GEC0413 專題討論 生態旅遊評估 – 東平洲生態旅遊價值研究 張嘉慧 (BBA) 莊劍鴻 (CHM) 鍾家昌 (PHA) 周家寶 (LED)

研究目標 探討東平洲發展生態旅遊的價值，及利弊 因素。 透過考察東平洲研究的結果，建議如何改 善東平洲生態旅遊。 推廣東平洲生態旅遊給香港的青少年。

生態旅遊定義 地點是在比較上較少受干擾及污染的自然 環境 以學習自然環境為目的 以欣賞自然環境為目的 以享受自然環境為目的 能認識旅遊地點的古今文化 加強遊覽者對環境保護 ( 保育 ) 的關注，令 生態旅遊區得到可持續發展

香港生態旅遊的背景 生態旅遊最早是由 Hetzer (1965) 提出 環境教育  推介給香港市民 生態旅遊近年才在香港興起 海岸公園成立，促進生態旅遊發展 今年財政報告中，財政司司長表示要發展 生態旅遊

香港生態旅遊的現況 政府委派漁護署計劃，發展海岸公園 – 東平洲於二零零一年十一月被定為海岸公園 – 香港還有另外三個海岸公園及一個海岸保護區 (96 年成立至今 ) 本地不少機構開始舉辦生態旅遊團及推廣 生態旅遊 – 香港生態旅遊協會 – 長春社 – 野外定向 (Hong Kong Discovery)

選擇東平洲的原因 海岸公園 獨特性 – 地理環境 – 珊瑚 – 海藻 – 動植物 – 文化

分析發展東平洲生態旅遊利弊 其他

東平洲位置

東平洲簡介 全島面積 1.1 平方公里 最高點是位於南部的鶴岩頂（ 48 米） 中央部分是高 15 至 25 米的平緩地台 『扁平』地形

荒廢的小屋

奶頭咀

嚴禁捕魚

更樓石

龍落水

珊瑚群落 香港最大及最好的珊瑚群落 – 多樣化 : 珊瑚品種 ( 37/53) – 群落體積比海下灣更大 – 覆蓋率達 57.5% 中心 – 提供居住環境 (habitat) – 光合作用 (photosynthesis) – 海底森林 – 如東平洲沒有珊瑚  沙石灘

珊瑚群落 生長地點 : 東平洲東南面 – 大塘灣 – 阿媽灣 一塊珊瑚群落擁有超過 50% 的活珊瑚覆蓋率， 可能是香港水域內發現 最大的單一珊瑚群

石珊瑚 生長地點﹕碼頭附近、亞媽灣及 大塘灣 ( 又稱阿爺灣 ) 形態各異，但顏色較單調 – 生長於水深不超過五米的淺水 區域

軟珊瑚及柳珊瑚 軟珊瑚及柳珊瑚都屬於八放珊瑚，珊瑚蟲長有八 隻如羽毛的觸手。顏色鮮艷、形態有趣。 生長於水較五至二十五米、水流較強的地方

珊瑚群落 東平洲的珊瑚群落養活了多種不同的海洋生物，記錄中包 括有 131 種珊瑚魚和許多海洋無脊椎動物如海星、海膽、 海參、寶貝及裸鰓等

海藻床 可能是香港最大的海藻床 廣闊的海藻床，品種極具多樣性  超 過四十四個品種。 生長地點 : 東平洲的西面及南面沿岸 在沿岸地區，特別是石岸，很容易便 能發現到不同種類的海藻。 長枝沙菜

石岸生態 東平洲的西和南岸擁有典型的石 岸生態環境，而沿岸的岩層向海 傾斜，形成無數的石階水潭，為 不少生物提供藏身之所 生物受制於自然因素如潮汐、風 向、海浪沖擊程度、地形，和生 物因素如捕食與競爭對象等，因 而按地帶分佈

– 上潮間帶 ── 潮水最高 位以上，海水溫度、 酸鹼度、鹽份和容氧 量常有很大的變化， 常見生物有地衣、表 覆海藻及濱螺 – 下潮間帶 ── 潮水最高 與最低位之間，各種 環境因素都較溫和， 常見生物有藤壺、貽 貝。 – 潮下帶 ── 潮水最低位 以下，退潮時仍受著 海浪的猛烈沖擊，常 見生物有褐色和紅色 的海藻

植物 西南岸主要是垂直的 岩石崖壁與海蝕平台， 長年受到強風與海浪 的衝擊，陸地植物幾 乎不可能生長 多樣化的 海岸植物 向東的緩波 及山谷上 : 樹 林、灌木叢 與闊葉樹 中央部分的平 頂台地 : 淺根 性的草本植物 和藤蔓，形成 草叢，覆蓋整 個島近半面積

植物

植物 Seasonal Variation

不同生態環境，提供覓 食、吸水、產卵、羽化、 交配等場地 居民和遊客不多，外來 干擾較少，可找到全港 錄得的九科蝴蝶 香港首度發現的岸蛁蟟 蟬。 鳳蝶

東平洲雖然面積細小，但擁有多類型 的生態環境，又甚少人為干擾，故此 一年四季吸引了不同類型的雀鳥在此 棲息，包括留鳥、夏候鳥、冬候鳥和 過境遷徙鳥 香港錄得的鳥類共有 450 種，過境遷徙鳥約佔五分 一，當中約有一半曾在東 平洲錄得

戰時小檔案 第二次世界大戰初期 – 反日的後勤基地 – 物資儲藏庫，儲存汽油和一些危險物料 1950 年韓戰期間 – 走私偷運者的樂園

昔日生活 全盛時期曾有居民超過二千多 人，分佈於十條村。 – 洲頭村 – 奶頭村 – 以捕魚為生，亦有種植粟米、 蕃薯和花生 島民多來自大鵬灣 – 陳屋、李屋 七十年代，島上只留下老弱婦 孺數人，日常生活以晒墨魚或 取海膽膏為生

小村落 以當地的千層頁岩建成，反 映島上的地質特色 一塊塊建屋的岩石展示著沉 積岩的層理，岩塊疊砌成牆 壁之後更見「塊塊」中呈現 「片片」。頁岩的顏色因沉 積物有不同而變化 大量竹樹  工具

歷史文化 天后廟 – 規模較大 譚大仙廟 舊學校 – 兩所小學 大塘村的群英學校 洲頭村的維新學校 – 建於五十年代初

郊遊設施 全島約有十數個廁所 相連小徑 指示牌 路標 告示牌 六所士多渡假屋

郊遊設施 日晷 BBQ 場 涼亭 野餐地點 露營地點

配套設施  配套設施足夠  水源充足，主要用山水。  居民利用自購的發電機發 電，所以電力供應不成問 題。  有三條主要路徑來回碼頭， 遊人可按體能選擇合適路 線。

安全 全島郊遊徑 路標 告示牌

安全 難過水  浮潛或潛水都是有危險性的活動 潮漲時沿岸地區非常大浪 懸崖的圍欄不高 沿岸地區的岩石非常濕滑

安全 陸上及海上巡邏不足 有毒植物 電話網絡 難以接收香港電訊頻度 沒有公眾電話亭  漫遊 

季節性  不同天氣及氣候對生態旅遊的影響  不同氣溫對生態旅遊的影響  不同的地質和地勢對生態旅遊的影響

季節性 季節的變化影響下列東平洲島上活動 1. 觀鳥 候鳥 2. 觀賞植物和昆蟲 紛繁時間各有不同 3. 浮潛活動 天氣轉變，影響浮潛活動

可達性  交通路線可達的多寡及班次  交通費

對外 可達性 船期限定為星期六、日 船費昂貴 對內 地理位置︰ 香港最東北面的小島 路徑網絡 路徑狹窄 島上的指示板分佈不周、 數量不足     

脆弱性 Vulnerability

景點中的動植物等的脆弱性 珊瑚 海洋生物 動植物 岩石  景點中的動植物等的脆弱性 人為的破壞性

浮潛、潛水時破壞珊瑚 收集貝殼、海膽、 死珊瑚 

人為的破壞性 採摘植物 釣魚 / 打魚 噪音 

人為的破壞性 垃圾 船錨、棄置魚網 外來污染  大鵬灣、大小梅沙，南澳的旅館 居屋排放出來的污水 

政府層面  政府有措施監管東平洲  政府將東平洲定為海岸公園，致力保護及監管 此島。  海岸公園及海岸保護區規例 ( 香港法例第 476 章附屬法例 ) 是監管東平洲的法例。  設立核心區  持有捕魚許可證的人士  他們不能在內捕 魚  研究工作者  保護珊瑚  公眾  珊瑚集中地  島上有警崗，亦有巡邏，而水底亦會有政府潛 水人員作監管，避免海洋生態遭受破壞。

政府層面  東平洲非重點發展的海岸公園  近年政府致力對海下灣作重點研究及發展，而 東平洲將可能是下一個的目標。  政府不會資助及津貼交通費，學校難以負 擔租船費用。  租船到東平洲大約花上三四千元，但租巴士到 海下灣卻只需八百至九百元。 

政府層面  監管不足  教育層面未夠深入  一般香港市民對保護自然環境的意識不足  理大調查報告反映出港人對生態旅遊認識及了 解不足 

生態旅遊團體層面  導遊質素欠佳 ( 知識及管理上 )  生態旅遊團大多旨在賺錢，未能有效灌輸 保育意識。  每團人數眾多。 

導遊  東平洲景觀多元化，難以培訓專業的導遊。  欠缺專門課程培訓東平洲生態導遊。  導遊欠缺保育意識。 

SWOT

強項 (Strength)

弱項 (Weakness)

威脅 (Threat) 參觀人數激增，造成生態破壞 – 一般香港市民對保護自然環境的意識不足 環保人士指出，生態旅遊在港還未發展成熟，開放作 本地遊，環境被破壞機會更高。 – 海上交通增加，該區面臨船底污水、撞船及漏 油問題 – 更多人浮潛及潛水破壞珊瑚 – 收集貝殼、海膽、死珊瑚 – 噪音、垃圾

威脅 (Threat) 東平洲生態旅遊變得商業化 – 興建配套設施造成污染及生態破壞 – 趨向著重消閒及娛樂 – 忽略了本身保育及持續發展的價值