101 年嘉義縣社區幹部研習 主 題 社區工作與社會福利社區化 -- 新社區幸福學 吳明儒 國立中正大學社會福利系副教授
政府在 1965 年頒布「民生主義現階段社會政策綱領」, 並首度將「社區發展」列入現階段社會福利七大項目 之一。 1968 年內政部頒行「社區發展工作綱要」,為聯合國 社區發展概念的引入建立第一波制度移植期。 1991 年政府讓原本的社區組織回歸以人民團體的屬性 運作,象徵台灣民眾擺脫移植,進入第二波社區發展 的本土發展期。 2011 年 ( 民國 100) 推動第三波社區發展。 一 、 第三波社區發展的來臨
目前已成立 6518 個社區發展協會,涵蓋 20,771,591 人, 7,018,630 戶。至今台灣 已經由民眾自發組成 6,443 個社區發展協 會,平均每 3,569 個民眾即可擁有一個社 區發展協會。 社區經費之投入 ( 以 2010 年為例 ) ,政府補 助社區約 13 億,社區自籌約 4 億,自籌比 率達 31% 。 最普及的在地組織 -- 社區發展協會
社區發展工作迄今已經歷 46 年,隨著時代的變 遷,經過由中央政府所推動的「新故鄉社區營 造計畫」及「健康社區六星計畫」的洗禮,特 別是在 1999 年的 921 大地震及 88 風災之後,社 區與 NPO 組織協力重建所展現的台灣堅韌生命 力,造就出台灣社區發展獨特、多元而自主的 模式,逐步呈現如今社區多元豐富的社區樣貌。 社區組織經歷重建洗禮
透過評鑑看見社區發展成長 從民國 年社區發展工作評鑑總共選出 優等社區 156 個。 甲等社區 317 個。 單項特色 200 個。 卓越社區 19 個。 ( 民國 94 年開始 ) 評鑑為社區帶來榮譽感、活耀力、增加社會資本及 社區能力,增加社區幸福指數
二、讓社區看見未來、看見幸福 (1/2) 2010 年台灣以人均 GDP 經以「購買力平價」 (Purchasing Power Parity) 的各國排名,台灣 已超過英國、日本及南韓,在全球排名第 20 。 根據行政院主計處的調查顯示台灣民眾的快樂指 數呈現下滑的趨勢,從 1995 年的 3.2 降為 2.9 。 2005 年, 27 個高所得國家生活滿意度排名,台 灣排名倒數第四 2006 年,亞洲國家生活滿意度調查,台灣名列 在不丹、汶萊、馬來西亞、新加坡及蒙古等國家 之後。 2006 年在「世界快樂地圖」中,台灣僅列第 68 名
二、讓社區看見未來、看見幸福 (2/2) 不丹 不丹第四任國王旺楚克( Jigme Singye Wangchuck )二十多歲時,首創「國民幸福總 值」 (Gross National Happiness, GNH) 國民幸福總值的四項支柱包括社經發展、保存文 化價值、保護天然環境、建立良好治理,其中還 涵蓋多項指標,如心理福祉、健康、教育、生活 水準等。
三、社區發展的目的就是營造 「幸福社區」 (1/2) 社區發展的目的雖然未必直接與居民的幸福快樂 相關,但是卻是其中相當重要的因素。 幸福 GNH 的九大指標:心理幸福感、身體健康、 時間使用、教育、文化多樣性與認受性、政府管 理、社區活力、生態多樣性與認受性以及生活水 準。 「社區活力」是非常重要的一環。 居民的幸福感源自於對社區的認同,不只要關注 居民對社區的貢獻,還要重視居民能否從社區得 到所需要的幫助和精神寄託。
三、社區發展的目的就是營造 「幸福社區」 (2/2) 聯合國對「社區發展」的定義: 一、社區發展是一群社區成員所進行的社區行動的過 程 二、社區發展是社區成員為策劃與行動的自我組織 三、社區必須清楚界定它們的公共與個人的需求以及 所待解決的問題 四、執行計畫時社區必須善用社區自身的資源以投入。 五、社區發展最終的目的是要協助人們在經濟面及社 會面上成為活躍的社區,並且適當的提供協助以強化 或支持個人與家庭的成長,達致生命品質的提升。
四、社區組織指引幸福社區的發 展方向 (1/5) 目前許多社區組織都以照顧老人的「社區照顧關 懷據點」為主,社區婦女及外籍配偶等的學習成 長應該也要受到重視。 社區應該朝向社區幸福的方向發展,而不是完全 朝向政府補助的方向。 社區應該珍惜自己社區的特色及社區創新的能力。 社區發展的目的是「社區能夠自發的察覺到那些 福利需求及弱勢人口群,為他們解決那些問題」、 鼓勵「社區民眾自發辦理的活動,達到社區民眾 樂於參與彼此分享的效果」。
四、社區組織指引幸福社區的發 展方向 (2/5) 一個好的社區組織會提供民眾增加社交的機會、 提供休憩空間、健康生活型態、增進個人賦權、 啟發個人潛能、擴大公共參與、組織草根行動、 促成社區自主、發展社區民眾的歸屬感與榮譽感、 最終達到提升生活品質的目的。 社區評鑑工作只是社區發展的一種手段、過程, 而不是目的,社區發展的目的是要營造一個幸福 社區。
四、社區組織指引幸福社區的發 展方向 (4/5) 對於社區發展工作正確的觀念 一、參與社區是為了帶來社區居民幸福感的提升, 社區居民應該彼此包容互助。 二、社區居民可以決定自己的社區發展的方向, 社區讓民眾的凝聚力提升。 三、社區工作不一定要靠政府的資源,居民對於 社區事務的自覺以及對社區的承諾才是最重要的。
四、社區組織指引幸福社區的發 展方向 (5/5) 四、社區是屬於每一個居民過去到現在共同的生 活空間及生活記憶,應該珍惜與加以保存。 五、社區產業與環境生態應該均衡發展,與環境 共榮才能讓社區感到真正的幸福。 六、社區與社區之間的互動交流是學習社區工作 經驗最有效率的方法之一,從別人的經驗中肯定 社區自我的價值。
不丹所發展的幸福 GNH 的九大指標:心理幸福感、身體 健康、時間使用 ( 非工作時間的安排 ) 、教育、文化多樣 性與認受性、政府管理、社區活力、生態多樣性與認受 性以及生活水準。 「社區活力」是非常重要的一環。 不丹研究院的院長卡瑪‧尤拉所指出:「在不丹,最重 要的一點不是發展社區,而是在社區中發展。」 居民的幸福感源自於對社區的認同,不只要關注居民對 社區的貢獻,還要重視居民能否從社區得到所需要的幫 助和精神寄託。 社區發展隨著時代的變遷,已經從過去協助較落後的發 展中國家,轉變成為先進國家重要的社會政策工具。 在社區中發展
1991 年之後,台灣社區發展協會取代社區理事會成為 台灣最接近民眾的社團組織,也成為台灣另一項民主 發展下的軟實力。 長期以來,社區發展協會的幹部仍然無法跳脫爭取政 府補助的觀念,缺乏運用社區在地資材的創意思維。 我們期待具有社區創意的 NPO 組織能夠將好的社區創 意點子輸入現行的社區組織之中。 社區應該是一種生活的態度,也是一種文化的呈現, 如何轉化這些傳統的元素成為文化創新的來源,社區 幹部素質的提升成為未來社區轉型的重要關鍵因素。 四、培養優質社區人才提升社區發展品質
不論是生活美學或藝術其實都無法離開在地社區生活或 文化的經驗。 具備生活美學審美觀的人,更能夠包容並善待社區裡弱 勢的族群。 社區必須培養具備此種「美力」及「魅力」潛能的社區 人才,未來台灣的社區才有「競爭力」。 經營社區組織的工作者更可視為社會企業 (social enterprise) 的經理人 (manager) 。 「美力」、「魅力」與「競爭力」
社區的 CEO 必須具備的關鍵能力有以下幾種: 一、領導力 ( 領導課 ) :要能分工與授權才能產生執行力。 二、規劃力 ( 設計課 ) :透過社區願景共築,描繪社區發展藍圖。 三、創導力 ( 行銷課 ) :將社區急迫性議題成為居民支持的焦點。 四、趨勢力 ( 趨勢課 ) :培養對於未來社區需求的敏感度。 五、表達力 ( 簡報課 ) :正確的傳達社區居民要甚麼 ? 努力達到 甚麼 ? 未來的願景是甚麼 ? 六、運作力 ( 經營課 ) :必須能掌握民眾的需求及脈動,建立運 作機制並加以制度化。 七、認知力 ( 哲學課 ) :一個成功的社區及幹部必然堅持某一種 可貴的價值,表現在其對於社區承諾義無反顧的精神。 社區的 CEO 必須具備的關鍵能力
未來內政部社區工作推動十分重視社會福利社區化的業 務,隨著社區民眾素質的提升,行政鬆綁與多元發展是 未來必然的方向。 紐西蘭的心理健康基金會收集南北島 7 個城市的成功案 例,看到社區所辦理心理健康週所辦理的「人人心盛」 的各項活動,希望透過群體介入的方式,達到某一種 「愉悅而旺盛」 (flourishing) 的心理狀態, 以英國為例,政府改進與發展機構 (IDEA) 提供 12 個幸福 創新方案,其內容元素運用新經濟基金會 (NEF) 研發的 每日維持快樂之五種方法:與人聯結、付出給予、周遭 覺察、持續學習和積極主動。 欣欣向榮的幸福社區
一個好的社區組織會提供民眾增加社交的機會、提供 休憩空間、健康生活型態、增進個人賦權、啟發個人 潛能、擴大公共參與、組織草根行動、促成社區自主、 發展社區民眾的歸屬感與榮譽感、最終達到提升生活 品質的目的。 社區評鑑工作期盼能夠逐步地成為績優社區的選拔, 少了一些社區間的競爭,多了一些社區經驗分享,社 區發展不再是由政府而是由社區組織及民間 NPO 的力 量來主導,「幸福社區」是掌握在社區民眾自己的手 上,政府只是實現社區願景的推手而已。 「幸福社區」掌握在社區居民的手上
一、田園城市競爭力來自社區 , 社區將扮演積極 年青人鮭魚返鄉的重要角色。 二、社區成為提升居民幸福感的重要平台,社區 居民更重視彼此包容互助。 三、社區是社區居民發揮社區創新的新時代,社 區創新成為績優社區必備的基本條件。 四、社區是一個「美力新世界」的年代,社區生 活美學開始受到重視。 幸福社區、美滿家庭、生活達人
一、社區 CEO 、幹部及志工專業能力不斷提升。 二、社區更珍惜社區所保有的在地人文價值。 三、增加弱勢社區參與的機會,區域性 社區發展不均成為政府社區發展的重點 政策。 四、社區發展的研究推廣建立產官學研的整 合平台,讓社區知識更有系統的累積、 整理、分析與分享。 下一個承諾 (next commitment)
感謝聆聽 敬請指教