學 術 倫 理 陳鎮東 中山講座教授 國立中山大學海洋科學系 陳鎮東 中山講座教授 國立中山大學海洋科學系 (f)\Powerpoint files\2013-1017--中山大學--中山通識教育講座\102-1017--全球變遷與海洋--84張ppt 學 術 倫 理 陳鎮東 中山講座教授 國立中山大學海洋科學系 (個人網頁: http://www.mgac.nsysu.edu.tw/ctchen/Publications--2015-0915v.htm) 陳鎮東 中山講座教授 國立中山大學海洋科學系 (個人網頁: http://www.mgac.nsysu.edu.tw/ctchen/Publications--2013-0121.htm) Taken from http://www3.nsysu.edu.tw/www_photo/photo/b/b02/DSC_5086-A%20.jpg

scandal Taken from http://blog.sina.com.cn/s/blog_a3b164f40101dn16.html

Taken from http://www. tripadvisor

戴維·巴爾的摩 (David Baltimore) 維基百科，自由的百科全書原文網址: https://zh.wikipedia.org/zh-tw/戴维·巴尔的摩 戴維·巴爾的摩（英語：David Baltimore，1938年3月7日－）， 美國生物學家，1975年諾貝爾生理學或醫學獎獲得者之一。 他是加州理工學院生物學教授，並曾在1997年到2006年期間擔任校長。 他還曾在1990年至1991年擔任洛克菲勒大學校長，並且在2007年他曾任美國科學促進會（American Association for the Advancement of Science）會長。 1986年因為研究夥伴泰瑞莎·今西-加里（英語：Thereza Imanishi-Kari）涉及偽造研究成果，受到波及，遭到美國國會調查，史稱巴爾的摩事件（Baltimore Case）。 巴爾的摩, 2008年 出生 1938年03月07日 （1938-03-07）（77歲） 美國, 紐約州, 紐約 國籍 美國 研究領域 生物學 任職於 麻省理工學院 洛克菲勒大學 加州理工學院 母校 斯沃斯莫爾學院 洛克菲勒大學 著名成就 逆轉錄酶 巴爾的摩分類法 獲獎 諾貝爾生理學或醫學獎 (1975)

國家型計畫 規模數百億// 台大研究助理 爆抄襲論文 美論文網站 揭露學術醜聞 原文網址: http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/948709 2016-01-13 〔記者吳柏軒、林曉雲／台北報導〕 台灣再爆國際學術醜聞，連政府補助數百億、主導的國家型計畫都遭殃！ 美論文網站 揭露學術醜聞 科技部委託台灣大學主持第一期「能源國家型計畫」，卻爆發計畫辦公室研究助理呂錫民竟涉違反學術倫理，多次抄襲、冒用計畫相關研究成果，東拼西湊成論文對國際期刊投稿，連計畫執行長、台大教授陳發林等學者也都遭冒名共列作者；陳發林雖事後發現並將呂解聘，但有涉假論文近期陸續遭國際期刊撤下，美國Retraction Watch（撤銷論文觀測站）十一日更公開揭露此樁學術醜聞，讓台灣學術形象再度在國際蒙羞。 科技部委託台大主持「能源國家型計畫」，卻爆發助理研究助理呂錫民涉違反學術倫理，連計畫執行長、台大應力所教授陳發林（如圖）等學者也都遭冒名共列作者。(記者林正堃攝) http://news.ltn.com.tw/photo/life/paper/636215 能源國家型計畫第一期由科技部、經濟部等跨部會投資五年逾兩百多億，計畫總主持人為前台大校長李嗣涔，陳發林為執行長，科技部委請台大成立國家計畫辦公室，負責協調管理與考核研究計畫進度與績效。

Retraction Watch 原文網址: http://retractionwatch.com/2016/01/11/ renewable-energy-researcher-recycled-material-says-investigations/#respond Renewable energy researcher recycled material, agrees to withdraw 10 papers without comments Investigations at two institutions at Taiwan determined in 2013 that a renewable energy researcher duplicated his own work; the researcher agreed to pull 10 papers. A total of six have been withdrawn or retracted, two in November, 2015. Shyi-Min Lu is the corresponding author on the two newly retracted papers, from Renewable and Sustainable Energy Reviews. The retractions follow investigations at the Industrial Technology Research Institute, where Lu used to work, and National Taiwan University, his former employer. Lu admitted to committing offenses in 10 papers. He was fired from NTU, where he was a research assistant at the university’s Energy Research Center. First author Falin Chen — also a co-author on the paper duplicated by the retractions — was not aware that the papers bearing his name had been submitted. He told us how he found out: Read the rest of this entry>>

Retraction Watch Paper on plant immunity can’t fight off manipulation without comments A paper on how plants respond to bacteria has an invader of its own — data manipulation. The “irregularities and inappropriate data manipulation” were found in a figure produced by the first author, Ching-Wei Chen, whose LinkedIn page lists him as a student at the National Taiwan University. The authors were unable to replicate the results in the figure, according to the note. The authors are doing more experiments to verify the main conclusion of the 2014 paper, “The Arabidopsis Malectin-Like Leucine-Rich Repeat Receptor-Like Kinase IOS1 Associates with the Pattern Recognition Receptors FLS2 and EFR and Is Critical for Priming of Pattern-Triggered Immunity,” published in The Plant Cell. The retraction note explains the what happened in more detail:

交大教授研究造假 科技部決重懲 （中央社記者林孟汝台北12日電） 原文網址: http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201412120038-1.aspx 發稿時間：2014/12/12 08:51 最新更新：2014/12/12 10:56 （中央社記者林孟汝台北12日電） 交大教授黃國華研究造假，「自然奈米」期刊將撤下該篇論文，科技部決定予以重懲，建議學術倫理委員會將黃國華停權10年，同案學生陳昱勳停權5年，不得申請科技部計畫。 交通大學材料系教授黃國華在民國102年發表「用DNA聚合酶為基因定序」論文，刊登在國際頂尖期刊「自然奈米（Nature Nanotechnology）」。國內外學者質疑，許多實驗條件設定不符科學原理，也沒提供原始數據，但研究結果卻太完美，被形容是「諾貝爾等級的神研究」，要求自然奈米期刊撤銷該論文。 科技部12日決定重懲， 建議學術倫理委員會將 黃國華（圖左）停權10年， 同案學生陳昱勳（圖右） 停權5年，不得申請科技部 計畫。（中央社檔案照片）

2014年12月20日 14:30 ETtoday國際新聞 | ETtoday 新聞雲 國際 製不出「STAP細胞」日本學術女神認論文造假辭職 原文網址: http://www.ettoday.net/news/20141220/441399.htm#ixzz3O0CUH3JL 東森新聞記者劉又嘉、陳慧蓁／綜合報導 有日本「學術女神」封號的科學家小保方晴子，先前疑似偽造「STAP細胞」，也就是一種幹細胞的研究論文，在學界引發軒然大波。她所屬的日本理化學研究所，經過半年多驗證，19日召開記者會證實，無法重現STAP細胞，美女研究員的論文內容都是造假。 前途大好的小保方因為涉嫌造假論文，成了轟動全國的醜聞。整起事件得回溯到今年1月，當時她在英國《自然》雜誌發表一篇論文宣稱，只要將小白鼠的血液細胞浸泡在弱酸溶液中，並加以刺激，就能簡單製造出稱作「STAP細胞」的一種萬能幹細胞。「說不定在未來，返老還童不再是夢想。」 （下圖／翻攝網路） 但隨後論文就被質疑數據造假，在學界引發軒然大波，批評排山倒海而來。小保方所屬的理化學研究所19日召開記者會，驗證小組負責人相澤慎一坦承，「確實無法製作出STAP細胞。」 過去半年時間，小保方在安裝著監視器的房間，由第三者在旁監看的情況下，進行驗證實驗，但做了48次實驗，全部失敗，證實論文中寫到的幹細胞製造方法是假的，日本學界之花名聲從天堂掉進谷底。 小保方年僅31歲，就是日本早稻田大學的生命醫學博士，爆出風波後閃電請辭研究員職務，但造假的動機，最後她仍沒有親口對外說明。

2014年08月6日 01:18 ETtoday國際新聞 | ETtoday 新聞雲 國際 陷萬能細胞假論文風波　小保方指導教授上吊自殺 原文網址:http://www.ettoday.net/news/20140806/386517.htm#ixzz3O0GZHv1U 國際中心／綜合報導 日本理化學研究所副中心長笹井芳樹身陷論文造假風波，由於受不了幾個月以來的壓力，5日被人發現在研究所內上吊自殺，旁邊留有3封遺書。論文共同作者小保方晴子得知後近乎崩潰，目前醫療團隊已24小時留意她的動向。 警方表示，笹井5日清晨被人發現陳屍在理化學研究所內，經過調查後證實是上吊自殺，現場留有3封遺書，分別給小保方晴子、理化學研究所成員和共同研究人員、另外2封則給理化學研究所主管。笹井在生物學研究相當優秀，沒想到走上絕路，日本科學家紛紛表示震驚和惋惜。 小保方晴子進行「萬能細胞」STAP研究，1月宣布製作出新型STAP，引起國際關注，更被譽為幹細胞新突破。但隨後2月就被查出研究有問題，4月被查到小保方的論文中使用假照片。對此，小保方召開記者會反駁，但她的指導教授、論文共同作者笹井4月開記者會道歉，表示自己參與論文 撰寫的最後階段。 ▲笹井芳樹被人發現 在所內上吊自殺。 （圖／取自維基百科）

首頁 > 媒體-中山新聞 http://www. nsysu. edu. tw/files/14-1000-80425,r1233-1 首頁 > 媒體-中山新聞 http://www.nsysu.edu.tw/files/14-1000-80425,r1233-1.php 前國防部長楊念祖抄襲案 中山大學研議續聘（台灣時報） 前國防部長楊念祖論文涉嫌抄襲閃電請辭下台，中山大學副校長盧展南昨天表示，楊念祖從中山借調到國防部，學校將待楊念祖歸建後，九月十六日再討論其著作專書是否違反學術倫理相關規範，也會提教評會依相關辦法處理。 前國防部長楊念祖因「決戰時刻」專書中的文章涉及抄襲，六日請辭獲准。 中山大學初步清查，楊念祖於二○○八年所提的升等著作「中共軍事威脅與台灣防禦因應作為」，為英文著作，且參考文獻中，無涉抄襲的爭議文章。 盧展南指出，楊念祖是中山大學通識中心與社會系合聘助理教授，二○○八年才以著作審核升等方式，從講師升任為助理教授，九十八年九月借調至國防部擔任國防部副部長。 他表示，中山大學將待楊念祖歸建後再討論其著作專書是否違反學術倫理相關規範。 盧展南表示，爭議文章並非其升等代表著作，文章也是以中華民國高等政策研究協會秘書長身分發表，教評會會根據違規事實輕重處分。 盧展南說明，三級教評會會從系、所、到校討論這起事件，並請楊老師說明。 中山大學說，前國防部長楊念祖仍屬借調，待歸建學校後，將提教評會審文章涉抄襲一事，若確實有抄襲，將依情節輕重處以不同處分，包括不借調、不得休假研究、不得申請獎助計畫到停聘或不續聘等。 2013-08-08╱台灣時報╱第11版╱高雄都要聞╱呂珮琍

台灣教育部長蔣偉寧因論文醜聞下臺 林楠森 BBC中文網台灣特約記者 2014年 7月 14日 http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2014/07/140714_taiwan_journal_scandal 台灣教育部長蔣偉寧因為涉及國際論文醜聞而辭職下臺，行政院對其提出的辭呈說其「勉予同意」。 這起論文醜聞是因國際期刊《震動與控制》發現，原本在屏東教育大學任教的副教授陳震遠假冒其它學者自己審查自己的論文，此一被美國傳媒稱為「前所未聞的欺騙」，使台灣在國際學術界聲譽嚴重受損。 陳震遠此前涉嫌造假的論文已被期刊發行單位，美國獨立期刊出版社SAGE的英國分公司撤銷，其中也包括了數篇蔣偉寧與陳震遠共同掛名 發表的論文。 在此一醜聞爆發後蔣偉寧原本稱他與陳震遠不認識，但在廣受質疑其如何與不認識者共同發表論文後，蔣於周日舉行的記者會上改口說他與陳震遠曾見過兩次面。 受到台灣學術界批評與媒體質疑沒說實話的蔣偉寧在周日記者會上稱要SAGE「還他清白」且未有下臺宣佈，而其事隔一天的辭職聲明則說，辭職是為維護個人名譽及避免政務推動受影響。 他的聲明說「本人有幸參與行政院團隊，竭盡心力推動各項政策，期間獲得長官指導與內閣同僚的協助，獲益良多，銘感五內」。 http://news.ltn.com.tw/photo/life/breakingnews/1168134_2 陳震遠研究所時期指導教授蔣偉寧，也因掛名共同作者受波及而辭去教育部長職務，黯然下台。 （資料照，記者劉信德攝）

陳震遠案 Nature：偽造審查令人嘆為觀止！ 2014-11-27 16:45 (http://news. ltn. com 〔記者湯佳玲／台北報導〕前屏東教育大學副教授陳震遠論文假審案被英國出版社SAGE 撤下60篇論文，連帶波及前教育部長蔣偉寧下台，登上最新一期的《自然》期刊（Nature），以7頁專文探討同儕審查，《自然》期刊認為陳震遠案真令人嘆為觀止！ 本期《自然》期刊的新聞專題報導刊登一篇名為「同儕審查騙局」（The peer-review scam）的文章，是由位在紐約的「撤稿監察公司2名創辦人與一名員工凱特・福格森、亞當・馬庫斯、伊凡・歐蘭等3人共同撰寫。文章指出，2012年韓國學者文亨尹（Hyung-In Moon）被發現偽造審查人員，但尚不是「最令人嘆為觀止」的實例，陳震遠案才是。 陳震遠發表在《震動與控制》期刊的論文偽造人頭帳號同儕審查自己的文章，7月被英國SAGE出版社撤銷60篇論文，其弟陳震武也涉入其中，陳震武研究所時期指導教授蔣偉寧，也因掛名共同作者受波及而辭去教育部長職務。 《自然》指出，這起事件經過14個月調查，SAGE編輯、法務和產品部門共有約20人被捲入此事。SAGE從學者投稿的信中追查兩封eamil發覺異常，並檢視審查評語用字遣詞、作者提名的審查委員背景、參考文獻和審查間隔時間，發現有些案例的審查時間甚至只有數分鐘，最後揪出130個假冒帳號，而核心人物就是陳震遠。 該報導指出，韓國與台灣的案子皆暴露了論文自動審查系統ScholarOne 的問題，此系統在一位審查者被邀請審查論文後，會收到一封註冊信，有心人士可以利用假email 帳號，且無任何額外身分確認下進入系統。報導表示，不少國際知名期刊皆利用ScholarOne系統，但有弱點的不止這個系統，此問題值得學術界重視。 http://news.ltn.com.tw/photo/life/ breakingnews/1168134_1 前屏東教育大學副教授 陳震遠論文假審案被英國出版社SAGE 撤下60篇論文，連帶波及前教育部長蔣偉寧下台，登上最新一期的《自然》期刊(Nature)，以7頁專文探討同儕審查，《自然》期刊認為陳震遠案真令人嘆為觀止！ (資料照，記者湯佳玲攝)

科技部學術倫理案件處理及審議要點 103年10月20日科部綜字第1030075189A號令修正發布 三、(研究人員違反學術倫理之行為類型) 原文網址：http://law.most.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL044283 三、(研究人員違反學術倫理之行為類型) 本要點所稱違反學術倫理，指研究人員有下列情形之一， 致有嚴重影響本部審查判斷或資源分配公正之虞者： (一)造假：虛構不存在之申請資料、研究資料或研究成果。 (二)變造：不實變更申請資料、研究資料或研究成果。 (三)抄襲：援用他人之申請資料、研究資料或研究成果未 註明出處。註明出處不當情節重大者，以抄襲論。 (四)隱匿其部分內容為已發表之成果或著作。 (五)未經註明而重複發表，致研究成果重複計算。 (六)研究計畫或論文大幅引用自己已發表之著作，未適當引註。 (七)以違法或不當手段影響論文審查。 (八)其他違反學術倫理行為，經本部學術倫理審議會議決通過。

科技部學術倫理案件處理及審議要點 103年10月20日科部綜字第1030075189A號令修正發布 十二、(處分方式) 原文網址：http://law.most.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL044283 十二、(處分方式) 學術倫理審議會就初審結果認定違反學術倫理之案件進行審議，如認定違反學術倫理行為證據確切時，得按其情節輕重對當事人作成下列各款之處分建議： (一)書面告誡。 (二)停止申請及執行補助計畫、申請及領取獎勵(費)一年至 十年，或終身停權。 (三)追回部分或全部補助費用。 (四)追回部分或全部獎勵(費)。

(f)\Lectures\M503 0019--論文寫作\2--上課材料...\2010-0108--一頭初生之犢...學到的教訓.ppt Science：

沒想到： 某海洋界大老 寫信給美國國科會 + 我任教學院的院長 + 不知多少人， 說我抄襲他的文章， 卻「沒告訴」我。 (f)\Lectures\M503 0019--論文寫作\2--上課材料...\2010-0108--一頭初生之犢...學到的教訓.ppt 沒想到： 某海洋界大老 寫信給美國國科會 + 我任教學院的院長 + 不知多少人， 說我抄襲他的文章， 卻「沒告訴」我。

(f)\Lectures\M503 0019--論文寫作\2--上課材料...\2010-0108--一頭初生之犢...學到的教訓.ppt 院長召見： 抄襲的是文章的第一段。 The processes related to the abyssal dissolution of CaCO3 and organic C provide a direct mechanism for the renewal of elements in the sea. They are also responsible for changing, or in fact maintaining in the steady state, the pH and buffer capacity of the oceans, and are of fundamental interest in chemical, biological,and geochemical oceanography (I).

1. P.G. Brewer, G. T. F. Wong, M. P. Bacon, D. (f)\Lectures\M503 0019--論文寫作\2--上課材料...\2010-0108--一頭初生之犢...學到的教訓.ppt 投稿前已先寄給P.G. Brewer求教 References and Notes 1. P.G. Brewer, G. T. F. Wong, M. P. Bacon, D. W. Spencer, Earth Planet. Sci. Lett. 26, 81 (1975).

院長求證、並挺身而出寫信 給美國國科會及海洋化學界 1.未抄襲，只是未加“引號”； 2.真要抄襲，會投沒沒無聞的刊物， (f)\Lectures\M503 0019--論文寫作\2--上課材料...\2010-0108--一頭初生之犢...學到的教訓.ppt 院長求證、並挺身而出寫信 給美國國科會及海洋化學界 1.未抄襲，只是未加“引號”； 2.真要抄襲，會投沒沒無聞的刊物， 怎麼會笨到去投Science？ 3.大老不應忽略新手的事前請教， 卻於事後因細故下重手。

教訓： 1. It’s a dog eat dog world 2. 絕不、 絕不、絕不、 再抄句子， 而未用“引號”。 (f)\Lectures\M503 0019--論文寫作\2--上課材料...\2010-0108--一頭初生之犢...學到的教訓.ppt 教訓： 1. It’s a dog eat dog world 2. 絕不、 絕不、絕不、 再抄句子， 而未用“引號”。 http://pic.aigou.com/upload/bbs/2006/04/13/63656971.jpg