有关血荒的讨论 张嘉然 杨晶 潘剑阳 马浩君 黄欣驰
“血荒” 昆明 北京 广州 血库应急储备严重不足，出现手术时间多次推迟。 献血旺季血库库存仅为正常情况的一半。 A,O型血库存量持续偏低，接近供不应求点。
反思“血荒” 媒体伦理 管理伦理 管理伦理 行政伦理 生命伦理
生命伦理 “血荒”中的生命伦理问题 线索 分析 分析 原因 不信任 献血者构成 伦理问题 违反知情同意权 违反尊重自主权 解决方式 宣传&制度 宣传&制度 1.宣传：无偿献血公益性和必要性 2.制度：取消献血加分制等其他不合理规定 1.宣传：科学阐明适量献血无害的原因 2.制度：透明化，澄清差价来龙去脉
献血者的构成
“血荒”中的行政伦理问题 **公务员同志们，最近你“献”了吗？ 据报道，在昆明，公务员无偿献血比率仅占献血人数0.92％
“血荒”中的行政伦理问题 1 2 3 卫生部关于血液流 行政伦理中的责任原则 行政伦理中的公正原则 向的非透明公示。 关于公务员的献血问题 作为人民公仆，公务员 有义务责任带头献血。 成都血浆浇花事件 无偿献血手续简单， 免费用血却繁琐复杂。 关于血站运作 2 提高血站运作的公开 透明度。血站理应做 好严格自我管理，同 时接受社会监督。 应在公务员群体中 大力宣传无偿献血 的义务与责任。 1.责任原则(外部责任) 利于政府诚信的建立； 2.畅通无偿用血者 免费用血渠道。 献血制度---有偿到无偿 3
“血荒”中的管理伦理问题 我们先来看一个调查
如何解决？ 血站管理让人“不放心” “血荒”中的管理伦理问题 公开信息，完善监管 以人为本的原则 统一标准，实行全国通用献血证，放宽报销要求 调动采血人员工作积极性，提高服务水平和质量 血液去向不透明 血站管理让人“不放心” 免费用血 手续繁琐 工作人员不积极
“血荒”中的媒体伦理问题 血荒中媒体干了些什么？ 炒作？失实？ 媒体该如何是好？ 监督，引导。
总结 政府 普及献血知识，使用更公开透明机制，打消献血者顾虑 采取更灵活的献血时间地点，给献血者更多便捷 鼓励公务员、医务人员带头献血，给无偿献血者更畅通的用血通道，实现制度的公平 全面公开用血制度，在舆论的监督下保证用血的公平 媒体 客观、理性地报道，引领正确的舆论导向
THE END 应用伦理学 谢谢大家！ 无偿献血问题