2012年度首都卫生发展科研专项 一、单位项目自查情况 二、行业主管部门项目检查情况 三、项目进展中的主要问题.

Slides:



Advertisements
Similar presentations
年度 首都卫生发展科研专项 预算评审工作安排 北京市卫生局 二〇一二年八月二十三日.
Advertisements

1 纵向研究与国际合作处 填好项目计划书 做好过程管理 做好过程管理. 2 第一部分:我校国家基金批准情况 (省略)
大至正中诚以至运大至正中诚以至运 上规上限企业培训讲座 广东正中珠江会计师事务所(特殊 普通合伙)中山分所 主讲:李治球.
国家科学技术部 2012 年 5 月 “ 十二五 ” 国家科技计划经费管理改革培训 —— 财务验收与绩效评价.
工大泡泡创意平面设计工作室 工大泡泡创意平面设计工作室汇报答辩 指导老师:工大泡泡 汇报人:段公子.
事业单位有关收支科目 核算调整内容 财政部会计司 二 ΟΟ 六年三月. 提 纲 此次调整的主要目的 此次调整的主要目的 政府收支分类改革概况 政府收支分类改革概况 事业单位有关收入科目调整内容 事业单位有关收入科目调整内容 事业单位有关支出科目调整内容 事业单位有关支出科目调整内容 其他有关科目调整内容.
商学院教学办 工作汇报 王景峰 2014年6月25日.
专题六 语文课程标准修订对“实验稿”作了哪些修改和调整
重庆市科技计划项目 科技经费管理.
单项选择题 判断题 陈 琳.
西安建筑科技大学 2015年科技基金项目答辩 项目名称: 项目类别: 申 请 人: 单 位: 答辩时请删除红色的提示文字!!
辽宁工程技术大学 科研经费管理办法解读 科学技术处 2014年11月.
成本补偿式项目预算管理介绍 国家自然科学基金委员会财务局 2015年7月.
国家自然科学基金 项目资金预算编报说明 科技处
工程建设基本程序 项目决策 初步设计 技术设计 施工图设计 招投标 项目实施 竣工验收.
XXXX学院2014年度 本科教学工作总结 2015年1月15日.
绩效考评表格设计 班级:15服务4班 姓名:杨冬茜.
第十二章   会计规范体系与会计工作组织 内蒙古财经学院会计学院.
2013年度述职报告.
述职报告 ppt宝藏_www.pptbz.com_提供.
职称:***(博导、教授、副教授、讲师)
执行董事批准/总经办审核/用人部门/人事处签署意见
数据采集软件 使用介绍 2011年11月.
1.年度报告公开流程示意图 2.事业单位填报 3.事业单位附件上传 4.举办单位审核
学年第一学期 期末上交材料说明 2015年1月23日.
2015年医疗卫生项目 申报指引.
广元市国家二类城市 语言文字工作评估验收 档案归集培训会
师卫林 办公自动化基础操作培训 师卫林
2015年度国家自然基金项目 申报注意事项 河北科技大学 科学与技术发展研究院 2015年1月15日.
重庆市科技计划项目 申报及管理.
科技经费结题验收审计 工 作 讲 座 四 川 省 科 技 厅 条 财 处.
ppt.glzy8.com海量PPT模板免费下载
“基于时政热点问题,政史地学科横向统整”的拓展型课程开发与实践研究
2016年度朝阳区科技孵化机构建设 项目立项布置会 北京市朝阳区科学技术委员会 2016年9月22日.
记账凭证的填制 唐山工业职业技术学院 管理工程系 姚雪超.
主讲人:赵莹 联系方式: 春季实践培训会 主讲人:赵莹 联系方式:
中央级公益性科研院所 科技经费管理制度培训会
中国药物GCP检查 国家食品药品监督管理局药品认证管理中心         李见明         北京 国家食品药品监督管理局药品认证管理中心.
K/3 Cloud轻应用介绍——掌上报销 K/3 Cloud产品线.
“十二五”国家科技计划经费管理改革培训 ——财务验收与绩效评价 国家科学技术部 2012年5月
福建工程学院 财务网上预算申报系统 操作手册
程序设计工具实习 Software Program Tool
新一代安全网上银行 小组成员:杨志明 王晶 任毅 刘建中 关昊 刘超.
《产品设计工程应用》课程 陈兴波 顺德职业技术学院/设计学院/工业设计专业.
毕业论文答辩 答辩学生:宝藏PPT 指导老师:XXX.
适用于工作计划 / 工作总结 / 季度报告等演示
论文答辩PPT模板 答辩学生:橘子皮 指导老师:PPT工作室.
职场培训●工作计划●汇报总结●项目策划 明确目标 精准出击 动态 红黑双色,版式工整,通用实用,动态页面
网页设计与制作 —— 学习情境二:网页模板设计
提供机构:XXXXXXXXX 机构级别:X级X等(无级别可不填写)
海南医学院附属医院 The Affiliated Hospital of Hainan Medical College 科研信息管理平台上线
河北大学申请博士生导师 人员基本情况 彩色照片 小二寸 免冠 一、近五年科研项目情况 姓名:张 芳 出生日期: 职称:
供项目负责人使用.
试验名称: 申办方: CRO:.
中国风背景论文答辩模板 某大学某某信息学院 答辩学生:代用名 指导老师:代用名 答辩时间:201X年1月30日
申请者基本情况 姓 名: 导 师: 学 科: 论文题目:.
申请者基本情况 姓 名: 导 师: 学 科: 论文题目:.
研究生教育优秀工程(二期)评估 专项建设项目情况
六盘水师范学院固定资产报废程序 资产使用部门 1、提出报废申请,填写固定资产报废申报表 技术鉴定
甘肃农业大学伏羲学者年度考核 伏羲杰出人才 潘晓婷,女,体育教学部教授,硕士生导师.
OWASP中国介绍 作者:RIP 时间:
海报题目 简介: 介绍此项仿真工作的目标和需要解决的问题。 可以添加合适的图片。
自律 维权 协调 服务 上海市绿色建筑协会 Shanghai Green Building Council 技术/产品名称: 申报单位:
***项目结题答辩汇报材料 项目负责人:.
全市的统计任务类别及调查对象数量 (1)科研机构年报调查(共231个单位); (2)创新调查(共231个单位)
正方高校科研管理系统 讲师:林芳.
项目名称 本中心主要研究者: 申办者: 合同研究组织:.
工程物资退库 工程物资退库:目前仅支持设计变更退库和销项退库两种。 旧的退库流程:由项目经理在pms系统中发起。
河北大学财务经费项目更新情况说明 财务与资产管理处 faam.hbu.cn.
海报题目 简介: 介绍此项仿真工作的目标和需要解决的问题。 可以添加合适的图片。
Presentation transcript:

2012年度首都卫生发展科研专项 一、单位项目自查情况 二、行业主管部门项目检查情况 三、项目进展中的主要问题

首发专项项目立项情况(2012) 隶属关系 单位数 批准数 重点攻关 自主创新 普及应用 青年项目 项目数 中央医疗机构 14 63 16 29 6 12 军队医疗机构 13 42 4 23 3 市属医疗机构 20 93 21 49 11 市属科研院所 15 53 7 24 19 市属卫生机构 5 10 1 企业医疗机构 8 区县医疗机构 26 38 18 合 计 100 314 48 139 47 80

首发专项项目经费情况(2012) 项目类型 项目数 审定经费 2012 2013 小计 比率 重点攻关 48 1356.504 1448.395 2804.899 32.72% 自主创新 139 2208.3842 2433.659 4642.043 54.16% 普及应用 47 272.31025 286.9002 559.2104 6.52% 青年项目 80 283.4577 281.742 565.1997 6.59% 314 4120.6562 4450.696 8571.352

首发专项项目年度检查 检查完成时间定为2013年6月1日,上报材料截止在6月10日。 为加强对首发专项项目的管理,确保项目研究水平和资金的有效使用,经研究决定对2012年度首发专项项目进行年度执行情况检查。 检查完成时间定为2013年6月1日,上报材料截止在6月10日。

首发专项项目年度检查 本次项目年度进展检查采取单位自查和卫生行业主管部门复审的方式进行。 截至2013年6月27日,100家项目承担单位基本完成了本单位的项目自查工作 。

单位项目自查情况 1.绝大部分承担单位管理部门能在规定的时间按要求完成工作并进行自查工作总结; 2.上交的进展报告中示绝大部分项目按计划进度执行,个别项目由于病例来源、合作单位配合、经费到账晚等因素未能按计划进行,对进展中出现的问题,承担单位提出了改进意见。

单位项目自查情况 3.项目变更:44个单位提出78个项目需要变更,其中:内容变更31项; 经费变更39项; 人员变更5项; 合作单位变更2项; 承担单位变更1项; 但正式提交变更申请报告有57个项目。

单位项目自查情况 4.经费使用: 截止2013年6月1日,314个项目经费报表显示:预算计划支出:4120.66万元,实际支出:3830.78万元,较计划少支出:289.88万元。 单位自查经费剩余1万元以上的项目共有47项,总剩余经费279.96万元。

卫生行业主管部门 复查 为了保障项目按计划执行、保障经费的有效使用,首发专项在单位自查的基础上行业主管部门组织相关专家进行了复查。 2012年度首发专项重点攻关项目和自主创新项目资助经费所占项目总经费的87%,故定为此次专家重点复审的项目。

卫生行业主管部门 复查 2013年7月3日,组织了19名同行专家对2012年度首发专项支持的48项重点攻关项目和139项自主创新项目进行了复审。 同行专家就项目申请书、任务书、年度进展报告、单位自查专家评审意见的基础上进行了综合评价。

卫生行业主管部门 复查 1.项目计划执行情况 (1)按计划进行的有103项; (2)基本按计划进行的有63项; (3)部分按计划进行有19项; (4)未按计划进行有2项。

卫生行业主管部门 复查 2.年度考核指标完成情况 (1)完成104项; (2)基本完成62项; (3)部分完成19项; (4)未完成2项;

卫生行业主管部门 复查 3.经费使用情况 (1)按预算执行148项; (2)使用比例在60%-80%有 25项; (3)使用比例在40-60%有6项, (4)使用比例在40%以下的项目有8项。

卫生行业主管部门 复查 4. 专家评价 (1)评审成绩:85分及以上的项目94项,70分-84分的项目50项,60-69分的项目19项,60分以下的24项; (2)总体评价:优的91项,良的85项,中的9项,差的2项; (3)资助建议:按计划152项,减少30项,终止2项; (4)申请变更:同意变更60项,不同意变更9项

卫生行业主管部门 复查 项目类型 项目 经费 审定经费 减少 终止 总减 重点攻关 48 1448.4 34/4 50/1 84 自主创新 139 2433.66 141.4/26 18.74/1 160.14 普及应用 47 285.4 青年项目 80 283.242 小计 314 4450.7 244.14

卫生行业主管部门 复查 专家复审结果 1. 89%的项目按计划进度执行并完成考核指标,11%的项目在计划进度执行中存在一定的问题; 2.对提出变更要求的78个项目,经专家复审同意变更32项,不同意变更9项,其余变更项目专家未作评价; 3.同意按计划拨款的152个项目,建议减经费的30个项目,建议终止2个项目,此次复审建议共减经费244.14万元。

卫生行业主管部门 复查 在单位自查、专家组综合评价的基础上,对在项目在进度、经费、研究方案设计等方面存在一定问题的38个项目再次进行答辩复审,其中重点攻关项目8项,自主创新项目27项,普及应用项目1项,青年项目2项。

卫生行业主管部门 复查 为保障经费复审的严谨性、权威性,本次经费审核特别邀请财务专家与医学同行专家共同对项目进行复审。

卫生行业主管部门 复查 项目类型 项目数 分数段 综合评价 100-85 84-70 69-60 60以下 优 良 中 差 重点攻关 8 1 2 6 自主创新 27 9 12 5 17 普及应用 青年项目 小计 38 14 16 7 26

项目进展中的主要问题 1.项目研究中的问题 2.经费使用中的问题 3.科研管理中问题

项目研究中的问题 1.研究项目中科学性、创新性问题 (1)国内外研究现状不够清楚; (2)参考文献时效性差; (3)重复性研究。

项目研究中的问题 2.研究项目变更问题 (1)项目负责人提出变更申请,专家认为变更后不能完成原项目的计划内容故不同意变更; (2)项目负责人未提出变更需求,但专家复审中认为需进行变更; (3)项目负责人未经申请随意变更。

项目研究中的问题 3.实验记录及原始数据不全 (1)无实验记录; (2)原始数据不全或无法提供,专家无法判定进展及结果。

经费使用中的问题 本次财务复审聘请三位财务管理专家,在本单位自查的基础上,对项目是否据实列支、是否账表一致、专项经费使用率、下拨经费是否使用合理、项目承担单位是否账目清晰、凭证是否完整等方面进行审查。

经费使用中的问题 1.随意变更预算、随意调账问题 无相关审批意见,采用预提方式记账,未据实列支,未执行北京市差旅标准及北京市会议定点结算制度。主要涉及市属以外单位随意调账较多;

经费使用中的问题 项目总体未超支,但明细科目执行统计与预算存在偏差,帐表不一致,调整较大,或任务书、年度进度报告计划支出金额不一致。 2.帐表不一致问题 项目总体未超支,但明细科目执行统计与预算存在偏差,帐表不一致,调整较大,或任务书、年度进度报告计划支出金额不一致。

经费使用中的问题 3.合同流于形式问题 项目经费支出未包含金额等要素,或未按要求提供相应合同文本,转拨经费缺乏依据。

经费使用中的问题 4.经费支出不规范,单位内研究项目存在相互倒账,未做到专款专用; 5.下拨经费未做进一步管理,存在以拨代支; 6.材料支出存在未办理入库验收手续;

经费使用中的问题 7.专项咨询费项目组自身或所在单位发放数量 过大; 8.管理费存在提取未使用情况,有通过科研基 金和往来科目进行核算的现象。

科研管理中问题 1.在研项目管理需更加科学、规范、合理; 2.项目负责人及承担单位对检查工作不够重视,填报项目年度进展报告内容过于简单,难以进行评价及考核;

科研管理中问题 3.部分单位科研管理部门存在 (1)未能按期上交材料; (2)上交材料不齐全; (3)上交材料内容、数据有误; (4)自查工作总结过于简单,不能反应单位项目自查情况。

谢 谢