第八單元　傳播權與隱私權的愛恨情仇 社區生活中的媒體傳播 授課老師：王漢銘 簡報範本資源來自NordriDesign。

本單元教學目標 研讀本單元內容後，同學可以： 知道隱私權的特徵及意涵。 瞭解隱私權的影響。 明白傳播權與隱私權之間的關係。 知曉侵犯隱私所引發的爭議與問題。 理解隱私權及傳播權對你個人的影響。

問題與思考 一九九七年英國黛安娜王妃因狗仔的跟蹤而出車禍喪命，你覺得名人有沒有自己的隱私權？ 有沒有接過詐騙電話？會不會覺得這些電話很煩人又防不勝防？有沒有想過，為什麼詐騙集團會有你的個人資料？ 你有沒有想過用你自己的姓名，在網路上查一下自己的資料，會有什麼結果？ 你有沒有想過，當你在網路上註冊及登錄自己的資料時，這些網站會如何保護或使用你的資料？ 社區到處都是監視器、許多車子也裝有行車紀錄器，隨時監控每個人的行為，你個人有沒有什麼想法？

傳播權與隱私權的愛恨情仇 先來看一段影片，答案就在影片中，要留意看喔。 同學：「哇，狗仔隊又出動了！」

影片觀後感 看看影片所描寫的爆料現象，有沒有發覺和國內的一些情況很相近！ 接下來，再來看看一些有關隱私權的資料吧！ 看看影片所描寫的爆料現象，有沒有發覺和國內的一些情況很相近！ 接下來，再來看看一些有關隱私權的資料吧！ 老師：「爆料所涉及的，還有誹謗等問題！」

什麼是隱私權？（一） 英文為The Right to Privacy。 主要在保障個人不受非法侵犯，其保護範圍大致包括： 為商業利益使用他人的姓名或肖像。 侵入私人的財產、土地，干擾私人幽居的寧靜。 公佈私人資料使人受到困窘。 報導錯誤扭曲當事人的形象。

什麼是隱私權？（二） 但若涉及公眾利益或構成誹謗行為的言談，則不得引用隱私權作為保護；若當事人同意公開某事後，則不得藉用隱私權阻止他人繼續擴大報導這項事實。 隱私權的保障，在我國散見憲法、刑法與民法及著作權法等法律條文中。

什麼是隱私權？（三） 爭議問題： 公眾人物有沒有隱私權？ 什麼人算是公眾人物？ 什麼又是公眾利益？ 問題就出在其標準不是很清楚。 先來看一個最近的例子。

老師：「不要忘了吳立委與孫小姐的『外遇疑雲』才剛下檔沒有多久。」 時事資料補充－摘要（一） 補教人生，歹戲拖棚 資料來源：朱梅芳、張雅文，2010.9.8，中國時報。 「補教人生」延燒多日，2010年9月6日晚間搶佔各談話性節目的時間，9點先由TVBS《2100全民開講》打頭陣，收視0.48，劉毅和徐薇隔空對談；11點年代《驚夜深呼吸》也是劉毅被狄鶯逼問是不是愛陳子璇，收視維持0.2；JET《新聞挖挖哇》則是獨家訪問陳子璇，收視率0.97，最高衝到1.05。三節目共長5小時。 老師：「不要忘了吳立委與孫小姐的『外遇疑雲』才剛下檔沒有多久。」

想一想 要是「補教人生」事件發生在你身上， 你會如何處理？ 答案一：「控告媒體，妨害個人隱私。」 答案二：「唱作俱佳，哭訴媒體的迫害。」 答案三：「配合媒體演戲，抄高個人知名度，以增身價。」 答案四：「避不見面，與媒體玩躲貓貓的遊戲。」 答案五：「上演失蹤記，又突然在某個地方出現。」 還是另有其他答案？ 學生：「老師，我只覺得他們喇舌的技巧很差。」

老師：「想想看，現在的狀況與那時有何異同？」 隱私權的由來 美國人華倫因不滿當時報紙對於其家庭生活的報導，找了好友布蘭迪共同寫了《隱私權》這篇文章，發表在1890年12月出刊的《哈佛法學評論》上，才出現這個觀念與名詞。 當時隱私權的問題主要為19世紀後期，正值工業蓬勃發展時期，工人們每天固定時間上下班，活動乏味，回到家中又很無聊，生活多依賴媒體上的各類資訊。一般人對他人生活充滿好奇，而媒體對名人私生活的報導，滿足了大家的幻想。 老師：「想想看，現在的狀況與那時有何異同？」

隱私權之內容（一） 資訊隱私權 身體或空間隱私權 就是一個人可以自行決定何時、以怎樣的方式、將那些有關個人的資訊、公開給誰的權利。 指一個人有排除他人接近個人身體或侵入個人生活空間的權利。

隱私權之內容（二） 自主決定隱私權 具財產價值之隱私權 是指一個人有不受政府或其他干涉個人選擇的權利。如生活型態、與他人要建立什麼樣的關係等。 具財產價值之隱私權 即個人對於隱私權中人格權利益的經濟利用及所有權。

同學：「哇，真好賺，我打工多年都賺不到那麼多錢！」 相關案例 《壹週刊》2001年報導指稱藝人小S、阿雅、范曉萱與撞球選手陳純甄參加性愛派對、嗑藥，小S等人認為報導不實而求償，台北地方法院認為，《壹週刊》以侵害他人名譽權及隱私權方式，報導與事實不符之內容，遂判決《壹週刊》應賠償小S三百萬、阿雅兩百六十萬、陳純甄兩百萬，並將判決主文刊登在《自由時報》等五報紙影劇版半版。 同學：「哇，真好賺，我打工多年都賺不到那麼多錢！」

名詞補充說明（一） 狗仔隊 源自義大利語Paparazzo，義大利導演費里尼在在「甜蜜生活」（La Dolce Vita）及「八又二分之一」（Otto e Mezzo）中創造出一個名為Paparazzo的角色，這名角色是一個專門拍攝名人隱私的記者。也因此這個英文是指那些專門追逐名人偷拍照片的攝影記者，原本無任何不好的意思。 中文譯名源自香港的媒體報導。 愛狗人士：「我要抗議香港媒體將小狗污名化！」 學生：「對呀，為什麼不叫貓仔隊或小虎隊？」

學生：「不知道其他顏色又是代表什麼意思呢？」 名詞補充說明（二） 黃色新聞 英文為Yellow Journalism。 名詞源自19世紀末美國兩位報業大亨，赫斯特與普利茲的競爭。 「黃色」並不是代表情色的意思，主要與普利茲所有的《世界報》中之「黃童」漫畫有關。該漫畫在當時相當受到歡迎，結果赫斯特挖角普利茲《世界報》 的人馬，也包括畫該漫畫的奧特考特。因此引發了《世界報》與《新聞報》二大報系的惡性競爭。 學生：「不知道其他顏色又是代表什麼意思呢？」

名詞補充說明（三） 後來有一名記者華德曼，將二報的新聞報導風格稱為「黃色新聞」，很快被人們接受並沿用到現在，成為新聞學上的理論用詞。 所以「黃色」就成為具有聳人聽聞的用意。因為要煽情引人注意，在新聞上就會注重犯罪、醜聞、傳言、災難、性愛等報導，並採取種種方式與寫作風格來達到迅速吸引讀者去閱讀，以增加市場。 也因為太過強調煽情，以致於國內多數人皆將「黃色新聞」與情色劃上等號。

時事資料補充－摘要（二） Google Map有無侵害隱私權？ 資料來源：唐鎮宇、林上祚，2010.9.16，中國時報。 Google街景車到處拍，在各國陸續引發侵害隱私權爭議，如美國西雅圖警察逮捕嫌犯、法國巴黎有男子帶著充氣娃娃逛街，而今年三月花蓮一名婦人全裸站在住家二樓陽台，也被Google「誤拍」放上網。 消基會發現，Google雖已主動用程式自動辨識車牌、人臉並模糊處理，但仍有部分未被遮蔽，透過某些線索、外表仍可辨識身分，民眾隱私權受侵害。消基會認為Google Map是「主動拍攝」，卻要被動被拍的民眾發現「不妥」後回報才會主動移除，明顯不合理；若民眾因資料曝光而損及隱私或其他人格權益，可依《民法》第一八四侵權行為及第一九五條侵權損害賠償規定，向Google求償。

時事資料補充－摘要（三） NCC反對新版個資法對媒體爆料設限 資料來源：劉力仁，2010.4.21，自由時報。

相關網站資料補充 幾個相關網站 Google隱私權中心，http://www.google.com.tw/privacy.html。 台灣隱私權顧問協會，http://60.250.102.166:8080/web/guest/home。 同學，再撐一會兒，就要下課了！

參考資料（一） 尤英夫（2008）。大眾傳播法。台北市：新學林。 朱梅芳、張雅文（2010.9.8）。補教人生，3節目接力播5小時。中國時報，取自http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100908/4/2cluq.html。上網日期：2010年9月16日。 松井茂記（2001）。媒體法。台北市：元照。 程之行（1995）。新聞傳播史。台北市：亞太書局。 簡榮宗（2006.6.25）。隱私權的歷史。取自http://www.jrf.org.tw/newjrf/RTE/myform_detail.asp?Submit=%E6%90%9C%E5%B0%8B&id=753&txt=%E9%9A%B1%E7%A7%81%E6%AC%8A%E7%9A%84%E6%AD%B7%E5%8F%B2。上網日期：2010年9月16日。 21 21

參考資料（二） 維基百科（2010）。隱私權。取自http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%9A%90%E7%A7%81%E6%9D%83。上網日期：2010年9月16日。 維基百科（2010）。狗仔隊。取自http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%8B%97%E4%BB%94%E9%9A%8A。上網日期：2010年9月16日。 唐鎮宇、林上祚（2010.9.16）。Google Map侵害隱私，消基會籲NCC介入。中國時報，取自http://news.chinatimes.com/society/0,5247,50303397x112010091600138,00.html。上網日期：2010年9月16日。 22 22

參考資料（三） 劉力仁（2010.4.21）。新版個資法對媒體爆料設限，NCC也反對。自由時報，取自http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=356203。上網日期：2010年9月16日。 劉志原（2004.9.4）。小S告壹週刊，獲判賠300萬。自由時報，取自http://www.libertytimes.com.tw/2004/new/sep/4/today-so8.htm。上網日期：2010年9月16日。 翁秀琪、蔡明誠（2001）。大眾傳播法手冊。台北市：國立政治大學。 鄭貞銘（1995）。新聞原理。台北市：五南書局。 23 23

感謝聆聽