核四，合適？ 組員 ： 會計系 49977082 王登彥 會計系 49977049 吳杰穎 會計系 49977063 陳彥蓁 會計系 49977083 鍾昆育 會計系 49977100 吳冠宏
研究動機 核四牽扯到兩個和我們日常生活中息息相關的問題，一是 安全，二是節能減碳。 如果在核四運轉後，發生如福島核災燃料棒外露，造成輻 射污染，那台灣就真的成為名副其實的「輻射鬼島」了。 再者，身為地球公民的一份子，為了減少二氧化碳的排 放，有必要發展無碳的乾淨能源，而如果不發生核災的 話，核電則是最有效率且最乾淨的發電來源。
核能發電的發展 1956:全世界第一個投入商業運營的核反應爐是位於英 格蘭設菲爾德的Calder Hall 1957年:國際原子能機構、歐洲原子能共同體成立 20世紀後半葉，反對核能的運動開始興起，它們擔心核 事故和核輻射，反對生產、運輸和儲藏核廢料。 a)1979年的三哩島核泄漏事故 b)1986年的車諾比核事故成為了許多國家停止 建造新核電站的關鍵理由
核能發電廠種類 A. 壓水反應爐（PWR） B. 沸水反應爐（BWR） C. 壓重水式核反應爐（PHWR） D.石墨輕水型核反應爐（RBMK） E.氣冷式反應爐（GCR）和高級氣冷式反應爐 （AGCR） F. 液態金屬式快速增殖核反應爐（LMFBR）
台灣核電廠現況
壓水反應爐（PWR） 這種反應爐完全以高壓 水來冷卻並使中子減 速。大部分正在運行的 反應爐都屬於這一類。 儘管在三哩島出事的反 應爐就是這一種，一般 仍認為這類反應爐最為 安全可靠。這是一種熱 中子式核反應爐。台灣 核三廠的反應爐為此 型。
沸水反應爐（BWR） 這些反應爐也以輕水作為冷卻 劑和減速劑，但水壓較前一種 稍低。正因如此，在這種反應 爐內部，水是可以沸騰的，所 以這種反應爐的熱效率較高， 結構也更簡單，而且可能更安 全。其缺點為，沸水會升高水 壓，因此這些帶有放射性的水 可能突然泄漏出來。這種反應 爐也佔了現在運行的反應爐的 一大部分。這是一種熱中子式 核反應爐。台灣核一廠和核二 廠兩座發電廠的反應爐為此 型。
正方意見(核四應停建) 1. 核四是台灣自己做的拼裝車且施工期過長，不值得信任 2. 核能發電會產生核廢料輻射等問題 3. 核四廠位處於斷層帶和順向坡，隨時有被地震摧毀的危險 4. 台電每年的供電量大於需求量，根本沒有興建核四廠的必要 5. 核四廠是無盡的錢坑，已經花了2,838億，未來還要繼續追加 6. 擔心福島核災在台灣重演。給下一代留一個非核家園 7. 可以用其他的替代能源，如水力、風力發電等來替代核四 8. 對政府的安全保證宣言不信任
反方意見(核四不應停建) 1. 相信核四廠的施工品質，可在安全的前提下增加電力的供應來 源 2. 為了減少二氧化碳的排放，減緩地球暖化 3. 相較於其他的綠能能源，核電的供電穩定性較高 4. 台電已經投入數千億，若停建將對政府造成重大損失 5. 核能的發電成本最低，效能最大 6. 核四停建可能造成電價飆價與限電 7. 核四若不運轉，老舊的核一、核二及核三廠無法如期除役，可 能有更大核安風險 8. 其他的替代性能源在台灣發展不易
比較 正方意見(應停建) 反方意見(不應停建) 一、不安全 二、不相信政府 三、非核家園 一、成本低 二、低碳、效率高 三、新的發電來源
電從哪裡來? 101年底發電量佔比圖 101年裝置容量占比圖
不同發電的發電成本比較
不同發電的發電成本比較
不同發電的co2排放量比較
溫室效應 糧食短收 氣候變遷 流行病的流行模式改變 冰山融化使海平面上升威 脅了居住環境 生物多樣性的威脅
核電廠裝置容量
備用容量率 定義：為政府核定，用來作為長期電源開發規劃之用(每年只有一 個數字) 公式= 裝置容量−廠用電−當年最高尖峰負載(通常在7~8月) 當年最高尖峰負載
備轉容量率 定義：備轉容量係以每日最高瞬間負載表示，且其供電能力是指當 天實際可調度之發電容量。 公式＝ 裝置容量 ─ 廠用電 ─ 當天因故障大修等各種因素所降載的發電機組產量 ─ 當日尖峰負載 當日尖峰負載
對未來景氣預估
核廢料的處理
高階核廢料
其他替代性能源瓶頸
安全問題 全黑事件 擅自變更設計、拼裝車 管線交錯 位處斷層火山帶
~ The End 結論 一、衝突會發生的原因，就是雙方都各自堅持的立場。 二、不應停建核四。 一、衝突會發生的原因，就是雙方都各自堅持的立場。 二、不應停建核四。 民間反核的主要的原因，一是核廢料，二是基於對於政府的不信任。核廢料的部分，目前世界上的先進大國也只能做水池冷卻和中期乾式儲存等兩部分，「最終處置」的方法能在尋找。至於對政府的不信任感，這是長期累積下來的結果，不管是政策的反覆，還是經濟上虛幻的大餅，都是造成現今這種「不被信任」的主因。因此台電應該更積極地把自己所做的努力讓大家知道，把自己做錯或民眾有疑慮的地方一一修正， 我們認為，核四廠對台灣來說是不可或缺的，不管是為了要因應全球暖化還是減少台灣對進口人員的依賴程度。每一種形式的發電都有風險，也會直接或間接地對環境造成傷害。但我們不可能不去用電，我們能做的就是將災害發生的機率降至最低。 ~ The End