「香港快樂家庭指數2015」 全港隨機抽樣電話調查

Slides:



Advertisements
Similar presentations
第四章 銀髮族產業經營 第一節 銀髮族產業的發展 熟年商機  銀髮族發展產業 醫療保健 保健食品市場逼近三百億元 熟年人最擔心自己的健康問題,追求健康 是他們共同的願望,包括保健食品、養生 餐飲、健康器材、運動健身、抗衰老等都 是值得開發的市場。
Advertisements

我的 x 檔案 張春桂 ( 阿桂 ). 我的基本資料  破蛋日 :2000 年 9 月 7 日  星座 : 處女 血型 : 未知  興趣 : 敬請期待第 6 頁  身高 :160 體重 : 比你重就對了  性別 : ㄜ ~~ 當然是男的摟  我的偶像 : 我自己  如果臂力強得化可以跟我比腕力喔.
3 受訪者對於本校畢業生各項就業力表現的滿意程度 4 受訪者認為本校畢業生哪些就業力具有優勢.
論點 “ 自由 ” 主張 照顧 ” 弱勢 ” 父母 我 配偶配偶 子女子女 8 夫 妻.
第十章 分 配 理 論 INDEX 第一節 所得分配的基本概念 第二節 生產要素的需求 第三節 分配的邊際生產力理論
單元九:單因子變異數分析.
户 外 拓 展 游 戏 大 全(二) 资料整理:丁 丁.
突破機構-青少年纖體與身心健康研究 新聞發布會
蚁族俱乐部 —敢于挑战,永不言弃,友谊与事业并存!.
主辦單位:朝陽科技大學休閒事業管理學系 協辦單位:體育室、課外活動組 活動日期:民國100年5月21日 活動地點:朝陽科技大學操場
行銷研究 單元二 行銷研究的程序.
第十三章 银行法律制度 银行法是金融法律体系中的核心,是国家进行宏观调控的重要法律。本章结合我国银行法的法律规定,阐述了中国人民银行的性质和法律地位、中国人民银行的职能、中国人民银行的货币政策与货币政策工具;阐述了商业银行的经营原则、商业银行的设立和组织机构和商业银行的业务等内容.
2014年重点行业分析及新思路、信模式 北京立金银行培训中心
數 據 分 析 林煜家 魏韶寬 陳思羽 邱振源.
小儿营养不良 第四篇第二章第二节小儿营养不良.
2016年莱芜市乡村医生在岗培训 启动会.
单元 SD 5 菜鸟学飞 附件二 想学飞的职场菜鸟.
多元化科學教學策略工作坊 吳木嘉 小學校本課程發展組.
第五章 標準分數與常態分配 第一節 相對地位量數 第二節 常態分配 第三節 偏態與峰度 第四節 常態化標準分數 第五節 電腦習作.
基督教香港信義會王賽明快樂家庭培育中心 服務總監 周靜子
勇敢作數碼父母 梁永泰.
Chap3 Descriptive statistics -numerical measures Minitab & Excel
北區區議會贊助 二零零一年六月七日 北區中 、小學校長會 突破機構
日常生活教育.
電子商務基本概念 電子商務的定義 1-1 電子商務的特性 1-2 電子商務的演進 1-3.
Database Systems 主講人:陳建源 研究室 :法401
Feeling 教學科目:英語 教學年級:四年級 資料來源:自編 & 康軒英語教材“New Wow English”第3冊
親職教育的意義 目標:學習成為稱職的父母及扮演父母的角色 方法:學習的方式、小團體的方式 廣義的親職教育vs.狹義的親職教育.
越南現況資料.
指導老師: 蘇明俊 老師 組長:潘翠娥 組員:張惠雅 葉麗華
家長教育 之 電子學習.
情緒的感染力 做一個快樂的人是最好的貢獻. 文/朵朵 你知道嗎?你對這個世界最好的貢獻,就是做一個快樂 的人。 因為你快樂了,所以才能帶給別人快樂,看出去的世界 也才會處處美好。 情緒是有感染力的,當你的心情透亮如晴天,靠近你的 人所感覺到的就是愉悅的氣場;而那種快樂的能量,就 是你在無形之中送出的禮物。
威爾斯親王醫院 住院病人意見調查 2018年7月16日- 8月10日 7號床.
今日香港 生活素質 探究議題 「雙非」兒童問題.
創意管理 一. 組織設計與創意 1.各種組織設計對創意之影響 3hrs 2.團隊的建立(成員組合考量) 3hrs 3.團隊的溝通 3hrs
課程:多變量分析 組別:第三組 組員:涂舒郁、陳婉嬿、賴瑞芳 指導教授:吳榮彬 副教授
香港快樂指數 2007 何濼生教授 嶺南大學公共政策研究中心.
香港大學 民意研究計劃 全力支持 「香港家庭快樂指數調查」 發佈會 2008年6月29日.
四年級 數學科.
Hong Kong Happiness Index Survey 2012
突破機構 青少年使用ICQ 行為調查.
網頁資料知多少? 事 實 ? 謠言?.
有關於股票報酬及匯率變化對台灣醫療產業市場收益的分析
教師入職啟導計劃 為學校提供的相關支援服務
用愛與智慧 ~成為孩子的伯樂 倪美英老師.
經濟學 學經濟.
【學校圖書館的組織】©版權所有 如要使用請聯絡作者熊銘洽談
8公分 中文論文名稱 (大小80~136) English Thesis Title (size80~136) 中文名字 English Name (大小50~60) 學校學系/任職單位職稱 (大小50~60) 8公分 8公分 內容 (大小40~50) 內容 (大小40~50) 文字或圖示 文字或圖示.
電子期刊使用統計 CONCERT 2002 meeting November 13-14, 2002 羅宙康 Springer-Verlag
一年五班班親會 導師:黃立芬 任教科目:數學
第 7 章 主要商業功能.
FaceBook 粉絲頁建立 主講人:王金鳳.
聖匠小學 小四 全方位學習與自我概念 自我樂中尋.
臺北市立教育大學 張德銳、丁一顧、李俊達、 簡賢昌、高紅瑛
正向輔導管教 (國小案例 分享與座談) 基隆市中和國小張意欣老師.
二項分配-Binomial 伯努利試驗(Bernoulli Trial) 每一次試驗皆僅有兩種可能結果,不是成功(S),就是失敗(F)。
畢業後的志願 國立高雄餐旅學院 簡報者:3年1班 50號 貝克翰 參考網站
威爾斯親王醫院 住院病人意見調查 2017年7月17日- 8月11日 7號床.
TOURISM & HOSPITALITY STUDIES 旅遊與款待 張祝珊英文中學 新高中課程簡介
Introduction of School-based Curriculum Development Support Services for Secondary Schools 中學校本課程發展支援服務簡介 School-based Curriculum Development (Secondary)
仁濟醫院靚次伯紀念中學 花式跳繩學會 宗旨 學會成立及歷史 參與計劃 花式跳繩隊 跳繩練習 花式示範 聯誼活動 校內比賽 校外比賽 教學資料
由Facebook看SNS的現況與未來發展趨勢
一 可靠度問題.
單元三:敘述統計 內容: * 統計量的計算 * 直方圖的繪製.
《申亞慎思辯論會》 鍾庭耀博士 香港大學 民意研究計劃 總監 2011年1月9日.
苦海救生: -義工督導技巧.
主題研究架構.
網站個案報告 參考架構 一,企業背景簡介 二,經營優勢與競爭分析 三,市場區隔與目標市場 四,行銷4P策略 五,未來發展與挑戰
THE MISSION COVENANT CHURCH
調查研究的概念 蔡佳泓 政大選舉研究中心 副研究員.
Presentation transcript:

「香港快樂家庭指數2015」 全港隨機抽樣電話調查 基督教香港信義會 王賽明快樂家庭培育中心 「香港快樂家庭指數2015」 全港隨機抽樣電話調查

研究背景 為了提升服務質素,基督教香港信義會社會服務部以循證為本的服務決心,大力推動有關「快樂家庭」的研究,為機構和服務團隊增加對香港家長眼中的家庭現況、家庭功能、情感互動及親子關係等重要因素的了解,並以研究結果指導服務產品的開發及改良,以提升香港家庭的福祉。 調查問卷由本會獨立設計,數據收集由香港大學屬下政策二十一有限公司獨立進行,而數據分析則由信義會獨立負責。

研究目標 探索香港家長眼中的家庭現況,包括功能及互動關係; 探討家庭現況與家庭快樂的關係; 從家庭研究的發現協助剪裁快樂家庭培育中心的服務; 定期以「香港快樂家庭指數」作為分析指標,供持續研究及服務之用。

調查方法及樣本資料 由訪問員隨機抽取電話號碼進行電話訪問,待確認對方符合資格後才開始進行訪問。 訪問對象: 有24歲或以下子女的家長 篩選問題: 閣下有多少名24歲或以下的子女? 訪問 日期: 2014年11月至12月 樣本 數目: 500 回應 比率: 50.1% 抽樣 誤差: 少於 ±4.4% 95% confidence

第一部份: 被訪者基本資料

被訪者身份 人數 百份比 父親 (包括繼父) 142 28.6% 母親 (包括繼母) 355 71.4% 總數 497 100.0%

被訪者的子女數目 60.2%被訪者 有一名子女 34.6%被訪者 有兩名子女 平均子女數目 1.46

被訪者的年齡 39.6% 34.6%

被訪者的平均家庭每月收入

第二部份: 被訪者家庭的 快樂程度

被訪者家庭的快樂程度 家庭的快樂程度評分77.9 分

被訪者本人和家庭的快樂程度 母親比父親感到快樂多些,母親自己快樂評分是 78.6,比父親高 2.7分。 家庭崗位和快樂程度 母親比父親感到快樂多些,母親自己快樂評分是 78.6,比父親高 2.7分。 母親感受家庭快樂也比較高,79分比父親平均高 3.8%。 個人快樂 平均分 家庭快樂 父親 (n=142) (包括繼父) 75.9 75.2 母親 (n=355) (包括繼母) 78.6 79.0

被訪者認為提升和減低 「家庭快樂」的最重要因素 提升「家庭快樂」 的因素 減低「家庭快樂」 的因素 人數 百份比  自己快樂的程度 63 12.6% 49 9.8%  夫妻相處 109 21.8% 88 17.6%  與孩子相處 165 33.0% 95 19.0%  家庭的經濟環境 91 18.2% 161 32.2%  學校/教育制度的配合 16 3.2% 30 6.0%  社會環境及氣氛 43 8.6%  其他 40 8.0% 34 6.8%  總數 500 100.0%

家庭快樂程度與家庭月入:沒有相關性 兩者沒有相關性,統計上的差異不顯著 關連性統計顯著: 20 63 8 91 38 202 19 259 (0-100) 合計 最不 快樂 65-lo 普通 65-90 最 90-up 家庭 月入 低收 入組 (2萬以下) 20 63 8 91 中收 (2-4萬) 38 202 19 259 高收 (4萬以上) 10 65 85 68 330 37 435 兩者沒有相關性,統計上的差異不顯著 關連性統計顯著: Pearson‘s R = 0.091, Sig. 0.057 Spearman Correlation = 0.087, Sig. 0.069

第三部份: 被訪者每天和子女相處的狀況

被訪者平均每天陪伴子女 及與子女溝通的時間 (分鐘) 平均陪伴時間 225.7 分鐘 平均溝通時間 105.5 分鐘 調查發現,陪伴時間和溝通時間高低, 與家庭快樂沒有關係。 或許,陪伴和溝通的質素比較重要。

被訪者子女的主要照顧者 被訪家庭 500戶, 共有 724名子女; 平均每戶子女數目:1.46 人

家庭快樂程度和主要照顧安排的關係 74.2 74.6 自己的快樂程度 家庭快樂程度 自己或配偶照顧* (n=382) 78.7 78.6 76.3 * 以第一名子女的照顧者分類

第四部份: 提升家庭快樂的 三大支柱 快樂由自己做起、快樂技巧學習、營造快樂環境

「快樂家庭」的三大支柱 快樂由 自己做起 快樂技巧學習 營造快樂環境 溝通 互助 責任 內聚 家庭快樂的多元迴歸分析 R=0.709 R Square=0.503 Adjusted R Square=0.487 營造快樂環境 快樂技巧學習 快樂由 自己做起 溝通 互助 責任 內聚

被訪者本人和家庭快樂程度 本人快樂程度 人數 % 0-20 0% 21-40 5 1.0% 41-60 59 11.8% 61-80 297 0% 21-40 5 1.0% 41-60 59 11.8% 61-80 297 59.6% 81-100 137 27.5% 没有回應 2 0.4% 總計 498 100% 家庭快樂程度 人數 % 0-20 1 0.2% 21-40 41-60 65 13.1% 61-80 271 54.4% 81-100 160 32.1% 没有回應 2 0.4% 總計 498 100%

按家庭快樂程度將被訪者分成三組 最不快樂的 家長 自評分數低於 65.4 n=82 快樂程度中等的 家長 (中位數 = 80 +/- 1 SD標準差) n=377 最快樂的 家長 自評分數高於 90.8 n=41 - 1SD 平均數= 77.9 中位數 = 80 +1SD

家庭快樂程度與個人快樂程度的關係 兩者相關性甚高,統計上的差異顯著,個人是否快樂,很可能是影響家庭快樂的最主要因素 關連性統計顯著: 42 Total 最不 快樂 普通 最 家庭 程度 42 21 1 64 39 351 11 401 最快樂 5 29 35 82 377 41 500 兩者相關性甚高,統計上的差異顯著,個人是否快樂,很可能是影響家庭快樂的最主要因素 關連性統計顯著: Spearman Correlation 0.609, sig .000 Pearson's R 0.567, sig .000

溝通 互助 快樂技巧 學習

互動因素一:互助 R: 0.203 R: 0.247 R: 0.188 Q1 面臨危機時,我的家人能夠互相支持 (+) Sig. 0.000

互動因素二:溝通 Q3 家人會處理家庭成員的情緒問題 (+) Sig. 0.000 R: 0.267 R: 0.267 Sig. 0.000 Q5在我家,父母不關心子女 (R) Sig 0.008 R: 0.13 R: 0.13 Sig. 0.008 Q12家人之間能夠坦誠地表達自己的感受 (+) Sig. 0.001 R: 0.155 R: 0.155 Sig. 0.001

營造快樂環境 責任 內聚

環境因素一:責任 R: 0.185 R: 0.194 R: 0.213 Q2 在我家,家庭任務的分配有清晰界定 (+) Sig. 0.000 Q10 家人的相處並不融洽 (R) R: 0.213 Sig. 0.000

環境因素二:內聚 R: 0.261 R: 0.187 R: 0.231 Q4 家庭成員彼此照顧 (+) Sig. 0.000

討論及建議 本研究是有代表性的全港抽樣調查,本會首次調查香港家長的家庭快樂程度,以 100分滿分計,平均分數為 77.9分。以後本會將以相同架構持續評估香港的家庭狀況,協助設計及剪裁服務,以提升支援家庭的力量。 2. 調查發現在被訪者心目中,最重要的提升和減低「家庭 快樂」的因素,最受重視的包括:夫妻相處、與孩子 相處、家庭的經濟環境。而「自己快樂的程度」約只有 一成人覺得重要。而經過分析後卻發現,「自己快樂的 程度」才是提升家庭快樂最重要的因素。但在講求效率 和競爭的社會氣氛下,如何平衡和調節自己的心態以保 持輕鬆慢活的狀態,實在值得關注。

3.受訪者表示「家庭的經濟環境」是減低家庭快樂 的因素,但在調查中發現,家庭收入與家庭快樂指數並 無相關,可見經濟因素只是被訪者的「感覺上重要的項 目」(perceived impact)。 4.研究顯示「快樂家庭」有三大支柱及四項重要元素,本會 按此架構,設計相關服務,協助培育快樂家庭: •快樂由自己開始 •快樂技巧學習 (互助、溝通) •營造快樂環境 (責任、內聚) 快樂由自己做起 快樂技巧學習 (互助、溝通) 營造快樂環境 (責任、內聚)

Cultivate hobbies培養興趣 體貼自己、作息有時 Care for yourself 關愛自己 每天3項感恩事 Count blessings 數算恩典 生活添趣味、世界更加美 Cultivate hobbies培養興趣 給自己的打氣座右銘 Cheers 自我打氣

快樂技巧學習 學習聆聽 解讀情緒 愛語秘笈 坐言起行 每天與孩子/家人傾談10分鐘,頭5分鐘嘗試不發問、不批評,單單聆聽對方

營造快樂環境 從小開始 優質親子時間 打破常規 重視傳統 與家人一同參與不同活動,打造美好回憶 藉節慶與家人一同預備新年的物品,入利是、刨蘿蔔、買賀年食品

營造快樂環境 共建快樂平台 打造快樂回憶 於4-6月期間,參加者與家庭自拍開心相片,上載FACEBOOK,邀請朋友來讚,並TAG三位朋友參與 扮鬼扮馬齊齊拍 營造快樂環境 共建快樂平台 打造快樂回憶 於4-6月期間,參加者與家庭自拍開心相片,上載FACEBOOK,邀請朋友來讚,並TAG三位朋友參與

5. 調查亦比較不同照顧安排對家庭快樂的影響,發現祖父母 照顧的家庭,家庭快樂的平均分是 74 5.調查亦比較不同照顧安排對家庭快樂的影響,發現祖父母 照顧的家庭,家庭快樂的平均分是 74.6,比父母自行照 顧者,或由外傭照顧者都低 4分,差幅超過 5%,是值得 關注的現象。本會素來關注「隔代家庭」的需要及支援服 務,對於這些家庭的計劃及建議,稍後會有比較詳細的說 明。

隔代照顧家庭 「樂活‧祖孫連心」計劃 2015年4月起 為期兩年 首年以屯門、北區為試點, 30個隔代照顧之家庭 快樂由自己做起 快樂技巧學習 營造快樂環境 「樂活‧祖孫連心」計劃 2015年4月起 為期兩年 首年以屯門、北區為試點, 30個隔代照顧之家庭

「 樂活‧祖孫連心」計劃 快樂由自己做起 快樂技巧學習 營造快樂環境 關顧祖父母的身心需要,配對「微天使」,擴濶隔代家庭的支 援網絡 祖孫溝通技巧及管教方法、孫兒的功課支援及情緒關顧 營造快樂環境 建立平台,家人一同參與活動,同享天倫樂