“高敏感肌钙蛋白”检测 检验及临床要关注的问题 检验医学中心 张真路.

Slides:



Advertisements
Similar presentations
原 文 子禽问于子贡曰: 夫子至于是邦也, 必闻其政,求之与, 抑与之与? ” 子贡曰: “ 夫子温、良、恭、 俭、让以得之。夫 子之求之也,其诸 异乎人之求之与? ” 疏通文意 疏通文意 词 语 是邦:任何国家。 与:语气词。 抑:还是、或者。 温、良、恭、检、让: 温和、善良、恭敬、 节俭、谦逊。
Advertisements

2 、 5 的倍数的特征. 目标 重点 难点 关键词 2 、 5 的倍数的特征 1 、发现 2 和 5 的倍数的特征。 2 、知道什么是奇数和偶数。 能判断一个数是不是 2 或 5 的倍数。 能判断一个数是奇数还是偶数。 奇数、偶数。 返回返回 目录目录 前进前进.
心肌梗死( MI ). 心肌缺血坏死。在冠状动脉血供急剧减 少或中断 心肌发生严重而持久地缺血、 缺氧 心肌坏死。 临床表现有严重持久的胸痛,发热,心 肌酶谱增高,特异性进行性 ECG 变化; 亦可发生心律失常、休克、心衰.
临床医学五年制 实验诊断学 孙 淑 艳 副教授 硕士生导师. 检查内容 : 肌酸激酶及其同工酶测定 乳酸脱氢酶及其同工酶测定 天门冬氨酸氨基转移酶测定 心肌肌钙蛋白 肌红蛋白测定.
项目危急值是否必要 是否同意目 前危急值 修订后危急值 WBC ≤ 1.5×10 9 /L 或 ≥30.0×10 9 /L ×× 取消 NEU# (中性粒细胞 绝对值) ≤0.5×10 9 /L √ 新增 48 小时首次 HGB≤ 60 g/L √√ 48 小时首次 PLT≤ 50×10 9 /L ≥400×10.
心脏的生物标志物检查 武汉大学医学院第二临床学院检验系 郑 芳. 一、概述 在我国,冠状动脉疾病( CAD )和脑血管病已成 为城市人群的主要疾病和死亡原因之一。 对于 CAD 现在多采用 “ 急性冠状动脉综合征 ” ( ACS )这一名称。临床可表现不稳定心绞痛 ( UA )、急性心肌梗死( AMI.
1 如何理解床旁 BNP 的变化 刘梅颜 北京大学人民医院心脏中心 2011 年 7 月 30 日 长春 第二届全国心血管疾病检验及影像诊断学论坛.
床旁生物标记物检测 在急诊的应用. POCT 定义 … POCT ( point of care test ) :非实验室工作人 员在实验室之外的化验检测 其他命名 : Near Patient Doctors Office Testing Extra Laboratory Testing Decentralised.
儿童孤独症的诊治1. 1、儿童广泛性发育障碍 一 组以交流语言障碍 和 行为异常为特征的发育 障碍性疾病。包括: 儿童孤独症 阿斯伯格综合征 未分类的儿童广泛性发育障碍 雷特综合征 儿童瓦解性精神障碍.
PROJECT NAME 项目名称 上海xx文化传播有限公司.
第十章 心脏疾病的生物化学标志物.
第二十四章 围手术期急性心肌缺血与心肌梗死
皮肤性病学 Dermatovenereology 山西医科大学第二医院 山西医科大学第二医院皮肤性病科.
龙星课程—肿瘤生物信息学上机课程 曹莎
APA抑郁症治疗实践指南 APA(美国精神病学会)抑郁症治疗实践指南 此指南2010年5月批准,于2010年10月正式出版
急性冠脉综合征 抗血栓治疗新进展 新乡医学院一附院心内科 张素荣.
肺结核.
冠状动脉粥样硬化性心脏病 (冠心病) 中山大学附属一院心内科 伍贵富.
证券投资技术分析.
第十章   心脏疾病的生物化学标志物 湘南学院医学检验系                   临床生化检验教研室.
High sensitive TnT在急性冠脉综合征中的应用
急性冠脉综合征的治疗进展 王晓非 解放军第306医院.
冠心病优化治疗的重要环节 中山大学中西医结合研究所 吴伟康
朱戈靖 醫師 門諾醫院 醫教部主任 門諾醫院 心臟科主任 心臟專科醫師指導醫師 專科護理師指導醫師 ACLS 指導醫師
PET-CT-SUVmax与鼻咽癌放疗过程中原发灶 径线变化的关系
急性心肌梗死.
心脏标记物 北京大学人民医院急诊科 朱继红.
冠状动脉粥样硬化性心脏病 (Coronary Atherosclerotic Heart Disease, CHD)
冠状动脉粥样硬化性心脏病诊断标准 解读 首都医科大学附属北京安贞医院 周玉杰
冠状动脉粥样硬化性心脏病.
LOGO.
糖尿病流行病学.
大学体育基础理论 主讲:张伦厚 职称:副教授.
第三篇 循环系统疾病 第九章 心包疾病 内科教研室 贺鹏辉.
第 二 十 二 章 阑尾炎病人的护理.
急性心肌梗塞心电图新进展-2014 New progress in ECG of AMI
Harvard ManageMentor®
Harvard ManageMentor®
Harvard ManageMentor®
学习前的准备工作 讲师:burning.
非ST段抬高急性冠脉综合征诊治 -策略与选择 阜外心血管病医院 乔树宾
Harvard ManageMentor®
Harvard ManageMentor®
What have we learned?.
化学品清单 类型.
应用实例 识别Ps & Pt ADTS 压力通道并校验 CPD8000 New MENSOR‘s ADTS: CPA8001.
病原学- 乙型肝炎病毒(HBV) 双股DNA病毒 三种病毒颗粒 小球型和管型颗粒,直径22nm, 由HBsAg组成
Metabolic biomarker signature to differentiate pancreatic ductal adenocarcinoma from chronic pancreatitis Gut, 2017, Jan (IF=14.921) 汇报人:王宁 IMI CONFIDENTIAL.
Three stability circuits analysis with TINA-TI
用计算器开方.
Lightweight Data-flow Analysis for Execution-driven Constraint Solving
Web安全基础教程
成绩是怎么算出来的? 16级第一学期半期考试成绩 班级 姓名 语文 数学 英语 政治 历史 地理 物理 化学 生物 总分 1 张三1 115
代谢组学技术及应用新策略简介 代谢组学平台 刘慧颖.
Harvard ManageMentor®
正切函数的图象和性质 周期函数定义: 一般地,对于函数 (x),如果存在一个非零常数T,使得当x取定义域内的每一个值时,都有
函 数 连 续 的 概 念 淮南职业技术学院.
相关与回归 非确定关系 在宏观上存在关系,但并未精确到可以用函数关系来表达。青少年身高与年龄,体重与体表面积 非确定关系:
王树水 主任医师 广东省心血管病研究所心儿科副主任 广东省介入性心脏病学会结构性心脏病分会侯任主任委员 招生专业与类型 科研工作 教育经历
第4课时 绝对值.
临界区问题的硬件指令解决方案 (Synchronization Hardware)
第15讲 特征值与特征向量的性质 主要内容:特征值与特征向量的性质.
GIS基本功能 数据存储 与管理 数据采集 数据处理 与编辑 空间查询 空间查询 GIS能做什么? 与分析 叠加分析 缓冲区分析 网络分析
BAFF在活动性SLE患者T细胞中的表达:
FH实验中电子能量分布的测定 乐永康,陈亮 2008年10月7日.
本底对汞原子第一激发能测量的影响 钱振宇
第四章 UNIX文件系统.
质量控制(QC)模式 BrookFIELD.
MTOR典型案例征集大赛 标题: 医院: 科室: 姓名: 邮箱: 2015 年 月 日.
Presentation transcript:

“高敏感肌钙蛋白”检测 检验及临床要关注的问题 检验医学中心 张真路

什么是“高敏感肌钙蛋白” 能在部分或全部表面健康人群中检测到cTn、同时第99百分位值的检测不精密度(CV)≤10%才是hs-cTn。 Apple方案 :根据在参考范围上限第99百分位值处的检测CV来判断:CV≤10%的可视为“导则可接受”,CV>10%但≤20%的视为“临床可接受”,CV>20%则视为“不可接受” 根据表面健康人群中的cTn检出数来判断: 检出率 <50%视为“水平1(常规方法) 50%~75%视为“水平2(第一代高敏感方法) 75%~95%视为“水平3(第二代高敏感方法) >95%视为“水平4(第三代高敏感方法)

精益求精 Reliability is Timeless 试剂性能、设备状态、检验质量是一切的基础 对cTn检测性能的改善,胜过临床医生继续保持对如何使用的理解 Allan S Jaffe 精益求精 Reliability is Timeless

要用主流产品, 质量要“靠谱”!

我们使用的产品性能如何?——要心中有数!

不断进步! ng/L (pg/mL) LoD 10 1.9 10% CV 32 4.7 99th Percentile (overall) 28 26.2 99th Percentile (males) 33 34.2 99th Percentile (females) 13 15.6 % Detectable above LoD <50% of normals > 96% of normals 不断进步!

High-sensitivity High-performance Highly sensitive High-sensitive Ultrasensitive Novel highly sensitive Sensitive High sensitivity High-sensitivity “高敏”“超敏”“增强型”——叫什么名字不重要,关键是要看自身表现,要看所在医院检验科的能力及临床的理解程度!

“心肌损伤标志物”目前的应用状况及评价(传统心肌酶谱、心梗三项、 cTn定性/定量、诊断截点、TAT、检验与临床沟通) 为什么要取消“传统心肌酶谱” POCT实验的优势与不足 临床为什么需要“高敏感肌钙蛋白” “高敏感肌钙蛋白”临床应用我们要面对什么 “高敏感肌钙蛋白”目前关注及争论的焦点是什么 了解历史及现状,才能面对未来!

“心肌损伤标志物”目前的应用现状——乱! 传统“心肌酶谱”(AST、CK和LDH)——仍有市场——“为什么?”(便宜、不需特殊设备,CK对肌溶解的判断)——坚决取消(针对ACS判断)! 心肌损伤“三联卡”——Myo、CK-MB和cTn(以POCT为主)——因为以前cTn检测的灵敏度不够,要加“帮手”,还有检验科出报告太慢! cTn定性检测(阳性/阴性)——“太粗糙”(不能危险分层) cTn定量检测——“问题很多” 检测方法多种(cTnI检测标准化问题——结果不能统一) cut off值的选择多样(WHO;10%CV;第99百分位值)——大多数医院定的太高!——不要掩盖问题!(也掩盖不了!) TAT时间普遍不能满足临床要求——检验要提速! 检验与临床的沟通交流不够——要加强! | \]””/;jnnjjkjl;;;’”]0opp 4561 提供的是“心肌损伤标志物”有什么优点及不足要向临床交代清楚!好经别念歪! 10

POCT(Spectral)与cTnT的检测结果比较 其弱点,做好质控 这些人怎么办? POCT(Spectral)与cTnT的检测结果比较 Spectral LOD:0.14ng/mL;cTnT LOD:0.01ng/mL Stefan K. James,International Journal of Cardiology 93 (2004) 113–120

“高敏感肌钙蛋白”给我们带来什么? ——临床为什么需要“高敏感肌钙蛋白” 满足“心梗”诊断“全球定义”的需要 早期诊断、及时干预的需要 对“慢性心脏结构性损伤”诊断的需要 检验医学在进步——检测“灵敏度”及“精密度”的提高使满足临床的需求成为可能。 现在cTn检测能低下去,低下去且能稳得住! AMI诊断时间窗提前(同时体现阴性排除价值);更多NSTEMI被诊断(临床采取治疗措施更积极,预后更好!);慢性结构性心肌损伤的诊断成为可能。——关键是使患者获益!

心肌梗死指南的修改情况 2012年:第三版全球心肌梗死定义(现在的检验技术能满足要求) 1,检测敏感性不高 没法执行! 1979年: WHO给心肌梗死(MI)的定义是:具备下列 3项中的2项: 典型症状 (例如:胸痛) 心肌酶连续阳性(GOT, LDH,CK, CK-MB) 典型的心电图表现 (新的ST段改变) 心血管标志物检测是三种方法之一,测定的是酶而不是肌钙蛋白 2000年: ESC/ACC (欧洲心脏病学会/美国心脏病学会)共识指南重新定义如下2 : 生物标志物典型的升高和逐渐降低 (肌钙蛋白)或者迅速升高和降低 (CK-MB),伴有至少下列一项: 典型的ECG表现 (ST段, Q波) 心血管标志物检测是主要方法,测定的是肌钙蛋白或CK-MB 2007年: ESC/ACCF/AHA/WHF联合提出了心肌梗死的通用定义3: 检出心血管标志物检测(最好是肌钙蛋白)升高和/或降低,至少1次测定值超过第99百分位的数值,伴有下列至少一项: 缺血症状 ECG改变 影像学证据 血液检测是主要方法,最好测定肌钙蛋白,第99百分位是判断的临界值(该处CV值≤10%) 2012年:第三版全球心肌梗死定义(现在的检验技术能满足要求) 1,检测敏感性不高 2,如何确定恰当的判断值 没法执行! 1. Circulation, 1979; Vol. 59, No.13 2. JACC, 2000; 36:959-69 3. Thygesen (2007). European Heart Journal 28, 2525

急性冠状动脉综合征的新分型 对cTn提供了机遇和挑战 (Criculation.2007;116:2634-2653) 抗栓、抗缺血 可“防患未然” 慢性结构性 心肌损伤 溶栓、直接PTCA “亡羊补牢” (Criculation.2007;116:2634-2653) 对cTn提供了机遇和挑战

第一次针对2000版“全球心梗定义”对伴/不伴有ST段抬高ACS住院患者10年的死亡率影响调查研究。

诊断MI后,强有力的治疗措施就会跟上! MI诊断率33.6% MI诊断率55.8% MI诊断率70.1%

诊断敏感性、特异性提高 治疗措施更积极 预后更好 提前干预、降低风险

cTn:这是我前几年的水平!

Troponin sampling frequency 12 hightly sensitive assay 我比你们 早多了! 10 moderately sensitive assay 8 Cardiac troponin cutoff multiples +4-6h +12 or next morning +3h 6 4 admission standard assay 2 Cutoff 3 6 9 12 hours after admission

“高敏感”则涉及的范围更广! 这一段临床要关注

Scrutiny of troponin release kinetice in blood is essential to differentiate acute from chronic myocardial damage 4 8 0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 hours after admission admission Acute myocardial infarction End-stage renal failure Congestive heart Cardiac troponin,μg/L 该点可能会低于第99百分位值,但高于第99百分位值不一定是MI

“高敏感肌钙蛋白”临床应用我们要注意什么? 检验方面: 你所使用的cTn达到什么水平(LOD、10%CV、第99百分位值 ?) CUT OFF值设定(WHO;10%CV;第99百分位值 )——临床认可? “正常”人群的选择?——“什么是正常”、年龄范围(年龄段)、性别、种族? 设备状态?——控制分析变异,避免分析误差——Pg水平! TAT?——要提速! 临床方面: 要了解所用试验的性能特征——最低检测限(LOD)、第99百分位值和10%CV最低浓度,即“理解你的检测方法”。 CUT OFF值设定(WHO;10%CV;第99百分位值 )——向检验科提要求 肌钙蛋白是一个高度个体化的检测指标(个体指数较低)——要考虑生物学变异即个体内变异〔相似人群hsTnT(CVi,48%),hsTnI(CVi,9.7%〕和个体间变异。NACB建议>20%(这只是检测的分析变异,未将其生物学变异考虑在内),还有检验科的水平? 连续监测升高到什么程度才能判断为急性心肌缺血?——△cTnI>30%; △cTnT>85%,无明显心脏疾病患者>315%。(当患者处于稳定期时,检测的差异代表“假变化”,如果患者状态确实发生改变,则代表“真变化”)——“高敏”怎么办? 诊断ACS的基石——完整而详细的病史;结合ECG和cTn检测是ACS治疗决策的中心点!!!

建议:取消“心肌酶谱”,使用“敏感性高肌钙蛋白”试剂;CUT OFF值采用第99百分位值;对所使用的试剂性能要心中有数;我们与厂家一起努力制定出中国人自己的“生物参考区间”——CUT OFF值要降下来!,否则“高敏感”没意义!

有困惑——大家就要积极面对! “高敏感”给我们带来了—— ACS诊断灵敏度提高——诊断时间窗提前及临床干预提前——预后更好。 应用范围不断扩大——要超出心内科、急诊科范围。 给临床带来了许多“困惑/烦恼” ——“所谓”特异性降低(双刃剑)——任何实验指标都不能脱离“临床背景”——但升高者的确预后不佳。 肌钙蛋白检测灵敏度不断提高有意义吗? 解决困惑——要加强检验与临床交流! 有困惑——大家就要积极面对!

高敏感肌钙蛋白时代的到来 ——检验科要挂档提速!

敏感性提高(几代)——打开一新领域(不局限于心内科、急诊)——稳定性冠心病、充血性心衰及肾脏疾病——涉及到心脏结构、功能和预后,改善了心血管危险事件的预测能力。 cTn的释放不能说一定是由梗死(坏死)引起,但可以讲一定发生了心肌细胞死亡。 敏感性的提高,个体内变异及个体间变异都会引起我们的处理——但许多不是细胞最后的wear out and die 挑战是对结果的解释——困惑——不能武断地讲“yes/no”,而宁愿讲hs-cTn的价值在于其的连续变化——升高/下降模式(2012年第3版更是多次强调动态观察!) 要加强检验与临床的交流与沟通!

美国人在统一思想,正式应用前要把医生“搞定” Hs-cTn在美国被批准使用是不可避免的,这只是时间问题。 最近,临床医生开始接受第99百分位值作为CUTOFF,以前他们reluctance(频繁地遭遇非急性心肌缺血所引起的cTn升高)——这是趋势——会增加辨别AMI和结构性心脏病的能力,特别是使用hs-cTn就更不要怀疑这点。 美国人在统一思想,正式应用前要把医生“搞定”

需 明 确 的 一 些 概 念 需要统一肌钙蛋白检测实验的名称。 参考人群选择的标准要统一。 区分急、慢性心肌损伤的delta值标准仍不明确,不同的检测系统可能不同。 辨别1、2型AMI仍是挑战,使用hs cTn可能导致更多的2型AMI被检测出。 影响分析检测精密度的因素(包括如何收集标本),对于hs cTn检测将更重要。 排除AMI的最佳时间段仍未明确,新路径将继续研究。 不论cTn升高的原因是什么,其升高则意味着预后不佳,需继续关注;许多慢性升高者,在院外将继续观察。 hs cTn可用于non-ACS者心血管并发症的危险分层。

Discriminating Between Acute and Nonacute Cause of hs-cTn Elevation 第4代cTnT大约有0.7%正常人群会>99th,而hs-cTnT有2%(急诊、住院会更高)。 使用hs-cTn的变化值会改善诊断急性损伤的特异性(但牺牲敏感性)。 现大多数分析试剂的CV值在5%-7%,20%将不会是由于分析误差所致。 接近99th时情况复杂,动态观察是必要的——情况复杂 ①每一种试剂有各自的变化值。 ②判断错误。变化明显则诊断容易,有些AMI患者会无变化(Hammarsten认为有14%) ③生物标志物的释放是flow-dependent---损伤区域远离完全闭塞血管等会有不同的释放动力学。 ④联合考虑生物学变异和分析变异,变化值从35%-85% ⑤急性MI的delta值或许会与其他心脏损伤不同。 ⑥女性的变化值或许会不显著。 ⑦一般1h和6hl两者变化会较明显,但释放有可能不连续。 ⑧有研究提出,低于53ng/L,以50%,大于该值,则以20% ⑨有研究认为绝对值,优于相对变化值,但最主要看最初浓度,获益还是在高值。

结论 在美国常规应用hs-cTn,势在必行。 该实验改善了诊断AMI的敏感性,缩短了AMI的诊断时间,改善了其他非心脏病变危险分层。然而,完全认识这些潜在的能力,需进一步研究,需要跨越知识的横沟(knowledge gaps). 在过渡阶段,临床医生需要去学习,以知道如何应用第99百份位值(URL)及变化值的意义,当这天到来时,他们将拥有这些重要基础知识的经历。

有争议、关注多——行共识!

涉及的范围远远超出ACS

表3 在临床实践中关于cTn应用经常会被问到的一些问题 cTn升高并不只意味着MI,其针对心肌细胞坏死的病因学并不特异。 cTn升高会出现在许多非心肌缺血性临床条件下。由于检测试剂的敏感性越来越高,更多低水平cTn升高情况会出现。 什么时候应该查cTn? 由于其并不特异于MI,故只有临床怀疑MI时查cTn. 针对cTn升高,必须永远要记住的是临床context,即分析临床表现及MI的可能性。 cTn推荐用于CKD患者MI诊断(患者具有MI症状,不要顾及肾损伤的严重性)。6-9h后动态变化>20%就可诊断ESRD急性MI。 由于诊断这一结果缺乏特异性干预措施,常规cTn检测并不建议用于非缺血性临床情况,除非1,FDA批准的cTn检测用于CKD患者的预后判断。2,化疗患者所引起的心肌细胞损伤, cTn升高有哪些预后评价意义? cTn升高意味着预后不良,这些与病因学无关。 针对非ST抬高ACS,要依靠全面的风险评估,而不只是靠单一标志物,其是最好的预后评价信息和选择优先的治疗手段。

肌钙蛋白检测灵敏度不断升高——有意义吗/有什么意义?

Abbott hs-cTnI/Roche hs-cTnT

慢性疾病阶段,hs-cTnT和hs-cTnI释放机制和潜在的降解方式可能不同—— hs-cTnI而非 hs-cTnT是显著和独立的预测先前和随后发生AMI的相关因素——反映生物特征不同,转录特性不同——确切机制仍不清楚。 每种cTn亚单位起到独立的功能作用,不同的片段可能有不同的生物学活性——AMI前, hs-cTnI 出现在血循环中比hs-cTnT更重要。 肾功能、年龄、性别等对hs-cTnT影响大于hs-cTnI(分子大小、降解机制不同)。 结论:针对稳定性CAD,hs-cTnI浓度独立于伴随心血管病死亡或HF,且提供的附加信息多于其他标志物,包括hs-cTnT——引起关注的是hs-cTnI而非hs-cTnT显著伴随AMI危险——慢性低水平hs-cTnI和hs-cTnT升高在稳定性CAD患者中体现出不同的病理生理学意义和提示不同的治疗反应。

结论:检测hs-cTnT对于任何需考虑排除AMI者有很高的阴性预测价值,并能辨别 目的:评估hs-cTnT能否作为一个新工具——立即排除AMI(a novel “rule out” cut-off) 方法:使用两种方cTnT检测方法(Roche第四代、第五代)进行队列研究以对胸痛患者AMI诊断,并随访6个月。 结果:703位患者中(130位/18,5%)为AMI,没有一例开始检测出hs-cTnT(敏感性100%,95%CI:95.1%——100%);阴性预测值:100%, 95%CI:98.1%——100%)。这一策略可以使27%的患者排除为AMI,有2例(1%)在6个月随访中死亡(1例心外膜心梗,一例为非心源性)。另外有评估915位患者,只有一例(0.6%)最初没检测出hs-cTnT,发生后续升高( hs-cTnT 达17ng/L),敏感性99.8%,95%CI:99.1%——100%),阴性预测值:99.4%, 95%CI:96.6%——100%) 结论:检测hs-cTnT对于任何需考虑排除AMI者有很高的阴性预测价值,并能辨别 出这些患者未来事件的低风险性。这一策略可以降低连续监测的需要和盲目的经验 治疗,早期确定不需入院观察及不必要的留观患者

低于第99百分位值也不能立即排除AMI 高于第99百分位值也不全是AMI 绝对排除

作为一名急诊医生,我欢迎这一研究。因为,我知道轻易把病人放回家意味着什么! Highly specific but insensitive test ,such as the currently available United States troponin assay ,scare me to death.这是因为目前使用的cTn试剂,阴性结果并不意味着绝对无事!

尽管只有27.5%的胸痛患者可以通过单一试验排除AMI,这一数值对于临床相关性来讲太小。但这一策略如果在美国应用到具体实践中获益是巨大的。这是一个新领域意味着AMI的精确排除。 美国与欧洲的医疗环境不同。

临床能 绝对区分? 积极治疗者 预后好 对ACS诊断 是一门艺术 cTn升高者 预后不好 对临床也提出要求!

不能怪我太灵敏——存在就有问题!

检验对您有帮助,我们没有束缚您!

新一代cTn检测试剂的精密度——有了很大的提高! 谢 谢! zhenluzhangwh@163.com