评Osterberg试桩法 在我国的应用 报告人 史 佩 栋 顾问、教授 研究小组成员 虞兴福 博士 曹建民 总工 杨桦 博士 报告人 史 佩 栋 顾问、教授 研究小组成员 虞兴福 博士 曹建民 总工 杨桦 博士 浙江建科院 地下工程研究中心 2007年9月12日于上海
0.传统的静载试桩法遇到了挑战 费时、费力、费钱、不安全
一.美国Osterberg教授（1918- ） 于1984年提出了新的试桩方法
二. Osterberg试桩法的主要特点
三. O-cell可放在桩身的不同部位
四.O-cell放置在灌注桩的中部 O-cell 可以组合
五. O-cell法在国外的应用 国外应用Osterberg试桩法测得的最大单桩承载力 （t=美吨=2000磅）
六. 日本的一项研究成果 日本学者曾于1960年代末提出桩底加载法，并获得专利
七. 以色列也有类似方法 早在1960年代获得了本国专利； 但日、以两国当时并没进行推广
八.O-cell法在我国引进应用 1995年《岩土工程学报》第6期，首次报道； 1995~1999专业期刊、学术会议多次介绍； 1999年《实用桩基工程手册》专节介绍； 2004年《深基础工程特殊技术问题》专章介绍 ----“大吨位及困难条件下桩的静载试验技术” 这是对O-cell法应用的定位
九.清华大学李广信教授 进行了不同加载方式下 桩侧阻力研究及 模型试验+现场试验
十.江苏南京的研究应用 ● 1997、2000 龚维明教授申请获得了“桩承 载力测定装置”及“桩承载力测定用荷载箱” 专利 ● 提出了“自平衡法” 之名称 ●《桩承载力自平衡测试技术规程》出台 ● 在国内大面积推广
十一. 浙江、安徽、上海等地开展了应用与研究 ● 浙江制作了“可回收的 O-cell” ● 安徽主要用于人工挖孔桩，已制订地方标准 ● 上海辉固岩土公司邀请Osterberg试桩公司新 加坡分公司合作测试苏通大桥、杭州湾大桥 等----提供了原汁原味的O-cell法及试桩报告 ● 以色列的代表成立通莫公司，开展测试，地域 涉及：山东、河南等省及浙江宁波、杭州等地 ● 国内其它许多地方相继开展了应用研究
十二. 港澳台地区的应用 ● 香港：已纳入特区政府的 GEO 1∕2006 《基础设计施工指导书 》 □ 在大直径灌注桩中广泛应用 □ 在钢桩中也有应用 ● 澳门：在葡京大酒店应用O-cell法 ● 台湾：早在1993年即已在《地工技术》杂志 第43期作了介绍 近年，台北-高雄高速铁路工程设计规范规定 采用O-cell试桩，同时用传统法作对比
十三. O-cell法的优点和局限性 ● 它是一种构思独特、装置简单，试验方便安全， 有巨大推广价值的试桩方法 ● 它是一种构思独特、装置简单，试验方便安全， 有巨大推广价值的试桩方法 ● 由于试桩的受荷状态，毕竟不同于桩在正常工 作时的状态，诸多问题有待深入研究, 例如： □ 桩侧阻力的问题 □ 荷载箱的摆放位置，影响试桩结果 □ 判定单桩承载力的方法不一，有待研究 □ 对长桩测试可能问题较多；对嵌岩桩测试较好 □ 不能应用于桩基竣工后检测，等等
几个问题供大家商榷（一） ● 某地方标准第一节总则第1.1条称：“自平衡试桩法是接近于竖向抗压（拔）桩的实际工作条件 的一种试桩方法”。
几个问题供大家商榷（二） 而又复杂的问题（龚维明教授语） ● “自平衡法”，要找到自平衡点， 是一个困难 ● “自平衡法”，要找到自平衡点， 是一个困难 而又复杂的问题（龚维明教授语） ● 所谓 “自平衡法” 已经纳入某一行标，等 ● 所谓“美国在80年代在研究自平衡法”
几个问题供大家商榷（三） ● 已经发现此法最大的问题可能是，所测得的单桩 承载力将会随着荷承箱摆放位置不同而不同。
几个问题供大家商榷(四） ● 判定单桩承载力目前有简化转换法、 等效转换法，还有精确法，等等， 以及经处理而得. ● 判定单桩承载力目前有简化转换法、 等效转换法，还有精确法，等等， 以及经处理而得. ----岩土工程不求计算精确， 只求判断正确（顾宝和大师语） ● 实际上，已做的试验大多是成功的， 也有失败的，亟需总结交流； 建议举行专题研讨会；建议拟订有关规程
评Osterberg试桩法 在我国的应用 谢谢大家 ! 欢迎批评指正 ! Mobile: 130 9370 4269 E-mail: jzdg2007@126.com