生物科技的時代 指導教授:黃萬居 教授 學 生:莊承霖 學 號:G950309 複製一個我 生物科技的時代 指導教授:黃萬居 教授 學 生:莊承霖 學 號:G950309

桃麗羊的誕生 桃麗羊的誕生，是從一隻名叫「崔西」的母羊上取得乳腺細胞，取出細胞核，並注入A母羊去除細胞核的卵細胞。培養液中的卵細胞和細胞核受到刺激後開始發展成胚胎。將胚胎注入B母羊中子宮中受孕，最後產下「桃麗」。

複製桃麗羊簡易流程圖

桃麗羊的誕生 桃麗能出生多虧了運氣，在207個實驗中，只有29個能發展成能移植的胚胎。而將這些胚胎植入母羊子宮後，好幾隻母羊都早產了。懷著桃麗的母羊是一個幸運的例外。 桃麗後來也成為母親，而且是自然受孕，1998年4月13日生下了「邦妮」。

桃麗羊的誕生 桃麗並不是第一隻複製羊(1996年7月5日出生)，1995年梅根與茉瑞是直接從胚胎細胞的細胞核複製出來。這些前輩的誕生證明在實驗室培養的細胞可以進行複製。而桃麗的特別之處在於最初的卵細胞核是來自一隻成年綿羊的體細胞。

桃麗羊離開人間 六年後(2002)，桃麗在台北時間2月14日深夜11點死亡。死因主要是無法康復的肺疾。為了讓牠少受一點苦，當年創造了牠的研究機構決定讓牠安樂死。

桃麗羊特別之處 桃麗羊之所以震驚全球，主要是因為它是從已經定型，停止分化的細胞中無性生殖複製成功的，完全保留母體的遺傳特色，沒有基因重組的現象（雖然除了細胞核外，細胞質內的粒線體中也有部分基因）

桃麗羊出生後，科學家檢視其細胞上染色體的端粒（telomere），發現其短於相同年紀正常出生的羊，由於端粒已證明與老化（ageing）有明顯關係，因此科學家推測桃麗羊的的提早老化（premature）與其細胞是取自於一頭六歲的母羊身上有關。然而，科學家最初複製羊的動機，是為了維持乳汁中高蛋白質含量個體基因的穩定等經濟因素，提早老化的複製羊便不足以提供原先期望的產值。

複製羊─桃麗

生物科技的演進 自十九世紀孟德爾（Mendel）利用不同品種間豌豆的雜交，發現遺傳的特徵及規則後，揭開了遺傳學的序幕。 1953年，美國生化學家James Watson及英國生物物理學家Francis Crick發現DNA的雙股螺旋結構，奠定了後代基因轉殖技術及分子生物學的基礎。

生物科技的演進 自此現代基因工程慢慢開始應用於品種改良（產量、繁殖量及抗病能力的提高）、冷凍胚胎、基因改良生物（GMO, Genetically Modified Organisms）、器官及組織移植、動物複製、乃至於幹細胞的應用等醫療及生殖技術上。而1996年成功複製的桃麗羊則帶領全人類真正進入生物科技時代的濫觴階段。

拜基因工程之賜，玉米的甜度不斷提高。

生命倫理 倫理學（Ethics）主要是在探討道德上的「善」、「惡」、「是」、「非」。 生命倫理（Bioethics）則屬於應用倫理學的領域，其原文源自於希臘文biose（生命）與thike（倫理），用來研究科學發展過程中，人類與其他生物互相產生的道德爭議與倫理問題。

生命倫理 雖然最初生命倫理多在探討醫療相關的道德議題，然由於生物科技的大量應用，人類逐漸必須面對許多諸如代理孕母、家庭價值、人倫關係、胚胎的生命地位等超越醫學方面非技術性的難題。而其中，目前因基因轉殖與生物複製所衍生的倫理問題，可歸納為正反兩方意見：

正面意見 生物產業總產值的提昇：據統計，基因改造作物GMO的全球種植面積已達1億2500萬英畝，其中占總種植面積最多的是大豆、玉米及棉花，而主要引入的基因以抗殺蟲劑特性為主。過去埋首在實驗室的生物學家可能因為成功地轉殖一個抗病基因而帶來數億的財富。

正面意見 醫學上的貢獻：利用製造重組去氧核酸(Recombinant DAN)及聚合脢連鎖反應(Polymerase chain reaction)可以將基因大量複製。例如將人類胰島素基因轉殖進入大腸桿菌中，進而大量生產胰島素，為糖尿病患者帶來重生的希望。相似的基因工程在醫學上已廣泛應用於疫苗及藥物上。

正面意見 而生物複製在醫療上則多用於取代病變的組織或器官。如科學家可以拿一個豬的細胞，加入人類的基因，然後用這一個細胞複製出一隻豬，這隻豬的器官由於不會對人的免疫系統排斥，因而可以將需要的器官移植到人的身上去。

正面意見 解決不孕症的問題：陽明大學洪蘭教授認為，沒有人有權利去否定別人當父母的權利或幸福。在不妨礙別人自由的前提下，想把自己的基因遺傳下去是生物的本能，不應該被放在「是」、「非」的天秤上來衡量。不孕症的父母逐年在各醫學中心增加儲存自己生殖及體細胞的比例，間接地昭告世人這個龐大的商機與市場需求。

正面意見 滅絕或瀕臨絕種動物的延續：包括牛津大學的動物研究室試圖藉由片段骨骼細胞複製多多鳥，及日、法兩國共同合作複製猛馬象等；較具規模的動物園亦已經開始保存稀有動物的生殖細胞。侏儸紀公園未來也許有可能從電影情節走入我們現實的生活中。

多多鳥

猛象

恐龍

負面意見 基因庫多樣性的喪失：由於人為的篩選造成基因單一化，突變及其他原來被視為「負面」的遺傳因子一再被剔除出來；生命的獨特性、不可預測性及多樣性因而逐漸消失，整個生態系統因為基因庫多樣性的喪失將變得無比脆弱。

負面意見 家庭與生命價值泡沫化：在人類社會中，家庭的人倫關係一直默默扮演者維繫成員個體情感與培育幼童初期發展的基礎角色。複製人的產生可能使兩性關係變得更為薄弱，進而使家庭結構面臨前所未有的挑戰。此外，複製人也有生命，他們也應該擁有屬於自己的法律地位、人權及大腦記憶。但生殖性的複製無論如何跳脫不開一種「產品」的影子，雖然我們很難以「是」或「非」來替這種科學下定論，生命的尊嚴無疑地卻因此陷入一種複雜的矛盾。

負面意見 基因濫用與基因污染：即使不知道吃下基因改造過的黃豆到底會帶來什麼疾病，消費者寧願保守地選擇「土」黃豆製品。然而，，消費者毫不知情地並非所有的基因產製品都會在被購買前事先告知承受這些基因食品或藥品對自己身體所可能產生的未知影響。基因改造過的細菌、植物或動物，也可能因為流出市場，侵入其他生物而造成基因污染。

非基因改造食品

負面意見 複製絕種動物是一種補償心態：不論是個體間或是物種間的競爭淘汰，都能加速遺傳特性的累加而成為巨演化（macroevolution）的動力，而任一物種的獨特性與時間及環境因子的互動便為決定其是否走向滅亡，或是分化為更多物種的本質。當某一物種面臨極大的環境與內部壓力，伴隨著人為或非人為因子而滅絕時，此物種的遺傳特性基本上已經喪失驅動演化的功能。亦即，在演化巨觀上，複製絕種動物是沒有多大意義的。

教育上的省思 生物科技帶來極大的商業價值與實用性但是 也帶來了許多生命倫理的問題，如： 複製生命變得容易，是否會讓生命變得一文不值?(生命的價值觀改變?) 基因改造食品是否完全對人體無害，應該如何有效解決此類問題? 胚胎算不算一個生命，是否應該將胚胎拿來做實驗?

參考文獻 任能博(2007) 。複製一個我。臺北：左岸 文化出版社。 台灣動物之聲(2006) 。從桃麗羊之死談生 命倫理。取自： http://www.lca.org.tw/tws/34file/34- p8.htm#top

謝謝聆聽