澄清误区 探求共识 高冀生 海峡两岸大学图书馆建筑学术研讨会 高校图书馆建设理念再认识 中国图书馆学会 建筑专业委员会委员 澄清误区 探求共识 高校图书馆建设理念再认识 中国图书馆学会 建筑专业委员会委员 清华大学建筑学院 资深教授 高冀生 2009 .11.25. 于成都 E-mail: gaojs@mail.tsinghua.edu.cn 邮编： 100084 电话：010-62784205

致谢与导言 感谢西南交通大学、台湾大学、中国图书馆学会的盛情邀请，能参加第三届海峡两岸大学图书馆建筑学术研讨的盛会，这既是会晤海峡两岸老朋友结识新朋友的友谊活动，也是给我又一次向海峡两岸专家们、同行们学习的好机会。 谢谢大家！ 特别要向远道而来的林光美教授、黄世孟教授等各位先进表示中心的问候。 前面专家报告使我受益匪浅，下面我的发言只能是与同行们切磋、请教了。 不妥之处，还望各位同行批评指正；

随着信息时代步伐的前进，中国高校图书馆事 业也迅速的进入了全面转型的大好时期。在全国涌 现出了一大批优秀的高校图书馆建筑。 以书刊资料 藏、借、阅、管为主要功能的现代图书馆正在迅速 的朝着数字化、信息化方向发展。 积极总结建设的 实践，促进建设理念的升华，是十分必要的，升华 的理论又将进一步指导实践，这是历史的必然。 纵观时尚，在这理念多元化的时代，在各种新 理念纷繁出现的同时，一些误区也随之登场。因此 要想归纳出一些有实际意义的新理念，也就必需要 同时澄清一些新误区。 本文拟就高校图书馆发展方向、建设程序、以 及设计理念与方法等方面的异化现象，发表一点个 人看法，参与研讨。

一，转型期图书馆建设的误区 1，建馆规模有减无增； 理由是数字化图书馆将要替代常规图书馆。 2，馆舍建设只要大空间，不要基本库，实行全开架 3，项目建议书代“可研”；混淆因果关系，决策无据 4，可研报告只编不研，变成“可批报告”； 报告内容主观性多，缺乏调研与科学论证，不能 与时俱进可持续发展，积患无穷。 5，多种功能用房欠匹配，辅助空间大而无当； 建筑有效使用率偏低，浪费建筑资源。 6，建筑设计重形式的时尚，轻功能的实用； 追求“一张皮”、要求”看着 过硬、 眼珠发亮” 转型期的图书馆建筑形态绝不是形式上的怪异。 7，热衷无偿“海招”，盲目“招洋标”；常事与愿违。

以上种种误区，关系到图书馆建设能否正确运作，建筑创作能否真出精品。由于时间有限，现仅讲几点基本认识与观点，拟抛砖引玉，以求取得共识。

二，图书馆建筑转型不是取代 而是并存，更是融合 二，图书馆建筑转型不是取代 而是并存，更是融合 在IT事业飞速发展的时代，图书馆事业迅速向信息化、数字化方向发展，势在必行。 图书馆将不仅是知识、藏书的宝库，更是积满信息的无限空间。因此，如何营建具有深层文化内涵，又能适应数字化要求的图书馆建筑，是值得深入探讨的大课题。 但常规图书馆的转型，不一定是要被数字图书馆所代替，更多的是要增强数字化手段，添加数字化设备，全面数字化管理。 图书馆建筑的规模，对于新建还是改扩建，是不会相同的，从实践统计，馆舍规模不一定会由于知识与信息载体的变化而减少，还是要因馆制宜，具体问题具体分析。

1，供书刊资料藏、借、阅、管的现代图书馆必将向数字化、信息化方向发展，从而大大地提高服务效率与服务质量，这是大势所趋。 2，可以预言纸介知识、信息载体在看得见的时空领域是不会消亡的，承载的容器自然也不可能消亡 3，图书馆建筑是承载知识、信息的容器，对书刊资料可以装容，对数字资料同样也可以装容，只要有需要，容器是可以去适应装容的需要的，只不过是容量有大小的不同、内部设施有功能的不同这将都是如何发展设计的问题，相信搞图书馆设计的专业建筑师们，是会有能力解决转型期建筑发展的需要的。 4，有些不可复制和数字化的实物资料，如甲骨、竹简等。转型后的馆舍也还是需要容器长期保存的

5，数字信息图书馆不可能完全代替常规书刊图书馆 （1）知识、信息传递的载体，离开书刊，将会带来让人们必须彻底改变掌握知识的方式与习惯，还要牵扯到方方面面，这需要一个相当长的过程。 （2）用电脑阅读，代替书刊阅读需要强大的、人人都可以承受的设备支撑，这并不是件容易的工程 （3）已有的书刊知识、信息要转化成数字资料，除需要相当长时间的工作过程，还要处理好复杂的知识产权及出版发行等社会问题。 （4）千年来人们读书的享受，要转变为上电脑的“享受”，尚有待电脑大力改进与人们的逐步适应 （5）除虚拟图书馆外，数字图书馆接待读者和处理、管理数字信息资料，仍然离不开馆舍建筑。

6， 因此，在相当长的时期内，常规的图书馆与数字图书馆会只能是相互并存、相互补充、相辅相成、相互融合。 常规的图书馆要不断提高数字化管理水平，常规资料要向数字化方向发展，馆藏书刊资料与数字资料比重要匹配、要与时俱进，新时期的图书馆应该是综合性、多功能、管理手段现代、数字化的图书资料信息中心。

三，程序管理也是一门科学 要按科学规律办事 三，程序管理也是一门科学 要按科学规律办事 （一）项目建议书不可以代替可行性研究报告 1，项目建议书不等于可研报告。 编制项目建议书，是建设方对拟建项目轮廓的 设想；是对想要建设什麽项目提出的具体建议。 是基本建设程序中的第一阶段，与第二阶段可行 性研究阶段有本质的差别，前一阶段是提出想要 做什麽，后一阶段是回答能不能做到和怎样做到 这是前因与后果的关系。 如果项目建议书可以代替可行性研究报告，前 因与后果混为一谈，决策怎能不失误。

2，项目建议书的主要作用： （1）是国家选择拟要进行建设项目的依据； （2）提交项目建议书，并经批准立项后，即可开展该项目的可行性研究工作。 （3）利用外资的建设项目，在该项目建议书批准后，方可对外开展必要的工作；

（二）可行性研究重要在于要切实的对有关问题进行研究 1，对建设项目进行可行性研究的目的，是要对建设目的技术可行性和经济合理性进行科学、具体的研究、分析与论证。 可行性研究是基本建设程序的第二阶段，这个阶段的重要研究成果及结论，将形成正式的“可行性研究报告”。 独立完成的“可行性研究报告”的结论，有正反两种可能性，应该说都是正确的。这正说明研究工作的客观性。 2，“可行性研究报告”将是后续一系列重要工作的依据。要予以充分的重视，要十分的关注其真实性与可靠性。概括如下：

（1）是有关主管部门对工程项目投资决策的依据。 （2）是确定该项目具体建设规模、建设内容以及投资强度的依据； （3）是国家编制固定资产投资计划的依据； （4）是建设单位组织筹措资金的依据； （5）是编制具体规划、设计任务书的依据； （6）是进行建筑规划、设计及实施工程建设的依据 （7）是与相关协作部门签约、加工、订货的依据； （8）是环保主管部门审查项目对环境影响的依据； （9）是建设单位计划管理、机构设施、进行职工培训的依据。 可行性研究报告的特点就在于，它有鲜明的先进性、预测性、决策性、严肃性；

因此，可行性研究报告编制必须要严肃认真、实事求是、要讲科学、要重视调查研究、要有根有据、真实可靠。不要为一时“可批”，而弄虚作假、抄袭复制，造成后患无穷。 不实事求是的可研报告，往往被戏称为“可批报告”。

3，高校图书馆建筑可行性研究报告要有以下内容： （1）总论；是第一部分，是扼要阐明本项目可行性研究的情况、问题与结论，主要供上级主管领导审阅，使之一目了然。然后再在以后的各章节分别陈述有关详细内容。 （2）综述社会调查、专业调查和综合分析的情况与需求预测。如总藏书量、总座席量、开架书刊量、年购书量、电子阅览席量、信息口分布与数量等； （3）确定合理的、符合相关的建设标准的建设规模，确定总建筑面积及各项具体的功能内容与用房的量化指标，并提出各项用房的合理比例；一般需列表一览明示。 （4）选址分析与比较，选择确定适合建设的地点；

（5）研究、确定所需资源与建筑材料、基建设备的投入； （6）工程设计初步方案；除要有足够的文字陈述，一定还要附上可供研究项目落实的初步设计方案图纸。以保证可行性研究工作更实在。 （7）项目的环境保护评估与措施； （8）新馆组织系统、人事定员和员工培训的策略与计划； （9）投资估算与资金筹措； （10）建馆工程实施进度计划及安排； （11）社会效果、经济效果的分析与评价； （12）研究结果形成的结论与建议；

（三）聘请专家要专业对口、专家参与专业活动要严肃负责 聘请专家参与评标、咨询、顾问等专业活动，一定要注意请到的专家专业要对口，并在所在专业领域中确实卓有建树，才能更有效的发挥作用不宜以官员代替专家、以职务代替职称。 1，专业对口是指具体专业类型要对口。建筑工程专家，就其专业不同，又细分为：建筑学专家、结构专家、给水排水专家、空调与采暖专家、电器与通讯专家、环境保护专家、工程概预算专家等，一般不宜兼顾、替代。 2，聘请的专家最好是有资质、有资历、有经验、有研究成果的本专业的专家。

4，为了保证专家评审的公正、公平，建议： （1）专家评标要有科学程序，事先公布。不宜因人而异。 （2）要有明确的评审标准，游戏规则要求共同遵守 （3）要有足够时间，提供给专家独立审阅应标文件，以形成独立的认识。不要匆忙走过场。 （4）专家个人在审阅应标文件后，要提出署名的书面评审意见。 （5）专家组人数宜奇数，专家组要通过记名投票的方式，对参评的应标文件进行表决或排序。 （6）评审会议结束前，要形成正式的评审会议纪要，专家组通过后，全体参评专家要签名确认。

（四）招标的目的是要公平选优 招标的本意是拟通过公平竞争的方式，评选出优秀者，但招标并不是万能之策，议标与委托也可，主要是要看实际效果如何。如果非要招标，千万不要走过场，以免自欺欺人。 “海招”并不是好办法，尤其无偿“海招”，更有盲目性、偶然性。实践说明看似轰轰烈烈，实效却较差，得不偿失。 招“洋标”更要慎重，宜先了解后邀请，要充分重视中外文化差异，以免尴尬。宁波某高校图书馆

四，转型期高校图书馆建筑 要凸显人性化设计原则 四，转型期高校图书馆建筑 要凸显人性化设计原则 建筑的人性化设计。 狭义的理解，可以认为是：建筑功能的适用、空间的宜人、尺度的近人、环境的舒适、氛围的和谐等等。 如果更广义的理解，除包含以上内容外，还要更广泛地关注建筑全寿命因素、建筑全方位人文化因素、以及建设全过程因素的以人为本的问题 如此在建筑设计中的体现，是否可称之为人性化设计。也发表一些个人体会，与学术界同行们互动、切磋。

1，以人为本，突出服务意识。 高校图书馆要全方位的为教育事业服务，为全体 师生服务，为社会服务。服务是为第一要义。图书 馆建筑强调要有“以人为本”的服务意识。 对设计师而言，就是要摆正自己的地位与作用， 强调建筑设计全方位的为图书馆建设服务好；特别 要体现建筑师的职业道德。 2，建设规模、建设标准要适度。 要符合国情、校 情、还要有人情。 国家教委颁布的“92标准”作为高校图书馆建设的 基本标准，仍是可行的； 标准也要与时俱进，各项功能内容也会作适当修 改与调整的；如目录厅发展成检索厅、集中服务台 发展为分散服务台咨询台、出现了多媒体阅览室、 电子阅览室、数字化综合服务厅以及休闲区等。

提到建筑要讲人情，就是要求建筑对使用者要体贴入微。举个最一般的但总解决不好的例子，如卫生间的设计，不少馆舍有拥挤、通视、排气不良、女生如厕要排队的现象。据分析均属于设计粗放，缺量化的分析，忽视隐蔽性，欠关照性别差异等，目前大学图书馆卫生间设计存在问题的尚为数不少。值得关注。

3，选址、就位要慎重，要讲科学。 （1）选址、定位要做调查研究，要有比较，要有利读者来馆方便，要有良好的使用环境与可持续发展的条件。 （2） 具体应选在校园适中的地域、道路顺畅、地势平坦开阔、 阳光充足、排水通畅、环境适宜、远离污染源的地段。 （3）还应注意背阴、向阳，避开高层建筑的阴影区、高压走廊等。 （4）有些人喜欢讲风水，我认为首先要讲科学，要尊重自然规律，讲究实事求是。不要让伪科学干扰正确的选址与规划设计。 某大学专门购置了18吨巨石，立在综合教学楼门前，仅八 步之距。

4，要坚持科学发展观，既要尊重“功能第一”，又要与时俱进。 （1）实用、经济、美观 三要素中、实用应该是第一要素，“功能第一”是始终要尊重的。 （2）尊重功能更要讲究科学发展。要认识到建筑功能也是会随著人们需求的发展，不断发展的。 如图书馆由闭架管理发展到开架管理，是一个很大的进步；而今，开架管理又随建馆规模、服务内容的不断扩大，大型馆舍的管理模式又发展到开闭架综合互补的管理态势。数字化是高校图书馆必然发展趋势，建筑设计也要主动去适应。网络化、综合布线也要有前瞻性。 英国大英图书馆，功能适用、管理科学、风格朴实典雅、内涵亲切宜人，很有人情味，值得借鉴。

大英图书馆入口广场: 亲切有文化

门厅 青铜书形座椅 诙谐的隐喻

休闲阅读空间

大英图书馆 博览空间

5，节约用地，节约能源，节约一切不可再生资源。 要克服盲目攀比现象，避免大而无当。不同功能 用房要匹配，有效使用率K值建议控制在70%左右 北京某图书馆K值仅有51%，不免有浪费资源之嫌 6，馆内外交通顺畅，步行距离要短。阅览室房型不宜过长，力求信息载体与需求者的距离最短，并保证无障碍设计落实、顺畅。 7，建筑朝向要尽量避免西晒，建筑采光与通风应以 自然为主，要控制过大空间，减少人工采光。 辽宁大学图书馆，结合东北地域与日照的具体情 况，设计了有侧窗的双中庭采光，充分发挥了自然 光的采光效果，受到使用者的欢迎。

辽宁大学图书馆 1995年设计

辽宁大学图书馆 1995年设计

辽宁大学图书馆 1995年设计

8，建筑形式要服从功能内容，建筑形态宜端庄典雅、讲文化。风格虽有各异，但不盲目追求刺激眼球； 9，尊重自然，保护生态，建筑造型力求与环境和谐 内蒙古大学图书馆，根据阅览厅功能有大小不同 的要求，因地制宜，设计了退台式建筑造型，以此 减少建筑体量的厚重感，与场地自然环境形成有机 的融合。 河南职业技术师范学院图书馆、华北科技学院图 书馆、北京农学院图书馆等在探讨人性化设计方面 均有各自的特色。

内蒙古大学图书馆 1997年作

河南职业技术师范学院图书馆 2001年作

华北科技学院图书馆 2002年作

长沙理工大学图书馆 2005年作 34000㎡

2006年设计 北京农学院图书馆

9，要创造宜人的阅览环境。 如： （1）营建“学术起居室”的文化氛围； （2）有近人的空间尺度，不求大而无当。 （3）营造良好的声、光、热环境和人文化的心理 环境；并经营宜人的室内、室外环保、绿色 节能环境； （4）阅览席布局方式要灵活、多样、舒适； （5）重视设计室内外交往空间、设置休闲场所。 （6）信息点分布要兼顾家具布置，方便使用。 （7）咨询台设置位置要适中，方便接待读者； （8）研究厢与研究室的空间尺度不宜过大，研究 厢最好独立使用。

介绍成都信息工程学院图书馆 成都信息工程学院被评为花园式的校园， 图书馆正是校园中的一朵奇葩。 成都信息工程学院图书馆在馆内装修、家具布置、书刊陈设、数字化管理等多方面都有独到之处，创造了幽雅、大方、舒适、亲切的阅览环境十分温馨，十分得体，值得借鉴。 本次大会有安排赴现场考察参观。 （暂略）

介绍云南财经大学图书馆 云南财经大学图书馆地处边陲。2001年设计2005年建成，总建筑面积2.1万平米，地上5层，地下1层，总投资4800万元，单方造价2250元/㎡ 舆论评价该馆： “ 好用、不贵、有特色“ 2007年被国家发改委评为“国家级优秀工程”，并颁奖。 在人性化设计方面有以下特点：

云南财经大学 图书馆 2002年设计

1，选址就位严格服从校园总体规划。用地虽然局促，在有限的三角形的地段内，充分利用宝贵的土地资源，尽量合理安排了2.1万平米的馆设建筑 2，建筑平面精心设计。争取到最大的适应云南地域的良好日照，避免了冬冷的北向与夏晒的西向； 3，充分利用天然能源解决建筑采光与通风，尽量减少人工补光。 4，利用不大的中庭，既解决中心区的采光，又引导空气的对流，形成室内的舒适环境。 5，藏阅空间不做大玻窗，注重最佳窗地比。并据照度规律有效地控制大空间的进深，保证藏阅空间天然采光照度的均好性。

6，充分利用建筑空间。如屋顶层做报告厅，并尽量 减少馆内交通辅助面积，本馆建筑的有效使用率 K值达到70%以上。 7，严格控制建设投资，尽量选用地方建材。如利用 云南当地丰富的石材，以节约不可再生资源。馆 舍决算单方造价仅2250元/㎡。 8，经济与美观统筹。当时流行的无框玻璃幕造价是 有框者造价的四倍，权衡结果，选用了少量有框 者，效果也不错。只是在框形划分设计时更加精 心推敲，也不失造型的新意。 9，室内家具选用与布置讲究更有人情味。如圆桌围 坐的电子阅览室。 10，建筑造型尊重群众喜闻乐见。吸取地方风格与 东南亚风格融合与再创造，受到师生与昆明百 姓的欢迎。

云南财经大学图书馆 2002年作

图书馆中庭

图书馆中庭采光

电子阅览室

云南财经大学 图书馆 2002年作

五，未来评价图书馆建筑的标准是绿色建筑 绿色图书馆建筑，可以理解为在建筑全寿命周期内，最大限度的节约资源（节能、节地、节水、节材）保护环境，减少污染，为读者提供健康、适用和高效使用空间的馆舍。具体体现在： 一是该馆对建设环境、自然条件注重保护，不会由于本馆舍存在，而使环境受到破坏与污染； 二是节地、节能、节省建筑空间、体量；节约一切不可再生的资源。 三是提供一个十分人性化的建筑空间环境，包括大小、尺度、色调、质感、采光、空调、音响、氛围 等。

英国诺丁汉大学研究、建造的绿色建筑，突出节能设计，采用可控遮阳板、自动采风器、光伏板、太阳能积热器、自净玻璃等一系列高新技术，以求实现建筑节约能源与可持续发展。 该校园中，小溪内流淌的是经过多种水生植物“处理”过的中水，中水塘里即养鱼又养鸭。 英国诺丁汉大学新建的四层楼的图书馆，空间利用十分紧凑，建筑环境自然优美，阅览空间设置在舒适的缓坡道上，从楼下到楼上不需要爬楼梯，阅览席均沿缓坡道外侧布置，全部利用天然采光照明，室外装修朴素大方，外墙材料，竟然是重复利用的旧木板皮。充分体现绿色建筑的特征。理念很值得借鉴。

英国诺丁汉大学 绿色图书馆

英国诺丁汉大学 绿色图书馆

英国诺丁汉大学 绿色图书馆

专家预测未来五年绿色理念将成为建筑主流，绿色环保将成为评判现代建筑的新标准。 评价“绿色建筑”是从五个方面打分 1，场址规划的可持续性； 2，保护水质和节水； 3，能效和可再生能源的利用； 4，节约材料和资源； 5，室内环境质量； 评判现代建筑的新标准，给了我们十分重要的 启迪，较之片面追求视觉冲击力、要刺激眼球的 评价标准，相差是何其远乎，真值得深省啊。

国外绿色建筑是建立在高科技、高投入的基础上的，可以统称之为高科技的绿色建筑。 目前我国还处于社会主义初级阶段，，一切事物都要从实际出发，从十三亿人口出发，盲目的照搬外国，超标准的投入，是不符合可持续发展的科学规律的。 我国高校图书馆的建设，目前最有效的策略，应该是大力提倡充分利用普通技术，建设低成本投入的绿色建筑。 2003年建成的山东交通学院图书馆，是适应中国特色的低成本绿色建筑。荣获全国绿色建筑创新奖一等奖。 设计中采用普通材料和普通绿色技术集成，重视落实节能、节地、节水，室内环境及运营管理达到绿色建筑评价标准。总建筑面积1.57万平米单方造价仅2150元/㎡ 。

山东交通学院

由以上中外实例可以看出，中外绿色建筑设计有明显之不同。指导思路不同；设计标准不同；经济条件不同；科技条件不同；可实施条件不同；因此，中外绿色建筑设计不可相提并论，不可简单比较优劣，要因地制宜，不要简单模仿，更不宜盲目照搬形式。

七，科学管理是图书馆工作的 高标准 时下有种时尚的提法，称要把图书馆办成“图书超市”，据说很有市场，有要建的，有想学的，甚嚣尘上，深受一些馆长的青睐。理由是可以最大限度的使书刊直接面向读者，就像商业超市一样读者可以自由浏览与选取，达到节省管理人员，减轻工作负担的效果。 由此，对馆舍建设提出了新要求：一，藏阅空间最大化，越大越好。二，实行全开架的运营方式，绝大部分馆藏直接面向读者流通。三，不建基本库，只要装有密集书架的少量密集库。 这些要求对馆舍建设、建筑设计都会产生较大的影响，因此有必要认真进行深入的探讨。

为此本人就百万册以上藏书的大学图书馆，拟搞“图书超市”，发表一些看法，参与学术争鸣。 1，图书馆实行开架阅览，目的是要更好的为读者服务，为读者获得知识的载体创造最便捷的途径，这是图书馆的重要职责；另外对有无限价值的知识、信息的载体，给与良好的保护、管理、使之可以持续流通与发展，也是图书馆的不可忽视的重要职能。 因此不要将对读者的服务与对知识信息载体的管理对立起来，二者均不可偏废，过分突出某一方面，就会走向反面。

2，实行开架阅览是好，但是到底有多少书刊需要开架供阅览，总量的测算很关键。 据悉一般馆藏从流通角度分类，大约可分为：频繁流通、一般流通、不常流通三大类，有百万册以上藏书的大学图书馆，频繁流通的书刊大约只占30%左右，再加上部分一般流通的书刊也超不过总量的40%。 据悉清华大学图书馆，馆藏约300万册，开架量约在60万册左右，仅占20%。法国国家图书馆藏书1000万册，开架量也仅在50万册左右，约占5%，可见一斑。 除需要开架阅览的书刊外，还有60%左右的不常流通的书刊，如何管理为好，多数图书馆采取基本库藏书，或称基藏库藏书，认为仍是良策。

3，除需要开架阅览的书刊外，尚有近一半数量不经常流通的书刊，又应该如何管理哪？从保护书籍、合理利用资源、有效流通、对读者完美服务的角度看，就应该保存在基本库，或称基藏库内。也仍是良策。理由是： （1）开架与闭架同是图书馆管理的必要方式。开架阅览虽是必然趋势，无可争议。但开架要重视服务本质的内涵，即服务的质量与服务的效率与效果，不是形式的开放。 （2）不常流通的书刊开架量越大，乱架、整架的机率就越高，不仅不会节省劳力，反而还要增加员工重复劳动量。无限开架实际是对物质、人力以及空间资源的浪费，过量开架会大量增加不必要的运营成本和无效支出，是对全馆运营和可持续发展的放松与不负责任。这一点希望取得共识。 这一点希望取得共识。

（3）全开架造成的乱架、整架，耗人、耗时，是很难收拾的 。我在某大学图书馆做过调查，了解到近千余平米面积的综合阅览室，开架书约有18万册，为整书、还架, 每天需要1.5位馆员全职负责，全馆全年为此需要多少人力资源？这又占全馆人力资源的几分之几？可想而知，值得关注与思考。 因此可以看到，合理的限制开架量、控制整架及还架量，也是节约资源、科学管理的重要组成部分。

4，有特殊要求的书刊资料，本来就应采取闭架管理，不宜全开架。如古籍、珍善本、手抄本书刊、竹简、甲骨文等。清华大学就珍藏有元代竹简2000余件。 5，密集库也不宜代替基本库。因为这是两种不同类型的库房，区别很大、两者功能不一样、承载不一样，结构不一样，设施不一样、不是一类东西非要相互代替，只能是张冠李戴，又是资源浪费 6，基本库藏书每平方米约250册左右，密集库藏书约是基本库藏书的1.7-2.0倍，单纯为了节省藏书面积，不设基本库而建密集库，经济上是不合理的流通上是不方便的，建筑资源上是浪费的。不是占了便宜，是降低了运行效率和服务质量。因此要慎行，要认真分析利弊，不要得不偿失。

7， 以上可见，馆舍建设不宜走极端，不要片面追求全开架。流行的时尚不一定就都有道理，还是要从实际出发，根据自身的条件，确定自身的管理模式，不要把办“图书超市”当成灵丹妙药，从而放弃自身的管理责任。 坚持高校图书馆馆舍内不建基本库，只以少量密集库代替基本库，书刊全部开架。这种管理模式是否科学，很值得商榷，希望大家来讨论，把高校图书馆建设和管理的更好、更规范、更科学

八，结语 1，转型期图书馆建筑形态的定位，将取决于功能形态的定位，功能形态的定位，又取决于认识的进一步明确。这也是本次大会的主旨。 2，建筑是空间，建筑是场所，归根到底建筑是容器建筑的空间形态最终是应以功能需要为前提，要以人为本，要为使用者完美服务好为立馆之本。 3，新老载体并存，将会是很长的时期， 但功能多元化的发展，也是必然，建筑空间要适应需求，也一定会发生多元化的变化。 4，新建与改、扩建的馆舍不同，新建馆舍会更理想化一些，改扩建馆舍则宜量材使用，新老兼容，逐步过渡，逐步适应转型的变化。 最后，再次感谢大会给我发言的机会，不妥之处请指教。 谢谢大家！预祝大会圆满成功！

发言到此结束。 欢迎批评指正。 谢谢大家！ 中国图书馆学会建筑专业委员会 专家委员 国家建设部《强制性条文》管委会 特聘专家 2009 。11。25。 E-mail: gaojs@mail.tsinghua.edu.cn 邮编：100084 电话：010-62784205 中国图书馆学会建筑专业委员会 专家委员 国家建设部《强制性条文》管委会 特聘专家 清华大学建筑学院 资深教授 高冀生