项羽之死 司马迁 授课人：童玉梅
结合课文情节，分析项羽性格特点：
第一段 垓下之围 主要情节：四面楚歌——慷慨悲歌 动作描写：惊——起——饮— —歌——泣
性格特点： 心理脆弱，多情善感
直夜溃围——绐陷大泽——决意快战——东城快战 性格特点：勇猛、自负 第二、三段：东城快战 主要情节： 直夜溃围——绐陷大泽——决意快战——东城快战 性格特点：勇猛、自负
乌江拒渡——赠马亭长——赐头故人——自刎而死 语言描写：天之亡我 无颜见江东父老 性格特点：宿命思想、知耻重义 第四段：写自刎乌江 主要情节： 乌江拒渡——赠马亭长——赐头故人——自刎而死 语言描写：天之亡我 无颜见江东父老 性格特点：宿命思想、知耻重义
（二）在《鸿门宴》中，司马迁表现了项羽性格中的哪些特点？《鸿门宴》和本文对项羽的写法有什么不同？
1、《鸿门宴》：刚愎自用、优柔寡断、妇人之仁 2、《鸿门宴》一场写多人，通过对比的手法来塑造项羽的形象。《项羽之死》连续集中地写一个人，通过三个连续的事件集中笔墨塑造项羽的形象。
（三） 结合《史记·项羽本纪》的有关情节分析项羽性格特点：
巨鹿之战，破釜沉舟 骁勇善战，军事天才 坑秦卒，屠咸阳，烧阿房宫 好勇斗狠，大失民心 出卖曹无伤 冲动轻信，沽名钓誉 疑范增，走韩信、陈平、英布 多疑好忌，刚愎自用 重用项伯 任人唯亲，是非不分
三、评价历史人物 1、请学生评价项羽这一人物形象 （你认为项羽是一个英雄吗？在乌江边，他应不应该自刎？）
2、历史上众家对于项羽的评价： （1） 司马迁的评价：太史公曰：吾闻之周生曰“舜目盖重瞳子”，又闻项羽亦重瞳子。羽岂其苗裔邪？何兴之暴也！夫秦失其政，陈涉首难，豪杰蜂起，相与并争，不可胜数。然羽非有尺寸，乘势起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为“霸王”，位虽不终，近古以来未尝有也。及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛己，难矣。自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引‘天亡我，非用兵之罪也’，岂不谬哉！
太史公（司马迁）说：我听周先生说：“舜的眼睛好象是双瞳孔。”又听说项羽也是双瞳孔。项羽难道是苗族（舜） 的后裔吗？（要不）怎么兴起得这么快呢！秦王朝政治失策，陈胜首先发难，（之后各路）豪杰蜂拥起义，一起争夺（天下）， 不可胜数。而项羽没有一尺一寸土地，乘着这形势（也）在田野中（乡间）起义，三年后，就率领五路诸侯消灭了秦王朝，把天 下分封给各路王侯，（所有）政令（都）从项羽那发出，（他）号称为“霸王”。（他的帝）位虽然没有最终的结论，（他也是） 近古以来未曾有过的（人物）啊。等到项羽怀念楚国离弃关中（回到楚国），放逐了楚怀王而立自己为王，（却要）怨恨王侯们 背叛自己，难啦。（他）自己炫耀自己功勋，张显他自己的能力却不效法古人，称其为霸王的伟业，想用武力征伐管理天下，五 年（内）最终亡了他的国家，自己死在东城，还不觉悟，也不自责，（这都是）过错啊。竟然说“天亡我（啊），不是（我）用 兵的罪过啊”，这岂不是谬误啊！
（2）杜牧的评价：《题乌江亭》 胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。 江东子弟多才俊, 卷土重来未可知。 （3）李清照的评价： 《夏日绝句·咏项羽》 生当作人杰，死亦为鬼雄! 至今思项羽，不肯过江东。 （4）王安石的评价： 《乌江亭》 百战疲劳壮士哀， 中原一败势难回。 江东子弟今虽在， 肯为君王卷土来？ （5）毛泽东的评价：宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。
3、现代人对项羽的评价： 易中天（厦门大学教授）：项羽死得壮烈，死得英雄，死得气势磅礴，惊天地，泣鬼神，就连乌江之水也要为之呜咽，为之洪波涌起，浊浪翻腾。显然，项羽的死是高贵的。无论他是为什么死的，他的死，都有无与伦比的人格魅力和审美价值。 项羽的悲剧是时代的悲剧。项羽之死，似乎预示着一个时代的结束。显然，刘邦是代表着“历史方向”的，项羽则“不合时宜”。事实上，此后，像项羽这样傻，这样天真、任性的英雄越来越少，阴险毒辣的阴谋家和迂腐愚忠的书呆子则越来越多。从这个意义上讲，项羽说他的失败是“天之亡我”，也对。
王立群（河南大学教授）： 项羽虽然最后失败的，但是我们承认，项羽是英雄，项羽叫本色英雄，刘邦是个地地道道的政治流氓，但是在历史评价上，我们应当说，刘邦也是个英雄，刘邦叫什么英雄，刘邦叫实事英雄，他是那个时代造就的那个实事英雄，项羽是本色英雄，本色英雄抵不住实事英雄。