智慧財產權法 11. 智慧財產權之權利內容與限制 （四）營業秘密 智慧財產權法 11. 智慧財產權之權利內容與限制 （四）營業秘密 授課老師：謝 銘 洋 台灣大學法律學系教授 德國慕尼黑大學法學博士 美國哥倫比亞大學訪問學人 美國紐約Fordham大學訪問學人 本課程由『謝銘洋』授權使用，您如需利用本作品請另行向權利人取得授權

各類著作均享有： 重製權 公開播送權 公開傳輸權 改作權：衍生著作、編輯著作 散布權 出租權

語文著作：公開口述權、公開演出權 視聽著作：公開上映權 音樂或戲劇、舞蹈著作：公開演出權 未發行美術著作或攝影著作：公開展示權 錄音著作：錄音著作經公開演出者，得請求支付使用 報酬

表演著作權人享有之權利 以錄音、錄影或攝影重製其表演之權利（第22條第2項） 未固著表演之公開播送權，但經重製或公開播送後之再公開播送， 不屬之（第24條第2項） 將未固著表演以擴音器或其他器材公開演出其表演之權利，但將表 演重製後或公開播送後，再以擴音器或其他器材公開演出，不屬之 （同法第26條第2項）。

已固著表演：原本於2003年修法時，賦予表演人於錄有其表演之 錄音著作公開演出時，與錄音著作人共同享有請求支付使用報酬 之權利（見2003年版著作權法第26條第4項），可惜該規定於2004 年修法時被刪除 依現行法，已固著表演並不享有公開演出權、公開播送權，其保 護低於國際水準（賦予和錄音物製作人共享一次報酬請求權）

已固著之表演：就重製於錄音著作之表演，享有以移轉所有權之 方式散布、出租以及公開傳輸之權利（同法第28條之1第2項、第 29條第2項、第26條之1第2項）。 此外，改作成衍生著作、編輯成編輯著作的權利，表演人均不享 有之（同法第28條但書）。

錄音著作權人享有之權利 原則上與一般著作權人相同，包括完整的公開播送權、 公開傳輸權 但就公開演出，錄音著作權人享有報酬請求權（同法 第26條第3項） WPPT就公開播送和公開演出只賦予其和表演人共享報 酬請求權，我國對錄音物製作人之保護顯然超過國際 水準，不僅賦予完整的公開播送權，也讓其就公開演 出獨享全部之報酬請求權。

著作財產權保護期間 自然人：終身+死亡後五十年 法人：著作公開發表後五十年。 攝影、視聽、錄音及表演：著作公開發表後 五十年

在1965年7月11日以前所完成並發行之著作，如果當時未為註冊，原則上 並無法受到著作權法保護 但如果在2002年1月1日，該著作依當時著作權法所規定之著作財產權期間 仍存續中，仍然可以例外回溯受到保護。 因此，縱使是1965年7月11日以前所完成並發行之未註冊著作，如果是一 般著作，而作者在1952年1月1日之前死亡，或是攝影、視聽、錄音及表演 等著作，而於1952年1月1日之前公開發表者，其並無法享有回溯保護，其 著作財產權已經歸於消滅而成為公共財。

重製權 「重製」：包括任何以印刷、複印、錄音、錄影、攝 影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時之重複 製作；另外，於劇本、音樂著作或其他類似著作演出 或播送時予以錄音或錄影，或者依建築設計圖或建築 模型建造建築物，亦均屬重製（著作權法第3條第1項 第5款） 「暫時性重製」亦包含在內。

WPPT：重製權（right of reproduction）包括錄音物製作者享有以任何方法或形式，直接或間接重製其錄音物之權利 2001年歐盟通過正式「資訊社會中之著作權與相關權 利整合指令」（2001/29/EC）時，第2條明文規定重 製包括暫時性或長時間之重製（temporary or permanent reproduction）

暫時性重製之例外 歐盟2001年整合指令（2001/29/EC）第5條第1項規定，短暫 （transient）或附帶（incidental）之重製，如果為整體技術過程中 不可或缺且重要（essential）之部分，且其唯一之目的在於： 1. 他人之間經由中間人進行網路上之傳輸，或是 2. 為合法使用著作或其他受保護之客體，且該使用並無獨立之經濟意 義，則該短暫或附帶之重製，不屬於第2條所規定之暫時性重製

我國2003年修法，於第22條第3、4項規定： 前二項規定於專為網路中繼性傳輸，或使用合法著作，屬技術操 作過程中必要之過渡性、附帶性而不具獨立經濟意義之暫時性重 製，不適用之。但電腦程式不在此限（第3項）。 前項網路中繼性傳輸之暫時性重製情形，包括網路瀏覽、快速存 取或其他為達成傳輸功能之電腦或機械本身技術上所不可避免之 現象（第4項） 「使用合法著作」比歐盟2001/29/EC指令第5條第1項b款：a lawful use 嚴格 2004年修法乃將其改為「合法使用著作」

我國著作權法完全將電腦程式排除於暫時性重製之外 歐盟前揭2001/29/EC指令雖然把電腦程式排除於該指令適用範圍 （見該指令第1條），但是回歸到另一個較早就存在之91/250/EEC 電腦程式指令，然而根據該電腦程式指令，其並未完全排除電腦 程式暫時性重製之可能，至少合法使用電腦程式之人，可以在特 定情形下，載入、顯示、執行、傳輸、或儲存該電腦程式（見該 指令第5條第3項）

數位化是否構成重製 創作性之數位內容：不屬數位化，例如新的遊戲、動 畫、軟體、數位學習課程等 衍生性之數位內容：如就數位典藏之內容進行加值性 之利用、利用既有著作之內容改作成為動畫或遊戲 單純數位化之內容：例如電子書、電子期刊、電子資 料庫（注意公平法之保護）

平面轉立體是否構成「重製」 1992年以前之著作權法：就平面或立體轉變成立體或平 面者，視同重製；就他人平面著作或立體圖形仿製、重 製為立體或平面著作者，視為侵害著作權 該規定後來被刪除，乃因其為自明之理 否定說：最高法院85年台上字第5203號判決：「實施」 除建築設計圖或模型等著作有特別規定外，並非著作權 法明訂保護之權利

肯定說：最高法院86年度台上字第5222號判決：「例 如將小鴨卡通圖製成小鴨玩具（立體物），該玩具再 現小鴨卡通圖之著作內容者，即為重製行為，未再現 小鴨卡通圖之著作內容者，則為實施行為。非謂將平 面之美術或圖形著作轉變為立體形式均概稱為實施行 為，不受著作權法規範」 最高法院92年度台上字第515號判決亦表示相同之見 解

重製權之限制與合理使用 合理使用：權利之限制 著作權法第44條～第65條 著作之合理使用，不構成著作財產權之侵害 「三步測試」原則（the three-step test） 伯恩公約第9條第2項：准許重製他人著作之某些特殊情形，由各聯盟國以國 內法定之，但不得違反著作正常利用，並不得有不合理損害著作權人合法利 益情事

TRIPS第13條：會員就專屬權所為限制或例外之規定，應以不違 反著作之正常利用，且不至於不合理損害著作權人之合法利益之 某些特殊情形為限 三步測試： 1. 著作權之限制與例外只能在特殊情況下 為之， 2. 不得違反著作之正常利用， 3. 不得不合理損害著作權人合法利益。

我國著作權法第65條第2項：著作之利用是否合於第 44條至第63條規定或其他合理使用之情形，應審酌一 切情狀，尤應注意下列事項，以為判斷之標準： 利用之目的及性質，包括為商業目的而利用，或者為非營利教 育目的而利用 著作之性質 所利用之質量及其在整個著作所占之比例 利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響

美國Harper & Row v. Nation Enterprises 美國前總統福特回憶錄於時代雜誌預定刊登之前，被Nation雜誌 披露其部分內容，雖然只有300字是取自福特20萬字之回憶錄，且 被告抗辯其行為屬於合理使用之範圍，但美國聯邦最高法院仍然 認為其所利用之部分為「該書之核心精華」（the heart of the book），且為「全部手稿中最有趣且最感人之部分」（the most interesting and moving parts of the entire manuscript），而認為不能 構成合理使用

限制之類型： 一、為「國家機關運作」之目的而為之限制 二、為「教育或學術研究」之目的而為之限制 三、為「保存文化、提升藝文」之目的而為之限制 四、為「資訊自由流通」之目的而為之限制 五、為「公益活動」之目的而為之限制 六、為「商品流通」之目的而為之限制 七、為「個人非營利使用」之目的而為之限制

第 44 條 中央或地方機關，因立法或行政目的所需，認有必要將他人著 作列為內部參考資料時，在合理範圍內，得重製他人之著作。 但依該著作之種類、用途及其重製物之數量、方法，有害於著 作財產權人之利益者，不在此限。 第 45 條 專為司法程序使用之必要，在合理範圍內，得重製他人之著作。 前條但書規定，於前項情形準用之。

第 46 條 第 47 條 依法設立之各級學校及其擔任教學之人，為學校授課需要，在合理範圍內，得重製 他人已公開發表之著作。 第四十四條但書規定，於前項情形準用之。 第 47 條 為編製依法令應經教育行政機關審定之教科用書，或教育行政機關編製教科用書者， 在合理範圍內，得重製、改作或編輯他人已公開發表之著作。 前項規定，於編製附隨於該教科用書且專供教學之人教學用之輔助用品，準用之。 但以由該教科用書編製者編製為限。 依法設立之各級學校或教育機構，為教育目的之必要，在合理範圍內，得公開播送 他人已公開發表之著作。 前三項情形，利用人應將利用情形通知著作財產權人並支付使用報酬。使用報酬率， 由主管機關定之。

第 48 條 供公眾使用之圖書館、博物館、歷史館、科學館、藝術館或其他文教機構， 於下列情形之一，得就其收藏之著作重製之︰ 應閱覽人供個人研究之要求，重製已公開發表著作之一部分，或期刊或已 公開發表之研討會論文集之單篇著作，每人以一份為限。 基於保存資料之必要者。 就絕版或難以購得之著作，應同性質機構之要求者。 第 48-1 條 中央或地方機關、依法設立之教育機構或供公眾使用之圖書館，得重製下 列已公開發表之著作所附之摘要︰ 依學位授予法撰寫之碩士、博士論文，著作人已取得學位者。 刊載於期刊中之學術論文。 已公開發表之研討會論文集或研究報告。

第 49 條 第 50 條 以廣播、攝影、錄影、新聞紙、網路或其他方法為時事報導者， 在報導之必要範圍內，得利用其報導過程中所接觸之著作。 以中央或地方機關或公法人之名義公開發表之著作，在合理範 圍內，得重製、公開播送或公開傳輸。 第二審智慧財產法院99年度民著上易字第1號民事判決，以新聞工作為業者才有適用，才可以主張第49條的合理使用。第一審智慧財產法院98年度民著訴字第45號判決，則不如此限制。

第 51 條 第 52 條 供個人或家庭為非營利之目的，在合理範圍內，得利用圖書館 及非供公眾使用之機器重製已公開發表之著作。 為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範 圍內，得引用已公開發表之著作。