回 顧 第二次世界大戰終戰歷史資料
1949年1月19日, 路透社南京電: 「鑒於南京政府一部份遷往台灣，美國向國民黨警告，在對日和約簽訂之前，美國根據開羅協定，盟軍總部對台仍負有任務，故南京可遷都廣州，不能遷都台灣」 1
1949年1月22日, 合眾社台北電: 「蔣介石如果前來台灣，逃避中共報復或在台設立流亡政府，那麼他將在一個非正式屬於中國的領土上進行活動。根據1943年的開羅宣言，中國對於台灣僅有實際管轄權，而真正合法主權，有待對日和約簽訂之後」 2
1949年6月9日 美國國務院提出了一份關於台灣問題的政策 建議書 ，內中旨要是：蔣介石國民政府在台 灣治理不當，已喪失託管的能力，應由美國 和部分盟國出兵佔領，後由台灣公民投票， 要求聯合國託管。 3
說，「英、美恐我不能固守台灣…使其太平洋海島 防線發生缺口，亟 謀由我交還美國管理......」。 1949年6月18日, 蔣經國於日記：蔣介石對蔣經國 說，「英、美恐我不能固守台灣…使其太平洋海島 防線發生缺口，亟 謀由我交還美國管理......」。 （《蔣經國先生全集》, 第1冊, 第446頁） 1949年6月20日，蔣經國於日記：父親接獲我駐 日本東京代表團來電報告，略稱「盟軍總部對於台 灣軍事頗為憂慮，並有將台灣由我移交盟國或聯合 國暫管之擬議」。父親極為憂慮，立即復電，請該 團負責人就此事與麥克阿瑟元帥詳 談......。（《蔣 經國先生全集》, 第1冊, 第447頁） 4
1949年6月23日, 美國國務院政策計劃處主任（著名 的“蘇聯通”） 喬治‧肯楠（GEORGE F. KENNAN, ）向國務卿提出 PPS 53號 意見書「美國對福爾摩 莎、澎湖群島的政策」( United States Policy Toward Formosa and the Pescadores, ）, 指明: 欲使台灣、澎湖群島免去被共產黨佔據, 並與中 國絕緣, 須先排除國民政府在台灣之統治, 代以暫時 國際性或美國之管理, 使台灣居民有自由投票決定臺 灣之權利。 5
1949年12月, 流亡東京的台灣人發表給聯軍 最高統帥的長達十七頁的請願書, 要求美軍 直接占領台灣， 以等待在國際監督之下，舉 行公民投票。 （p.435, Chapter XXII: Free Formosa, George Kerr《Formosa Betrayed》） 6
1950年5月28日, 美國國務院向菲律 賓季里諾總統（Quirino）探詢是否 願意接納蔣介石與其高級人員至菲 律賓流亡。 7
1951年9月8日, 美國與48國參加簽訂 「舊金山和平條約」。 此條約是“美國對日本的解放令”，條約生效，日本恢復主權國 家地位。美國是日本主要戰勝國，握有對日本處分權與支配 權。 條約第2B條中，日本“放棄”對台灣及澎湖群島領土的一切。 條約第4B條， 日本人民與財產交由主要戰勝國處分與支配。 條約第23條，確認美國是”主要戰勝國” 與泛太平洋地區之 “主要佔領權國” 。 「舊金山和平條約」於1952年4月28日生效。 8
1955年2月5日, 英國外相艾登，在國會下院發表台灣法律地位書面聲明略謂： 「一九四五年九月中國軍隊受盟軍最 高統帥之命接管台灣； 但此舉並非一項領土割讓，其本身亦不涉及主權之變更。蔣 委員長駐於台灣，係依盟國與其所達成之一項暫時安排，由 其作軍事佔領 ，此項安排並不構成台灣久成為中國領土。一 九五二年和約日本正式放棄其對台灣之一切權利、權利名義 與要求，然該約並未使台灣主權移轉於中國，因此英國政府 認為台灣之法律主權尚未決定。」 （倫敦時報，一九五五 年二月五日） 9
1979年1月, 美國與中國建交，廢止美國 與蔣氏政權的「共同防禦條約」。美國國 會通過1979年1月1日生效的「台灣關係 法」，強調「台灣」、「台灣人民」、 「台灣人的人權」之維護是美國的責任。 10
美國國會制定「台灣關係法」 「台灣」、「台灣人民」、「台灣人的人權」 是美國的責任與義務 美國國會制定「台灣關係法」 「台灣」、「台灣人民」、「台灣人的人權」 是美國的責任與義務
「台灣關係法」是美國的國內法
保護臺灣大聯盟 政治研究小組 何瑞元、林志昇編輯 蝶衣 製作