長洲官立中學家長教師會 群峰學會環境關注組主辦 地點：長洲官立中學 時間：2011年7月4日 9時正 香港垃圾問題 長洲官立中學家長教師會 群峰學會環境關注組主辦 地點：長洲官立中學 時間：2011年7月4日 9時正

甲、香港的廢物來自何方？ 家居－包括住戶及各類院舍。由住宅大廈、公共垃圾桶、街道、本港海域及郊野公園收集的廢物亦列入家居廢物。 商業－包括商店、食肆、酒店、辦公室及私人屋苑街市。這些廢物大部份由私營廢物收集商負責收集。但有時會與家居廢物混和，由政府以公共服務形式收集。 工業－涵蓋所有工業活動產生的廢物，但不包括建築及化工活動產生的廢物。工業廢物一般由私人承辦商收集，部份公司會將廢物直接運往堆填區棄置。 在2004年，香港每日製造15,480公噸都市固體廢物，這些廢物部份會回收及循環再造，餘下的便到堆填區。下述細項分類顯示2004年香港的都市固體廢物成份：

香港的廢物分類

乙：以往廢物管理架構構思 建議的政策工具 廢物收費－對行為模式產生重大影響，落實「污染者自付」原則。 生產者責任計劃－讓產品生產者及使用者(即公眾)承擔責任，分擔產品整個壽命周期中所有經濟、社會及環境影響。 堆填區棄置禁令－將都市固體廢物分流，尤其禁止棄置可生物降解廢物，騰出寶貴而成本高昂的堆填區空間。 支援措施 公眾教育及夥伴合作計劃－採用軟措施提高公眾意識、增加溝通了解和加強與公眾及商界夥伴合作。 立法－確保公眾奉公守法的必要措施，同時可懲處進行損害環境活動及作業的違例者。

一、避免和減少廢物 現時政府與商界或環保團體合作，最終有助臻達減少廢物的指標，是成功推行生產者責任計劃的關鍵。： 膠袋－香港每日約有1,000公噸膠袋運往堆填區，約佔都市固體廢物量的一成。政府擬安排由零售商根據生產者責任計劃徵收膠袋費，希望藉此大幅減低膠袋用量。 發泡膠飯盒－發泡膠飯盒是香港最常見的廢物之一；可通過學校正視這個問題。 包裝－政府鼓勵生產者減少不必要的包裝。引入生產者責任收費前將會諮詢業界的意見。亦會與商界建立夥伴關係，商議制訂避免製造廢物的條件。 電子用品－其中包括電器及電子設備、汽車輪胎、充電池、包裝物料和飲品容器。由於不同的產品和物料性質各異，因此個別計劃也需要度身設計，此外並要加入收集及回收再造的環節。例如在充電池回收試驗計劃下，參與計劃的電池生產商及進口商支付費用作營運資金，基金由業界自己管理，用作回收和循環再造舊充電池。

生產者責任計劃 - 針對特定產品的計劃實施時間表

二、再用、回收及循環再造 一般固體廢物可分類的「潔淨」廢物(如紙張、塑膠及金屬)及「骯髒」廢物(受污染物料，如食品包裝、污紙巾及髒尿布)具有極大差別，已分類的潔淨廢物對回收業具有極高的價值。 關鍵在於廢物源頭分類。 家居廢物掀起序幕 宣傳環保教育 支援回收業－循環經濟 環保園

三、目前處理垃圾方法 政府自1997年前分階段停用位於葵涌、堅尼地城和荔枝角的市區焚化設施和13個小型堆填區後。 都市固體廢物管理系統主要依靠3個位於新界偏遠地點的堆填區，以及廢物轉運站等。香港3個策略性堆填區分別為：稔灣新界西堆填區、將軍澳新界東南堆填區、打鼓嶺新界東北堆填區等。

四、市民並不掌握管理都市固體廢物的整體費用。 將都市固體廢物由個別住宅單位運往廢物收集站的費用； 工商企業自行繳付的廢物清理費用； 約1,000個公共和私營廢物收集站的資本開支和土地價值； 共7個位於市區、沙田、元朗及北大嶼山而各佔超過1公頃土地的廢物轉運站，以及數個離島小型廢物轉運站的土地價值。

各類處理固體廢物的成本 在香港9000公噸的垃圾中，廚餘佔整體的30%-40%，當中家居佔七成左右，顯然廚餘是首要解決的重點所在。從以下資料中我們可簡略地計算到每日1公噸的處理成本： 小蠔灣約 $27 經堆填約 $164 屯門焚化約 $338 石鼓洲焚化約 $703

丙、其他處理固體廢物研究 -焚化爐 環境局認為由於堆填區在未來十年間可能爆滿，未來只以焚化爐來處理混合廢物。 焚化技術可把燃燒後的廢物體積和有害物質減少，而且焚化過程可產生熱能或電力。 現代焚化爐已採用先進的3T技術及程序控制措施，確保優化燃燒程序，這些措施包括將燃燒溫度控制至攝氏850度以上、延長滯留時間及高湍流，確保整個都市固體廢物的燃燒過程銷毀所有有機污染物，並可防止產生新的污染物。 據估計香港可採用每日處理量高達1,000公噸廢物的機械及生物處理廠，其中的6,000公噸將由焚化處理。

環境局現時建議的其中方案，是在海上建立一個「超級焚化爐」，每日處理3000噸的混合廢物。

環保署認為有關石鼓洲建焚化爐的好處 綜合廢物管理設施可能造成的最高致癌增量風險是3.49x10-6，不超過美國環境保護署所採用的1x10-5篩檢水平，因此本工程項目不會造成任何不可接受的風險，也無需進行深入分析。 所有接收大堂和爐灰存放坑都會採用完全封閉的形式。在運輸、存放和處理廢物和爐灰所造成的潛在健康影響並不顯著。 可成為地區的旅遊地標，產生經濟效應，增加就業。 社區設施可惠及附近居民。其中有暖水泳池、教育中心、觀景台、濕地花園、海岸公園等。

反對石鼓洲建焚化爐理據

石鼓洲位於長洲之西南及大嶼山澄碧村對開的一島嶼。站在石鼓洲上可以清楚地望見長洲，兩地相距只有一海里；如石鼓洲上建有焚化爐，污濁的空氣將在數分鐘內吹達長洲影響居民健康。

關注江豚的影響

珍禽異獸皆逃亡

有關反對石鼓洲建焚化爐 提問及建議 環境局明知石鼓洲為自然保育區，亦已很早納入政府的西南發展策略中；為何對居民的反對聲音聞不問，一意孤行地在那裏興建焚化爐？ 為何公眾諮詢沒有焚化爐的「建造價」，亦沒有焚化爐的詳細結構資料？日後的「運作和保養」又如何？一切都含含糊糊的未有公佈？ 環境局建造的焚化爐既然與日本的造型截然不同，為何要安排議員及官員到日本考察？環保署既然知到能處理1000公噸廢物的焚化爐在日本有不少，究竟有多少座？ 環保署既然全無處理焚化爐的經驗，為何要建立一座「超級焚化爐」？為何不從小做起？ 環保署提供的資料顯示，焚化爐不但外表美觀，而且排出來的氣體合乎歐盟標準；有關建設還可帶動地區經濟，何不在18區各建一個焚化爐？

現時大部先進國家必先做好源頭分類，剩餘的才拿去燃燒；為何環保署要反潮流？ 全世界都知道焚化爐會污染週邊環境，遊客皆走而遠之，豈會到垃圾焚化爐去旅行呢？我們很想知道是誰想出這種愚昧的構思？ 對於人體的健康，環保署既無作出詳細的醫療評估，何以能保證排出的氣體安全？ 環保署有23個選址中，是基於公平、公正、公開的原則來選擇建造焚化爐？ 為何環境局必須在「海上」建造一個，影響生態環境深遠的超級焚化爐？ 為何環保署不積極推行源頭減廢、回收再用，而要引用焚化爐這末端處理方法？ 既然環保署已撤回《環境影響評估報告》，為何仍經規劃處及地政處作填海諮詢？其理據是什麼？是否對日後再推出的《環境影響評估報告》有法律效力？

丁、香港廚餘回收 香港環保署計劃分期興建有機資源回收中心，處理已在源頭分類的工商業有機廢物，將之轉化為有用的資源。 現已選址在北大嶼山的小蠔灣興建第一期回收中心，每天處理約二百公噸來自工商業已作源頭分類的廚餘，使之變為堆肥和生物氣等資源，爭取二○一四年啟用。 同時，研究在北區沙嶺發展第二期回收中心，建議處理量約三百公噸，兩期回收中心每天合共處理約五百公噸廚餘。

企業回收廚餘 製魚糧減浪費 有環保團體推出「企業廚餘回收計劃」：收集的廚餘經烘乾及殺菌後，再混入蛋白質及維他命製成魚糧。有酒店集團參與計劃後，善用食材、運用創意，把過往丟棄的菜頭菜尾改作伴菜，使整個集團每月廚餘量減半，至約50多噸。 利用廚餘製成魚糧的九龍生物科技負責人黃旭進表示，入口魚糧每噸售價約8,000元至15,000元，但由廚餘改造成的魚糧，每噸只售約3,200元至6,000元，售價具競爭力；並指香港仔及三門仔魚排正使用廚餘魚糧，反應不錯，而且魚兒生長理想。 【文匯報】（記者 羅敬文: 20-9-2010）

柏麗灣廚餘回收 借鏡 究竟回收廚餘是否那麼困難？馬灣柏麗灣2007年起推動回收廚餘，廚餘機每日將100公斤廚餘化為水，「化整為零」節省垃圾運輸費，至今已有500戶參與。計劃成功的關鍵在於「貼心」，參與住戶獲發一個密封膠桶，只要每日將吃剩的食物放入桶內，交回管理員便可，最重要是居民須懂得分辨什麼不可放進桶內，例如骨頭、貝殼及大量奶類製品等。 【明報專訊】

政府計劃資助屋苑設廚餘機? 現時全港每日產生一萬八千噸垃圾，超過一成是家居垃圾。為紓緩堆填區壓力，環境局計劃注資五億元，推動家居廚餘回收，包括資助屋苑設立廚餘機，希望繼三色回收桶後，廚餘機­能成為屋苑常設環保設施。馬灣一私人屋苑自０６年推行廚餘回收，再轉化為肥料供屋苑使用，當年只有七十多戶參與，至今已大增至七百戶。環境局局長邱騰華指，如果能回收如廚­餘這類濕的垃圾，可減少對其他垃圾的污染，亦可紓緩堆填區的壓力。 (Youtube: http://www.youtube.com/watch?v=ks38FYcdK4Y)

回收玻璃作環保磚

長洲710環保運動

環保知多少大賽 為提高學生對環保的認識，我們希望高中學生能參與這次探索。有關比賽可以文章、圖片集、計劃書等形式表達，內容可環繞石鼓洲焚化爐、垃圾源頭分類、香港環保工業的發展、政府的環保政策等。 參加者：長洲高中學生(請書寫清楚 學生姓名、班級、電話、電郵或聯絡地址) 獎品：除了冠亞季外，還設有十多份優異獎 截止日期：8月5日 7:00pm 公佈日期：8月15日 10:00am 地點：鄺國威區議員辦事務 (長洲大興堤路6號地下) 完