國內後期中等教育入學方式沿革 高中聯招時期 多元入學方案創建時期 國中基測實施時期 擴大高中職及五專免試入學實施時期 十二年國民基本教育時期

我們希望新改革帶來何種成效？ 高一點的社會正義 低一點的考試壓力 活一點的教學方式 大一點的學習彈性

國中基本學力測驗成績分析

誰的考試壓力大？

免試入學對教學評量的預期影響（教師問卷） 題號 問卷內容 場次 全體 北部 中部 南部 東部 人數 574 193 134 173 66 次數 百分比 9 免試入學方案擴大實施對國中教學正常化有幫助 非常不同意 16 2.79 6 3.11 8 4.62 1 1.52 不同意 81 14.11 28 14.51 18 13.43 27 15.61 7 10.61 沒有意見 131 22.82 39 20.21 35 26.12 40 23.12 24.24 同意 283 49.3 100 51.81 67 50 76 43.93 37 56.06 非常同意 8.71 8.29 12 8.96 17 9.83 4 6.06 10 免試入學方案擴大實施將影響我的教學方式 13 2.26 2 1.04 3 2.24 5 2.89 3.03 113 19.69 42 21.76 12.69 31 17.92 21 31.82 142 24.74 29.85 49 28.32 19.7 237 41.29 85 44.04 58 43.28 38.73 26 39.39 11.5 23 11.92 11.94 12.14 11 免試入學方案擴大實施可以降低校內考試頻率 59 10.28 8.81 6.72 24 13.87 12.12 230 40.07 90 46.63 55 41.04 57 32.95 25 37.88 154 26.83 41 21.24 45 33.58 54 31.21 14 21.21 104 18.12 36 18.65 15.67 29 16.76 4.18 4.15 2.99 5.2

99&98年不同基測總分PR值考生補習天數分析表 沒有補習 補習一天 補習兩天 補習三天 補習四天 補習五天以上 99年 98年 PR95以上 人數 150 240 70 110 161 271 80 158 65 98 87 159 比例 24.5% 23.2% 11.4% 10.6% 26.3% 26.2% 13.1% 15.3% 9.5% 14.2% PR90-94 83 141 37 74 95 202 73 142 41 117 86 151 20.0% 17.0% 8.9% 22.9% 24.4% 17.6% 17.2% 9.9% 14.1% 20.7% 18.3% PR80-89 130 205 48 75 165 257 118 193 103 189 200 291 16.9% 6.3% 6.2% 21.6% 21.2% 15.4% 16.0% 13.5% 15.6% 24.0% PR70-79 187 24 50 213 91 94 196 188 367 16.1% 3.9% 4.3% 19.3% 14.9% 13.0% 16.8% 30.8% 31.5% PR60-69 112 201 29 46 109 82 128 72 203 183 353 19.1% 17.7% 4.9% 4.0% 18.6% 18.0% 14.0% 11.3% 12.3% 17.9% 31.2% 31.1% PR50-59 119 207 12 192 107 149 191 303 22.0% 2.2% 4.1% 15.1% 19.2% 12.0% 10.7% 35.2% 30.3% PR40-49 126 227 14 22 81 143 102 125 258 25.9% 2.9% 2.5% 16.3% 10.0% 11.6% 14.6% 14.3% 29.5% 29.4% 不到PR40 484 1042 23 57 162 338 186 248 230 385 43.3% 46.2% 2.1% 14.5% 15.0% 9.8% 8.2% 11.0% 20.6% 17.1% 99年問卷收集考生人數為5659；98年問卷收集考生人數為10446人。

補習天數不同的基測考生之各科量尺與總分之 平均數（101年基測考後問卷） 一週補習天數 一天 二天 三天 四天 五天以上 總平均 國文科 64.8 62.0 61.3 58.4 56.1 58.9 寫作測驗 9.0 8.7 8.4 8.5 英語科 67.1 63.6 63.8 60.7 58.0 59.5 數學科 64.4 61.1 61.9 58.6 58.8 社會科 65.3 62.3 62.2 59.1 57.4 自然科 64.3 60.8 61.0 58.1 57.3 量尺總分 334.9 318.5 318.9 304.2 295.9 303.9

補習天數不同的基測考生之各科量尺與總分之 平均數（102年基測考後問卷） 一週補習天數 一天 二天 三天 四天 五天以上 總平均 國文科 65.9 62.9 63.3 58.1 56.9 59.8 寫作測驗 9.3 9.0 8.6 8.5 8.8 英語科 67.7 64.6 65.2 60.8 58.8 60.6 數學科 64.2 61.1 62.4 59.0 58.3 社會科 66.9 64.5 64.1 60.7 59.6 61.5 自然科 65.4 63.2 58.5 60.0 量尺總分 339.4 324.6 327.1 305.7 301.1 309.7

以標準參照評量帶動考試和評量的變革 降低入學考試的重要性和風險性 以標準為核心，帶動學校評量和外部考試的變革 以評量變革帶動教育（教學）的改革

考試和評量的系統性的變革：範例 以標準(課程標準，表現標準）為核心帶動學校評量變革 澳洲的學校本位評量（SBA） 英國的學生進步評量方案（APP） 美國學習表現標準融入班級評量與外部考試 香港中學文憑考試，校本評核 台灣的評量標準與評量作業

課程綱要 能力指標 教學 課程/教材 評量 評量標準 補救強化 (診斷) 教學回饋 (班級評量) 學力檢定 (會考) 12

國中教育會考的使命 協助十二年國民基本教育順利達成。 協助「降低壓力以活化學習」和「確保品質以維持競爭力」兩個目標之間的平衡。 依據教育部預告修正「國民小學及國民中學學生成績評量準則」（中華民國101年3月29日臺國（二）字第1010051964B號公告），主管教育行程機關為追蹤及了解國中畢業生學力品質，將辦理「國中教育會考」（以下簡稱教育會考），作為我國國中畢業生學力檢定之機制。 目前在國中階段，無法了解每一位學生經過國中三年學習後所擁有的學力狀況。無論從國家的教育責任、學生和家長了解學習進展的權利、高中職端知悉學生的知識狀態的需求，乃至緩解學生分分計較的競爭壓力等面向來看，以教育會考作為我國學力檢定的機制，將能發揮實質的功效。具體而言，國中教育會考的目的有下列五項：確保國中教育階段學生的學習品質、幫助學生和家長了解學習的成效、滿足高中職端了解學生先備知能的需求、協助十二年國教免試入學的適性輔導及緩解學生分分計較的競爭壓力。

以標準參照為基礎的班級評量 提供與九年一貫課綱相對應的評量參照依據 幫助親、師、生三方了解學生學習成效 依照學生學習情況適時給予補救教學 促進教師專業發展 評量概念與國際接軌

評量標準制定的範圍 根據九年一貫課程綱要的架構七大學習領域，並考量國中實際教學狀況採取分科教學，因此再細分為十六學科。 七大學習領域 語文 國文、英語 健康與體育 健康教育、體育 社會 歷史科、地理科、公民科 藝術與人文 視覺藝術、音樂、表演藝術 數學 自然與生活科技 生物、理化、地球科學、生活科技 綜合活動

評量標準制定原則 標準建置的依據 評量結果解釋的方式 以九年一貫課程綱要為依據，明訂不同表現等級中之標準描述，提供學校教師作為評量學生學習成就時之評分依據。 評量結果解釋的方式 呈現方式從常模參照，改為標準參照 評量方式跳脫紙筆測驗，走向多元評量

什麼是評量標準? 完整的評量系統需由內容標準與表現標準相對應，並提供作業示例做為示例 內容標準 預期學生能知道與做什麼（what students are expected to know and be able to do） 涉及課程內容的難度和廣度 表現標準 敘述做到怎樣才算「好」（the descriptions of “how good is good enough”） 學生學習課程後可以達到甚麼樣的程度，並給予對應的描述 作業示例：藉由老師在以內容標準和表現標準為基礎發展的評量作業中，取得學生具有代表性的實際表現，並且涵蓋各等級的表現。 評分規準：教師評分的準則依據作業示例與評分規準為連結「內容標準、表現標準」與「學生學習表現」的橋樑 發展順序 內容標準→表現標準→作業示例與評分規準 內容標準：學生所學的課程內容 學生被期許該知道些什麼(可能包括能做什麼)，涉及課程內容的難度和廣度 學習的內容為影響到學力的重要因素，確定學習內容以確保學生表現符合評量的目標 表現標準：學生在學習課程之後能夠到達什麼程度的表現，並且與對應的描述。 發展順序 內容標準→表現標準 內容標準、表現標 準 作業示例、評分規 準 學生學習表現

評量標準等級 A B C D E 優秀 良好 基礎 不足 落後

內容主題 A B C D E 表現描述 國文科「閱讀能力」----「表現標準」 內容標準 語文知識 文意理解 綜合評鑑 表現等級 19 能理解並適切運用常用的漢字。 能理解語體文及文言文中常用詞語的意義及其在文句中的作用。 能具備詞類、詞的結構、簡單句型等基本語法常識。 能具備文化先備知識。 能理解並適當運用常用的漢字。 能理解語體文及文言文中常用詞語的意義。 能具備與教材相關的文化先備知識。 大致能理解並運用常用的漢字。 大致能理解語體文及文言文中常用詞語的意義。 大致能具備詞類、詞的結構、簡單句型等基本語法常識。 大致能具備與教材相關的文化先備知識。 僅能理解並運用部分常用的漢字。 僅能理解部分語體文及文言文中常用詞語的意義。 僅能具備部分詞類、詞的結構、簡單句型等基本語法常識。 僅能具備與教材相關的部分文化先備知識。 未達D級 文意理解 能迅速提取正確且重要的訊息。 能深入理解文本涵義。 能指出作者寫作目的或觀點，並完整說明理由。 能指出文本脈絡，並完整說明理由。 能提取正確或重要的訊息。 能理解文本涵義。 能指出作者寫作目的或觀點，並說明理由。 能指出文本脈絡，並說明理由。 大致能提取正確或重要的訊息。 大致能理解文本涵義。 大致能指出作者寫作目的或觀點，並大致能說明理由。 大致能指出文本脈絡，並大致能說明理由。 僅能提取部分的訊息。 僅能有限地理解文本涵義。 僅能有限地指出作者寫作目的或觀點，並有限地說明理由。 僅能有限地指出文本脈絡，並有限地說明理由。 綜合評鑑 能整合、比較文本或不同文本間的重點與細節，並完整提出個人的觀點。 能評鑑文本內容（如：邏輯、論據或實例等）的適切性，並完整說出其依據及理由。 能指出文本形式，評鑑其適切性，並完整說出依據及理由。 能指出文本如何反映文化與社會現象。 能整合、比較文本或不同文本間的重點與細節，並提出個人的觀點。 能評鑑文本內容（如：邏輯、論據或實例等）的適切性，並說出依據及理由。 能指出文本形式，評鑑其適切性，並說出依據及理由。 能簡單指出文本如何反映文化或社會現象。 大致能整合、比較文本或不同文本間的重點，並簡單提出個人的觀點。 大致能評鑑文本內容（如：邏輯、論據或實例等）的適切性，並大致能說出依據及理由。 大致能指出或評鑑文本形式，並大致能說出依據及理由。 僅能有限地整合、比較文本或不同文本間的重點，並有限地提出個人的觀點。 僅能有限地評鑑文本內容（如：邏輯、論據或實例等）的適切性，並有限地說出依據及理由。 僅能有限地指出或評鑑文本形式，並有限地說出依據及理由。 表現描述 19

國文科閱讀能力作業示例 請閱讀以下詩文，並回答1～7題： （甲）故人西辭黃鶴樓， 煙花三月下揚州。 孤帆遠影碧山盡， 唯見長江天際流。 ──李白〈黃鶴樓送孟浩然之廣陵〉 （乙）月落烏啼霜滿天， 江楓漁火對愁眠。 姑蘇城外寒山寺， 夜半鐘聲到客船。 ──張繼〈楓橋夜泊〉

5. 李白在甲詩中如何透過末兩句來表達他對孟浩然的依依離情？ 閱讀能力－綜合評鑑 能指出文本形式，評鑑其適切性，並說出依據及理由   評分規準 A：答案正確且闡述清楚完整。 B：答案正確但闡述不夠完整，或闡述略有瑕疵。 C：答案大致正確，但有缺漏。 D：僅能寫出部分的答案。 E：答案完全錯誤，或直接引用詩句卻未加闡述。

A等級表現示例 樣卷說明： 答案正確且闡述清楚完整。能指出作者運用「孤」字表達專注凝視之情，也能指出末句「唯見長江天際流」是以景寓情的技巧。

B等級表現示例 樣卷說明： 答案正確但闡述不夠完整。答案點出專注凝視之意，「代表著他的想念……」一句，表現出學生可抓住作者以動作暗寫離情的手法，但闡述不夠完整，未提「孤」的涵義，且「流水寄寓離情」一項僅隱約涉及，不夠明確。

C等級表現示例 樣卷說明： 答案大致正確，但有缺漏。能抓到「目送離去」與「不捨」之間的關係，但無法說出流水寓情的技巧，內容太過簡略。

D等級表現示例 樣卷說明： 僅能寫出部分的答案。「用大自然景物描寫」可能僅暗示「碧山」、「流水」為自然之景，但與「離情」的關係究竟為何？從片段的答案中無法得知，僅能判斷答案與題幹略有關連。

E等級表現示例 樣卷說明： 答案完全錯誤。直接引用詩句卻未加闡述。

常見問題 教育會考與學習成就評量標準之關係？ 國中教育會考與評量標準比較表1010412.docx

評量標準在班級評量有何作用？ 有效引導教師的教學，教師可具體知道哪些教學內容中的哪些知識技能層級是最被重視的，因此必須思考相對應的教學方法。 評量結果客觀具體，根據具體的表現評定成績等級，而非僅有一個分數，但不知其所對應的學習成果為何。 指引學生明確學習地圖，讓學生知道哪些表現內涵是受到鼓勵的，值得追尋的。

未來工作目標（一） 近程目標（101.7月-104.6月） 透過試辦，瞭解教學現場實施評量標準可能遭遇的困難（試辦對象及期程規劃） 透過試辦檢視評量標準的適切性，並進行必要修正 持續收集全國國中生實作表現，分析與挑選各等級學生表現示例，以提供教師參考 持續辦理各科教師評量標準研習會 將評量標準相關概念納入師資培育課程

未來工作目標（二） 中、長程目標（104.7月-107.6月） 持續推廣評量標準並逐年讓全國各國中瞭解實作方式 持續辦理培訓與研習以提升參與計畫之教師評量專業發展 辦理家長及社會大眾評量標準宣導活動 規劃全面實施評量標準，並提供各學校相對應的成績處理系統

結 語 過去強調學生之間互相競爭的常模參照評量的模式，無法具體提供每一位學生教學評量回饋，透過全國一致的學習評量標準，不但能促進評量與教學緊密結合，有效引導教師的教學，教師可具體知道哪些教學內容中的哪些知識技能層級是最被重視的，因此必須思考相對應的教學方法。 標準參照評量結果客觀具體，根據具體的表現評定成績等級，而非僅有一個分數，但不知其所對應的學習成果為何；指引學生明確學習地圖，讓學生知道哪些表現內涵是受到鼓勵的，值得追尋的。

試辦對象及期程規劃 期程規劃 試辦班級學生 推動重點 第一期程 (101.07~102.06) 國中七年級 1.藉由22個直轄市及縣（市）學校試辦，瞭解教學現場實施的困境與難處。 2.藉由教師試用，檢視評量標準的適切性。 第二期程 (102.07~103.06) 國中七、八、九年級 1.持續藉由學校試辦，發現現場實施的困境與難處。 2.持續藉由教師試用，檢視評量標準的適切性。 3.依試辦狀況，修正試辦評量標準實施方案與研擬配套措施。 4.推動教師評量專業發展。 第三期程 (103.07~104.06) 1.持續擴大參與規模 2.持續藉由學校試辦，發現現場實施的困境與難處。 3.持續藉由教師試用，檢視評量標準的適切性。 4.依試辦狀況，研擬全面推動評量標準之配套措施。 5.推動教師評量專業發展。

試辦成效考核評估 評估試辦成效 每學期末，試辦教師應繳交完整評量作業記錄，由各領域諮詢小組針對評量內容進行評核。 每期程結束，由心測中心提出試辦成效總體評估，並具辦成果發表會進行分享與敘獎。 本計畫補助之機關學校，未依計畫及相關規定辦理者，或成效不彰者，得列為下一期程不予補助之參考依據，其績效卓著者，依權責從優敘獎。