肖绚 教授、博士、博士生导师 Tel:13879809729 Email：jdzxiaoxuan@163.com 如何申报纵向课题 肖绚 教授、博士、博士生导师 Tel:13879809729 Email：jdzxiaoxuan@163.com www.themegallery.com

目录： 纵向科研项目分类简介 如何准备项目申请 科研项目申请注意事项 申请书内容 撰写申请书的技巧及常见问题解析

一、纵向科研项目分类简介 等级 国家级 省部级 自然科学类 人文科学类 国家自然科学基金 科技部项目 国家社科基金 国家软科学研究计划项目 教育部新世纪优秀人才支持计划 教育部科学技术研究项目 教育部留学回国人员科研启动基金 国家重点实验室和国家工程（技术）研究中心开放基金 中国博士后科学基金资助 国家各部委专项课题 省自然科学基金项目 省科技攻关计划项目 教育部哲学社会科学研究课题 国家各部委委托专项课题 教育部人文社会科学研究项目 全国教育科学规划课题 高等学校博士学科点专项科研基金 省软科学研究计划项目 省哲学社会科学规划项目

国家科技部项目 基础研 究计划 重点基础研究计划 国家自然科学基金 重大科技发 展专项计划 科研开发条 件建设计划 政策引导类计划 国家支撑计划 八六三计划 国家重大科学研究计划 国家重点实验室 国家工程技术研究中心 国家产业化基地 国际科技合作计划 国家软科学研究计划 星火计划、火炬计划 科技基础性工作专项 国家科技成果重点推广计划 科技型中小企业创新基金 国家重点新产品计划

国 家 自 然 科 学 基 金 资 助 格 局 研究 项目 体系 人才 项目 体系 青年科学基金项目 地区科学基金 面上项目 重点项目 自由申请项目 　青年科学基金项目 地区科学基金 面上项目 国 家 自 然 科 学 基 金 资 助 格 局 研究 项目 体系 重点项目 重大项目 专项基金、联合基金项目 国际合作与交流 国家杰出青年科学基金 人才 项目 体系 海外、港、澳青年合作研究基金 创新研究群体科学基金 国家基础科学人才培养基金 优秀青年科学基金

图：2013年国家自然基金项目数趋势图

二、如何准备项目申请 提前做好准备 选择合适的题目 准备项目申请 一般说来应提前一年左右的时间进行准备，特别是对于第一次申请基金项目的申请者，更需要有充分的时间去准备 准备项目申请 选择合适的题目 选题原则、选题程序、覆盖范围、选题要求

1、准备内容 A B C 熟悉申报常识 了解申请审批课题程序。 了解中标影响因素

A、熟悉科研课题申报常识 基础研究类型 为获得关于现象和可以观察事实基本理论的新知识而进行的实验性原理或理论性研究 特点 未知因素多，探索性强，研究周期长，对研究手段要求比较高。其成果以科学论文为主要形式，常成为普遍的原则、理论和定律

A、熟悉科研课题申报常识 应用研究类型 为确定基础研究成果可能的用途而采取新方法的研究，即把基础技术理论知识物化为生产技术的可能 特点 研究周期一般较基础短，成功率比较高。其成果形式以科学论文专著、原理性模型或发明专利为主

A、熟悉科研课题申报常识 开发研究类型 利用从基础研究、应用研究和实际经验所获得的现有知识，为产生新的产品材料和装置，建立新的工艺、设计、流程和系统而进行的创造性活动。 特点 研究所需经费较多，并受生产和试制条件的制约。成果形式有专利、专有技术、原始样机等。

B、申请审批课题程序 步骤 Title in here 单位审 查申报 Title in here 批准发文 1.个人填写项目申请书 Step 1 步骤 Title in here 单位审 查申报 Title in here 批准发文 1.个人填写项目申请书 3.资助部门审理 5.专家评审 Step 5 Step 3 Title in here 形式审查

C、影响课题中标因素 获得资助的项目必须通过严格的同行评议过程。以国家自然科学基金（NSFC）为例，在目前资助率仅为20%左右的情况下，申请者对申请书中任何一个环节的疏忽都有可能导致落选 指课题申报管理技术的优劣，占落选的10%~15% 申报的管理因素 指课题选题内容和方案设计的优劣，占落选的80%~90% 选题的学术因素 指科学基金受社会、政治、经济因素的影响，占落选的6%左右 项目的政策因素

2、选择合适的申请题目 选题原则 6. 具有经济和社会效益 需要性 科学性 创新性 可行性 效益性 先进性 1.国家经济建设和社会发展的需要，本学科需要解决的关键问题 需要性 科学性 4.以事实为依据，不要以主观臆想；要有独特见解，一般不能与科学规律相矛盾；具体反映申报者科研思路的清晰度和深刻性 创新性 可行性 5.申报者资历与科研能力，要有一定的前期工作；课题组成员组合合理；工作条件和时间有保证 2.前人未曾研究过，或有研究尚未解决，或出现新问题需要解决，或原有的不能满足新需要需进一步提高 选题原则 效益性 先进性 6. 具有经济和社会效益 3.起点高、选题新、方法先进、技术现代化

“选题程序” 发现问题，提出问题 查阅文献，深化知识 形成假说，确定选题 个人进行科研选题时一般程序包括

选题要求 科研选题起点要高. 符合科研选题原则性要求. 科研选题前要查新和调研. 选题申报针对性要强，选准申报渠道和类型. 根据自己实际情况选题.

三、科研项目申请注意事项 1、题目覆盖范围 ——容易被否决； 太大，内容过多 ——难以获得资助； 太小。内容过少

如： 采用……方法，进行/开展……研究， （1）课题的名称 （2）摘要（限400字） 阐明……机制或揭示……规律， 中文：一般不超过25个汉字 英文：与中文题目含义一样。 （2）摘要（限400字） 包括：研究方法、内容、目标、科学意义 如： 采用……方法，进行/开展……研究， 阐明……机制或揭示……规律， 为……奠定基础／提供……思路。 作用：高度概括，画龙点睛 效果：引发评议专家的兴趣，使其产生探个究竟的好奇心——“他到底是怎么做的 ？ ”

着重结合国际科学发展趋势，论述科学意义； （3）立论依据 着重结合国际科学发展趋势，论述科学意义； 对基础研究 着重结合学科前沿，围绕国民经济和社会发展中的重要科技问题，论述 应用前景; 对应用基础研究

2、研究意义 国内外现状分析 在研究领域层面 从研究领域切入 从研究方向展开 围绕某一具体科学问题 （本项目研究目标） 进行归纳分析 提出研究 设想

撰写方法（要有宏观思维） （1）项目的研究意义 存在问题：对科学意义的阐述不足或夸大 从领域入手，提出主要问题，引出热点研究方向。 围绕热点研究方向进行简要分析，找出目前尚未解决的具体科学问题，以此为切入点提出假设，阐述如果解决了该问题（研究目标），对该领域甚至相关领域的科学贡献（理论意义或应用前景）。

（2）国内外现状分析（与综述的区别） 存在问题： 对方法原理 理解不够 低水平 重复 文献参考 不全 总结表达 不够 不了解最新进展，对国内外现状缺乏真正了解，提出的问题别人已解决。 对研究方法不熟悉，简单移植或夸大其作用，缺乏实际应用的可行性。 检索文献方法不当、选择关键词不妥，甚至人为缩小检索范围。 对国内外现状缺乏归纳分析，只是简单罗列，缺乏逻辑性和针对性。

撰写方法： 要紧紧围绕本次申请项目的主题。 A B C D 从领域切入，简要论述国内外研究成果，并引出当前的热点研究方向。(注意与意义呼应) 从研究方向展开，较详细地分析国内外的研究进展，阐明在该方向上存在的问题。 围绕存在的问题，结合国内外以往的研究结果、当前的现状及今后的发展趋势，详细论述和分析这些问题产生的原因，提出该方面的空白点、未知数、以及研究的难点、焦点，从而为自己申请项目确立研究目标奠定充分的立论基础。 对拟采用的技术方法进行介绍和分析。 成熟的方法重点介绍可以应用于本研究的理论依据和实验依据。 新方法在详细介绍其原理的基础上，阐明可以应用于本研究的理论依据和实验依据。 需特别注意的问题：必须对所运用的技术方法的原理、流程尤其是在实际运用中可能出现的问题要十分清楚，绝不能是一种简单的移植。 E 提出本项目的研究设想。

A B C （3）参考文献 文献类别要全：以英文文献为主，同时也要引用中文文献--- 国内同行中知名专家的文献。 引文信息要全：文章题目、作者姓名、具体出处（包括期刊名、年份、卷期、页码等）。 Identity Creatity C 文献年代要新：主要是近五年的文献，最好能有13/14的最新文献。

3、研究方案（包含研究内容、目标、关键问题、技术路线） （1）研究目标 撰写要求： 有限目标，与研究内容相呼应 如：通过…研究/分析, 明确…关系，揭示…特性/规律, 提出…发生机理/阐明…原理（机制），模拟…状态,提出…措施, 建立……方法等

（2）研究内容： A B 存在问题 撰写要求 内容过多，一个研究周期难以完成 内容要适当—确保研究周期内完成 为目标服务—与目标相辅相成 内容分散，不能集中阐明研究目标 内容要适当—确保研究周期内完成 为目标服务—与目标相辅相成 要重点阐述—注意与技术路线区别

解决 （3）拟解决的关键问题： 存在问题： 撰写要求： 什么是关键问题 ？ 抓不住关键问题或抓得不准。 --研究过程中对达预期目标有重要影响的某些研究内容或因素。 --为达预期目标所必须掌握的关键技术或研究手段。 什么是关键问题 ？ 撰写要求： 找出关键问题，提出解决办法。

（4）研究方法 存在问题： 撰写要求： 以研究项目的需求为前提，尽量采用最适合的方法和手段，并将其操作步骤和关键环节体现在技术路线当中。 过于简单：在方案中只有方法名称而无具体步骤。 过于繁杂：大量罗列一些常规的实验方法。 撰写要求： 以研究项目的需求为前提，尽量采用最适合的方法和手段，并将其操作步骤和关键环节体现在技术路线当中。

存在问题： 不清楚，不详细，不可行。 （5）技术路线 撰写要求： 清晰、详细、注意逻辑性。 撰写方法： —以时间顺序为主线设计技术路线 —以研究内容为主线设计技术路线 —分大小标题，有层次的突出逻辑关系 —详细地写清楚每个具体步骤 —采用文字表述与技术路线图结合，一目了然

对项目组成员搭配及其运用技术方法的能力分析 （6）可行性分析 对试验方案设计的分析 对相关条件的分析 理论分析 所用特殊实验材料（试剂）的分析 研究手段方法分析 对所具备的实验条件进行分析 预实验结果分析 对项目组成员搭配及其运用技术方法的能力分析

存在问题： 对创新点提炼不够或夸大 （7）创新性 把采用新的试验设备\试剂理解为创新，与研究目标、研究内容相混淆 对创新的理解： 原始创新：填补空白或修改传统的理论 发明创造新技术、新方法 跟踪创新：补充、完善现有理论 修改、完善现有技术方法（1＋1＞2） 提炼方法：用逆向思维方法提炼创新点

（8）年度研究计划及预期研究结果 预期研究 结果： 按年度列出研究内容及其阶段目标 年度研究计划(3年）： 拟组织的重要学术交流活动、国际合作与交流计划 年度研究计划(3年）： 理论成果：建立/丰富/补充/填补 ...... 技术方法：提出…发生机理/控制措施; 发现 … 作用规律 A、技术成果是什么： 预期研究 结果： B、成果的具体体现： 论 文：国际、国内 知识产权：开发…软件系统、可望获得…专利 人才培养：青年科技骨干、博硕研究生

4、研究基础 （1）研究工作积累 存在问题： 内容过简； 与申请项目无关。 撰写要求： 介绍与申请项目直接相关的预实验研究结果； 提供相关的研究论文、成果及专利等材料； 以往应用的与申请项目有关的技术方法的经历； 工作积累要包括项目组所有成员的相关信息。

（2）工作条件 实验室整体实力和规模（地位、课题、成果等） 实验室所具备的与申请项目相关的主要仪器设备 实验室所在单位具备的申请项目所需的实验条件 （3）项目组人员简历 所有人员均需介绍（重点是项目负责人） 介绍要根据在项目中的分工有所侧重，最后要明 确写出主要成员承担的任务 列出与申请项目相关的研究论文及成果

四、申请书内容

1、研究意义 在这一部分，你应该说明开展此项工作的研究背景； 分析以往研究工作的进展和存在的问题，表明你将对哪一问题展开研究，或你在工作中遇到了什么新问题和发现了什么新现象； 将所有信息资料收集齐全并进行分析，以此证明你对问题的选择和分析是正确的。 若是新的研究领域，是否已有同行在开展工作，他们的工作进展如何； 基础研究项目重在结合国际上本学科领域的发展动态，论述项目的科学意义及创新的学术思想；

1、研究意义 应用基础研究项目重在结合学科发展的同时，应围绕我国国民经济和社会发展中的重要科技问题，论述其潜在的应用前景。 研究意义之所以非常重要，是因为它处在申请书的前面，评议人将会很仔细地阅读。因为从这部分可以反映出你是否熟悉本研究领域的进展，你是否真正理解这些研究问题，你的资料是否掌握的全面和最新。

2、研究目标 是项目申请的精髓，它必须具体、明确、可行； 要准确地将你要做什么、希望能解决的问题清晰地传递给评议人。

3、研究方案 一般认为，此部分最容易填写，因此，许多申请人容易忽略它。 从我们调查获得的统计数据发现，未获资助项目中， 50%以上的项目均存在研究方案方面的问题，如不合理、不可行、不具体、非最佳等等。 写申请书不是写学术文章，它必须采用一种说服评议人对你将要开展的工作产生信用感的方式去组织整个申请书； 新的思路和研究方法的使用，特别是创新之处，应清楚写的具体； 对于你的创新或对已有方法和研究手段的变动，一定要详细叙述，并说明你变动的原因，或采用新方法的理由和优势

4、前期的工作积累 客观地向评议人讲清楚你以前做过什么工作，千万别错过介绍你对申请项目的前期工作的进展； 附上有关已发表的文章，最好是近三年内发表的，加强评议人对你的信任。 未发表的文章不必列出。

申请书中一定要使研究方案与研究目的一致。 要让评议人相信你很清楚这些方法和技术，决不能让评议人去揣摸你的意图； 有些评议人对你的项目并非很熟悉，即使评议人能猜到你的意图，他依然有充分的理由怀疑你是否真正掌握了这方面的知识，比如研究方法等，最终耽搁的是申请人自己 申请书中一定要使研究方案与研究目的一致。

对于研究中可能遇到的困难，提出如何处理和解决这些可能出现的问题的方案，如果想掩饰这些困难，往往会成为评议人否决你的又一重要理由。 千万别存有侥幸心理，别忘了评议人是这方面的专家。

五、撰写申请书的技巧及常见问题解析 准备 技巧 小结

1、撰写申请书前的准备工作 动笔前必须认真阅读填写申请书的注意事项，有条件的情况下最好先找优秀的申请书认真阅读，然后按要求尽可能地在申请书中提供全面的信息，履行规定的手续。

2、撰写申请书的技巧 要求达到题意新颖，效益明确，研究方向符合，完成可能性大，申请资金适度，手续完善。 一份好的申请书使人看了就明白：要研究什么，为什么要研究，怎样研究，要达到什么结果，现在已经做了什么，能否完成研究任务。 要求达到题意新颖，效益明确，研究方向符合，完成可能性大，申请资金适度，手续完善。

主要内容： （1）首页与简表 项目名称、选择申报学科、申请者、项目组成员及项目摘要等。 技巧三：方向明确，优势互补 技巧方法 技巧一：正确选题，投其所好 技巧方法 技巧四：配备人员，合理齐全 技巧二：选准学科，以求知音 技巧五：保证时间，杜绝超项

了解和掌握项目资助部门的规定，根据资助范围要求选准课题，根据需要选题，根据研究类型要求选题，有的放地申报课题，对号入座。 技巧一： 正确选题，投其所好 了解和掌握项目资助部门的规定，根据资助范围要求选准课题，根据需要选题，根据研究类型要求选题，有的放地申报课题，对号入座。 基础研究 应用研究 开发研究 项目名称 如：钙拮抗剂对高血压患者的疗效观察 明确表达课题组成三要素，即受试对象、处理因素和效应结果；言简意赅，用词准确，内容具体，一般不超过25个中文字。

根据课题内容，选准学科，具体到三级学科，以便在该学科中找到“知音”，如胃肠病学（320.2425）. 技巧二： 选准学科，以求知音 根据课题内容，选准学科，具体到三级学科，以便在该学科中找到“知音”，如胃肠病学（320.2425）. 如牵涉多个学科，宜选择其内容涉及最多最主要的学科，避免不被评审专家重视而致落选。

结合本单位、本学科研究基础，组织最有优势、最有特色项目申报 技巧三： 方向明确，优势互补 结合本单位、本学科研究基础，组织最有优势、最有特色项目申报 以学科发展为中心，突出重点，立意创新 开发与应用相结合，基础为开发服务，战略上抓大促小，多学科联合研究

配备足够实现要求研究目标要求的人员：数量够、质量高、分工合理 技巧四： 配备人员，合理齐全 配备足够实现要求研究目标要求的人员：数量够、质量高、分工合理 申请者资格合格：职称、年龄、学位 课题组人员搭配科学 人员分工要合理 忌不写清各人专长及具体分工

课题组人员科研时间安排合理 技巧五： 保证时间，杜绝立项 不能过少：一年不少于4个月 不能过多：一年不多于10个月 在同一部门不能申请超过两项 （含参与项目），不然会引起连锁反应

撰写内容： 技巧六： 技巧七： 情报调研，学术创新 依据充分，前景广阔 （2）立题依据 项目的研究意义，国内外研究现状分析，强调项目的必要性和重要性，提出项目可解决的问题与可达到的目标，并附主要参考文献及出处。 技巧六： 技巧七： 情报调研，学术创新 依据充分，前景广阔

技巧六： 依据充分，前景广阔 研究意义：对科学发展趋势、社会进步和国民经济建设有何贡献，应用前景广阔并可预见 研究现状分析：进行细致分析和论证，说明拟解决哪些具体问题 把自己的工作基础放到立项依据中

技巧七： 情报调研，学术创新 创新是一切科学研究的生命 任何基金都不支持重复研究 要勤查文献，了解信息，熟悉本学科现状、进展动态及发展趋势 忌片面赶时髦、追新潮

（3）研究方案 撰写内容：研究目标、研究内容、拟解决的关键问题；拟采取的研究方法、技术路线、实验方案及可行性分析；充分反应项目的特色和创新点；年度研究计划及预期进展、预期研究成果。 技巧八： 技巧九： 路线清晰，方法可行 预期结果，具体明确

技巧八： 路线清晰，方法可行 应详尽阐述研究方法和技术路线的先进性和创新性 对复杂的技术路线和研究方法采用流程图或图表来说明 对于技术路线中的疑点难点要写明，并提出解决的设想和应变措施

技巧九： 预期结果，具体明确 达到什么结果 研究成果能达到何水平 国际领先/先进 国内领先/先进 研究预期成果前景广阔

（4）研究基础 撰写内容： 申请者水平和专长，以往研究积累；课题组主要成员的学历、研究工作简历、已发表与本课题有关的主要论著和成果，已经具备的实验条件，尚缺少的实验条件和拟解决路径。 技巧十：实力突出，自我表扬

技巧十： 实力突出，自我表扬 申请者资历，课题组人员专业、职称优势 已发表的相关论著和科研成果 已开展预实验工作 已具备的实验场所和实验设备,可借用的、能购买到的要写上

要求按科研业务费、实验材料费、仪器设备费、实验室改装费、协作费、项目组织实施费填报。不同资金的资助强度不一，要按照规定的额度范围申请经费 （5）经费预算 要求按科研业务费、实验材料费、仪器设备费、实验室改装费、协作费、项目组织实施费填报。不同资金的资助强度不一，要按照规定的额度范围申请经费 技巧十一：预算经费，适度合理

技巧十一： 预算经费，适度合理 申请者要了解所申报基金的资助额度，提出适度的经费申请；申请经费开支预算要合理，符合规定 申请的经费比额度一般多1~5万元为宜 填写土建、扩建工程费、出国考察费、接待外国专家等不符合规定 填写购买大型仪器不属于资助范围

认真阅读有关文件，申报课题符合资助范围和有关政策规定 申请书语言规范，表述准确，书写工整，栏目齐全 签名盖章，手续齐备 （6）填表要求 认真阅读有关文件，申报课题符合资助范围和有关政策规定 申请书语言规范，表述准确，书写工整，栏目齐全 签名盖章，手续齐备 技巧十二： 技巧十三： 填写合格，表述清晰 手续完备，责任落实

技巧十二： 填表合格，表述清晰 目标：避免因审查困难而导致落选 要按申请书具体要求和依据提纲撰写；忌答非所问、简单模糊、表述凌乱 要用电脑打印，要整洁清晰、句子通顺；忌粗糙潦草、语句不通、错字连篇

技巧十三： 手续完备，责任落实 申报课题要落实责任制，做到申请者负责，单位监督保证手续完备。 申请者签名及课题组成员亲笔签名 合作单位签署同意合作意见并盖章 中级职称申请者需要量为专家推荐 单位填写保证课题完成条件及统一申报意见并盖公章，负责人签章

申请人要注意追踪课题评审情况，做好课题开题研究工作；对落选课题，要分析原因，总结经验，有利再次申报。 （7）管理到位，提高信心 申请人要注意追踪课题评审情况，做好课题开题研究工作；对落选课题，要分析原因，总结经验，有利再次申报。 科研管理人员要做好各个课题的推荐工作，加强沟通，及时反馈落选课题的原因，组织申报者修改完善课题内容，以图再报。 技巧十四：分析原因，以利再报

技巧十四： 分析原因，以利再报 落选的课题不一定是差的课题，对于落选的课题要反馈原因，认真分析，以利再报。 学术原因：“科学思想却反创新性”、“立题依据不足”、“现有工作基础不扎实”、“研究预期目标不明确”、“研究重点不突出” 管理原因：“不属于资助范围”、“经费预算不合理”、“申请手续不完善”、“超项申请” 政策原因：“满额，暂不资助”

（8）注意事项 除以上所述之外，具体写作技巧要注意： A 突出要点 忌平铺直叙 B 前后一致 忌外内是非 C 表述清楚 忌答非所问

3、对部分撰写内容及其相互关系的理解 （1）对立论依据、研究方案、研究基础应阐述的内容 以及三者关系的理解 立论依据：阐述背景和理由，回答“为什么” 研究方案：是申请书的核心，回答“怎么做” 研究基础：展示积累和实力，回答“做了啥”

（2）对研究目标的确定 （3）研究目标、研究内容、研究方法的关系 （4）研究内容与技术路线的区别 国内外现状分析中提出的具体科学问题就是项目的研究目标，研究目标具体到什么程度，要根据研究周期、资助强度来确定。 （3）研究目标、研究内容、研究方法的关系 依据目标确定研究内容 根据内容选择研究方法 （4）研究内容与技术路线的区别 研究内容：根据总体目标分若干分题，重点回答 做什么—具体指标、阶段目标 技术路线：重点回答怎么做—在具体步骤中体现 研究内容和研究方法

(5)对拟解决的关键问题与可行性分析撰写时的区别 二者相同之处：拟解决的关键问题在可行性分析时也要提及 二者不同之处： 撰写拟解决关键问题，重点回答如何解决。 解决办法包括：通过研究思路的设计巧妙 运用最新出现的研究方法 通过不同方法各自优点的有机结合 在进行可行性分析时，重点回答能够解决。 分析问题角度：通过对现有理论分析能提供理论依据 通过对预研结果分析能提供实验依据 通过对他人研究成果描述能提供佐证

(6)创新点、研究目标和预期研究结果的区别 三者的共同点：都包含一个“新”字。 三者的不同点：概念的外延不同。 创 新 点： ① 证实…确有…存在 ② 进一步实验证实是… 研究目标：通过创新性研究, 充分证明…的确可以达到 使专家相信的… 预期研究结果：提出…设想，产生了丰富的或对原有理论提出挑战的成果。

4、尚需注意的几个问题 注意的问题 Attention 1.在项目设计过程中要树立整体观念，要讲述一个完整的故事。 请注意以下几点 1.在项目设计过程中要树立整体观念，要讲述一个完整的故事。 2. 文字表达要精雕细琢，每一句话说明什么要做到心中有数。 3. 文献回顾不能回避国内外最新研究进展，尤其是不同学派的观点。 4.重点内容、观点要用黑体强调。 Attention

最终检查申请书 立论 研究 有关文 依据 目的 献资料 是否充分，提出的问题是否属该研究领域的重要问题。 是否明确，研究内容是否合适，二者之间是否一致。 是否已掌握全面，是否真正明白其中的问题，是否熟悉该领域的研究进展，你提出的问题是否属于还未解决的问题，是否能为本研究领域增加新的内容和新的结论。

3、如果项目的科学价值很好，也很有新意，但申请人不能准确而清楚地表达出来，不能让评议人明白你要研究的问题，同样有可能得不到有利的评议结果 。 申请书的总结 1、一份优秀的申请书，最为重要的是其创新性； 3、如果项目的科学价值很好，也很有新意，但申请人不能准确而清楚地表达出来，不能让评议人明白你要研究的问题，同样有可能得不到有利的评议结果 。 总 结 2、其次是清晰的合理的写作。

小 结 申请失败是很正常的事，关键在于是否从中汲取有用的信息，分析其原因，决不可只指责评议人对你的不公平或误评，而不反省自己。

Thank You ! www.themegallery.com