PHILOSOPHY OF ART
一、藝術的定義 （一）不可定義 １．不同種類的藝術之間只具有家族相似性(family resemblance)，但是找不到可觀察的特點是所有 藝術都共享的，所以不可能為藝術尋找一般的定 義，共能對某一種藝術形式定義。 ２．批判：混淆藝術實踐和藝術品，藝術實踐是開放 的，難以定義，但藝術品是可以被定義的。要證 明此一主張是錯誤的，最好的方法是為藝術找到 定義，以下的定義就是認為藝術可以定義。
一、藝術的定義 （二）藝術是模仿 １．基本主義：藝術是一種模仿，柏拉圖主張，模仿 是藝術的必要條件。 ２．此一主張之缺點： （１）模仿不是藝術的充分條件，也不是必要條件。 （２）模仿的真實度不能決定藝術的價值。 （３）不是所有的藝術品都可以用模仿來表達。
一、藝術的定義 （三）有意義形式理論(the significant form theory) １．基本主張：所有真正藝術品共享的一種品質， 就是有意義的形式。 ２．此主張的缺點： （１）循環定義。 （２）不可反駁性。 （３）形式很難和作品分離。
一、藝術的定義 （四）藝術觀念論 １．基本主張：實際藝術品是非物質的，它是藝術家 心靈中的一個概念或情感。 ２．批判：這個想法太怪異，也太狹隘。
一、藝術的定義 （五）制度論 １．基本主張：藝術品是由藝術界成員認定，所以 社會的某些個人或團體，透過命名的動物，有 能力將所有的人工品變成藝術品。 ２．缺點 （１）沒有辦法區叩好的和壞的藝術。 （２）循環定義。 （３）藝術界以何種理由決定藝術？如果存在這些 理由，就不必靠制度決定什麼是藝術品。
一、藝術的定義 （六）Arthur Danto (1924-, 美國藝評家、哲學教授) 的藝術觀 １．「什麼稱為藝術」類似「什麼是科學事實」， 都是由典範界定。 ２．指認藝術品必須靠藝術理論，指認某物為藝術 品的「是」，不是等同的「是」（台北是中華 民國的首都），也不是述詞的「是」（玫瑰花 是美麗的），指認某一個東西為藝術品，就是 使這個東西成為一個藝術品，這需要精於相當 多的藝術理論。
二、藝術的價值和功能 （一）柏拉圖的觀點 １．藝術模仿的對象是表象(appearance)而不是真實 (reality)，根據他的理型論(theory of Forms)，藝 術是雙重遠離真實。 ２．真實是知識的對象，由理性所掌握；而藝術吸引 的是非理性的部分。
二、藝術的價值和功能 （二）亞里斯多德的觀點 １．藝術具有普遍性，而普遍性形式就體現在時空 之中。 ２．藝術可以使我們的情感淨化。
二、藝術的價值和功能 （三）馬庫色(Herbert Marcuse, 1898-1979, 法蘭克福學 派的重要思想家) １．藝術是負面的、破壞性的、非理性的，但卻有價值。 ２．文明本身建立在壓抑的基礎上，有些壓抑是必要的， 有些則是多餘的，藝術表達可以減少多餘的壓抑。