第5章 要素禀赋与赫克歇尔—俄林理论 5.1 赫克歇尔—俄林理论( H—O定理) 5.2 要素价格均等化和收入分配 (H—O—S定理) 5.3 对赫—俄理论的经验检验

5.1 赫克歇尔—俄林理论( H—O定理) 一、H—O定理的产生 二、H—O定理的基本概念 三、H—O定理的理论框架 四、正式的赫克歇尔—俄林模型

一、H—O定理的产生 1、提出者: Heckscher & Ohlin (Sweden) 2、代表作:

二、H—O定理的基本概念 1、基本含义 要素禀赋(Factor Endowments) 是国际贸易中各国具有比较优势的基本原因和决定因素。因此，每个国家都应分工生产并出口该国相对丰裕和便宜的要素密集型(Factor Intensity)商品，进口该国相对稀缺和昂贵的要素密集型商品，则两国均可获利。

思 考？ “世界上一些最贫穷的国家找不到什么产品来出口。在这些国家里，没有一种资源是充裕的。不用谈资本，也不用说土地，在一些又小又穷的国家，甚至连劳动也不充裕”。试分析上面这段话。

二、H—O定理的基本概念 2、要素禀赋 Factor Endowments: 指一国所拥有的两种生产要素的相对比例。若A国（TK/TL）大于B国（TK/TL），则A国为资本丰裕国， B国为劳动丰裕国。 注意：这是一个相对概念，即一国要素禀赋与其拥有的要素绝对数量无关，而只与拥有要素的相对数量有关。

二、H—O定理的基本概念 3、要素密集度（ Factor Intensity） 指生产某种产品所投入的两种生产要素的相对比例。若在任何相同的要素价格下，生产X时的K/L大于生产Y时的K/L，则X为资本密集型商品，而Y为劳动密集型商品。 注意；这也是一个相对概念。一种商品的密集度与其投入要素的绝对量无关，只与相对量有关。

思 考 在土地便宜的美国，用来养牛的人均土地要高于用于种植小麦的人均土地，但是在那些比较拥挤的国家里，土地昂贵而劳动力便宜，人们用于养牛的人均土地通常比美国用于种植小麦的人均土地更少。我们是否仍然可以说，与种植小麦相比，养牛业是土地密集型？为什么是或不是？

三、H—O定理的理论框架 1、商品价格差是国际贸易的直接原因； 2、商品价格差是由要素价格和技术水平所决定的； 要素的派生需求 商品的最终需求 偏好 收入分配 技术 要素供给 1、商品价格差是国际贸易的直接原因； 2、商品价格差是由要素价格和技术水平所决定的； 3、要素价格是由要素供需力量共同决定的； 4、要素的需求是由消费者对商品的最终需求派生出来的； 5、商品的最终需求取决于一国的收入分配和消费偏好。

四、正式的赫克歇尔—俄林模型 Y X ∵ Pa＜Pa’ ∴A国在X商品上具有比较优势，B国在Y商品上具有比较优势。 70 B 50 130 Pb =Pb’ Ⅱ 120 B’ A 国家1 国家2 Ⅰ A’ Pa’ Pa E=E’ C’ C ∵ Pa＜Pa’ ∴A国在X商品上具有比较优势，B国在Y商品上具有比较优势。 贸易后，两国的福利水平均得到了提高。

5.2 要素价格均等化和收入分配 (H—O—S和S—S定理) 一、商品价格和要素价格 二、斯托珀-萨缪尔森定理（The Stolper-Samuelson Theorem） 三、H—O—S定理 Demonstrating People:

一、商品价格和要素价格 1、要素价格的确定：在完全竞争条件下，生产要素在每一部门的报酬等于其边际产品价值，即等于其边际产出与商品价格的乘积。 2、分析方法 在均衡时，生产要素在所有部门的报酬应当是相同的。在均衡状态下，劳动和资本的价格分别为 ： w=Px · MPLX=PY · MPLY (3.3) r=Px · MPKX=PY · MPKY (3.4) 由（3.3）和（3.4）两式，可以得到：

3、商品价格变化对要素名义价格的影响 PX上升 资本和劳动从Y向X部门流动 X部门是资本密集型，Y部门是劳动密集型 资本需求大于供给 资本价格上涨 劳动需求小于供给 劳动价格下跌 两部门资本-劳动比都下降

4、商品价格变化对要素实际价格的影响 PX上升 资本和劳动从Y向X部门流动 X部门是资本密集型，Y部门是劳动密集型 资本需求大于供给 资本价格上涨 劳动供给大于需求 劳动价格下跌 两部门资本-劳动比都下降 MPK上升 MPL下降 资本的实际价格上涨，资本所有者受益 劳动的实际价格下降，劳动力所有者受损

二、斯托珀-萨缪尔森定理 斯托珀-萨缪尔森定理（The Stolper-Samuelson Theorem）：某一商品相对价格的上升，将导致该商品密集使用的生产要素的实际价格或报酬提高，而另一种生产要素的实际价格或报酬则下降。

三、H—O—S定理 H—O—S定理：国际贸易引起的商品流动实际上可以代替生产要素的流动，最终导致各国同质要素价格达到均等化。 均等化的假设： 两国生产两种相同的产品。 两国的生产技术水平相同。 贸易使两国商品价格相等。

思 考（1） 过去20年中，与发展中国家的国际贸易加大了美国工资的不平等，由此美国政府应限制贸易吗？如果不是，又该如何解决呢？

思 考（2） 贸易提高了一国丰裕要素的实际价格或报酬，降低了一国稀缺要素的实际价格或报酬。此话对吗？

5.3 对赫—俄理论的经验检验 一、验证 二、补充——谜的解释 1、验证人：Leontief (Russian-American) 5.3 对赫—俄理论的经验检验 一、验证 1、验证人：Leontief (Russian-American) 2、验证时间：1951年 3、使用数据：1947年美国的投入—产出表 4、使用方法：测算每百万美元出口商品与进口替代商品中要素含量之比，即K/L的数值。 5、验证结果：“里昂惕夫之谜”(The Leontief Paradox) 二、补充——谜的解释

The Leontief Paradox 美国与世界其它国家相比是资本丰裕国，根据H—O定理，美国应出口资本密集型商品，进口劳动密集型商品。 美国生产百万美元出口商品和进口替代商品 所使用的 资本与劳动的比较（1947年） 出口商品 进口替代商品 资本 劳动 资本/劳动（美元/人） 2 550 780 3 091 339 182 170 13 991 18 184 美国与世界其它国家相比是资本丰裕国，根据H—O定理，美国应出口资本密集型商品，进口劳动密集型商品。 然而测算结果正好相反。这就是“里昂惕夫之谜”