國際組織 解決政治市場的問題： 批判國際組織： 國際組織的類別 全球 法律責任（legal liability） 專業 廣泛 全球 區域 UN NATO IMF WB WTO WHO EU ASEAN APEC SCO ADB AIIB Kyoto 國際組織 解決政治市場的問題： 法律責任（legal liability） 交易成本（transactions costs） 不確定性（uncertainty） 批判國際組織： 大國權力政治的工具 國際組織的類別 會員國範圍：全球 or 區域 議題包含度：廣泛 or 專業 中心化程度：集權 or 下放 權力集中度：集中 or 平均 規範彈性度：嚴謹 or 鬆散
正式會員國：37個 會籍名稱： Republic of China Taiwan Separate Customs Territory of Taiwan, Penghu, Kinmen and Matsu Chinese Taipei The Central Bank of China, Taipei Taipei, China China (Taiwan) 正式會員國：37個
其他身分參與：20個
UNAMID - African Union-United Nations Hybrid Operation in Darfur MONUSCO - United Nations Organization Stabilization Mission in the DRC UNMISS - United Nations Mission in the Republic of South Sudan
時間 提案 贊成 反對 棄權 1970/7/15 「恢復中華人民共和國在聯合國組織中的合法權利」排入議程 1971/9/25 23國提交決議草案A/L.630以及附加文件1、2號 1971/9/29 任何試圖剝奪中華民國代表權的提案都是涉及聯合國憲章第18條的重大問題，因此需要三分之二的會員國（86國）贊成方可通過。(A/L.632) 1971/10/25 表決A/L.632 54 59 15 美國提臨時動議，主張將A/L.630以及附加文件1、2號決議草案分段表決，將「把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法佔據的席位上驅逐出去」作為另一項議案==>雙重代表案 51 61 16 表決A/L.630 76 35 17
期末報告結構： 簡介（提出要問的問題為何？） 相關文獻（有哪些人已經討論過相關議題，他們怎麼說？） 主要論述（你怎麼說？你的論點為何？） 經驗分析證成（找出資料來佐證你的主要論述） 結論（綜合以上所言） 舉個例子（2003年美國攻打伊拉克）： 簡介（簡介事件背景，並提出問題） 為何伊拉克沒有大規模毀滅性武器，且國力無法威脅美國，但美國小布希政府卻執意要向伊拉克開戰？ 相關文獻（談一談過去的人怎麼說） 布希家族的石油利益、扶植民主政權、協助庫德族…等 主要論述 你認為「建構主義」的「理念」最能夠解釋2003年的美伊戰爭，因為老布希政府與整個布希家族自第一次波灣戰爭就建構出（何種？） 混亂的國際秩序 … 小布希不計成本，執意剷除海珊政權 找尋蛛絲馬跡讓大家覺得你說的有道理（也就是你提出的證據讓大家難以反駁是錯的） 小布希言論、成長背景、專家論述或其他方法（例如你曾催眠過他）