2018运城学院 美国大学生数学建模竞赛介绍 参赛 命题 评阅 获奖

2018年MCM/ICM竞赛将于 (腊月24日早6点至腊月28日早9点) 2月15腊月30，2月16正月初一。1月8日至1月14日为第18周。 美国东部时间2018年2月8日17点至2月12日20点 北京时间2月9日6点（腊月24日早6点）至2月13日9点（腊月28日早9点）

重要时间节点（美国东部时间）： 报名截止时间：2018年2月8日15点 竞赛开始时间：2018年2月8日17点 竞赛结束时间：2018年2月12日20点 Email提交论文截至时间：2018年2月12日21点 提交控制页截至时间：2018年3月2日17点 公布竞赛成绩时间：2018年4月29日

1.参赛 美赛 MCM参赛简介 美国大学生数学建模竞赛创始人 Ben Fusaro 1984年向美国教育部申请到一笔为期三年的基金，并于1985年开始正式举办。 竞赛由COMAP组织和管理 竞赛的命题、组织形式、宗旨、评审原则 MCM参赛情况： 第1届：1985年 参赛队158个队（美国），交卷90队，70所大学 第32届：2016年 参赛队7421个队，919所大学，12个国家及地区，中国学生参赛队超过93.5% 第33届：2017年 参赛队8843个队，943所学校，13个国家及地区，中国学生参赛队8461个队，超过95.6%

1. 参赛 美赛ICM参赛 简介 ICM 称为交叉科学竞赛，始于1999年 竞赛由COMAP组织和管理 竞赛的命题、组织形式、宗旨、评审原则 第1届:1999年 参赛队数 40个队 第17届：2015年 参赛队数 2137个队 第18届：2016年 参赛队数 5025个队， 595所学校，8个国家及地区，中国参赛队超过97.4% 第19届：2017年 参赛队数 8085个队， 788所学校， 8个国家及地区，中国参赛队超过97.6%

ICM 2017年参赛队数比2016年增长了3060个队 年份 队数 1999 40 2006 224 2013 957 2000 70 2007 273 2014 1028 2001 83 2008 380 2015 2137 2002 106 2009 374 2016 5025 2003 146 2010 356 2017 8085 2004 143 2011 735 2005 1644 2012 1329

美赛ICM参赛队数的增长

2.命题 MCM/ICM 题目的不同之处 MCM与ICM有何不同？主要区别，三方面： ICM问题更具有广泛性

2.命题 MCM/ICM 题目的不同之处 ICM问题通常是全球关注的问题，不依赖于文化背景 这就更有利于中国学生。因为某些MCM问题有时偏重文化与传统的背景，如MCM 2006B，机场轮椅问题，MCM2009A，交通灯设计，Stop sign(路口暂时停的标记牌)，yield sign（并道时必需看来车方向）在中国没有此类警示牌，MCM2013A， Ultimate Brownie Pan 等，MCM2017B 高速公路收费广场的结构设计和管理，要考虑美国的高速公路的特点。 参赛的学生根据自己的特长，选择不同类型的题目。

ICM赛题 1999-2017

3.评阅 MCM/ICM 论文评阅过程与标准 赛题评审分为两阶段：初评和终评，赛题不设标 准答案。 初评：网评，按评审标准划分等级 1-7分 赛题评审分为两阶段：初评和终评，赛题不设标 准答案。 初评：网评，按评审标准划分等级 1-7分 MCM 每篇文章两个评委，中国评委给出1个成绩，美国及其他国家（印度、英国等）评委给出1个成绩，两个成绩综合，分数高的前100名进入终评 ICM 1999-2017 中国学生提交的论文每篇文章由两个中国评委评，其他国家学生提交的论文由美国的两个评委评，同样两个成绩综合，分数高的进入终评，各题比例不同，大约6%左右.

初评过程---论文分类 初评（第一阶段triage judging），也称为鉴别评审阶段 每篇论文在此阶段中按质量分为以下三类： 第一类是可以进入下一阶段评审的论文；4分以上 第二类是满足竞赛要求，但却不足以进入下一阶段评审的论文，这类论文为合格论文；2-4分 第三类是不符合竞赛要求的论文，这类论文为不合格论文；0-1分 能否进入下一轮，主要看分数分布水平

初评评分标准 对题目的解读，赛题中没有明确给出的模糊概念是否澄清。 建模所需的前提条件及假设及其合理性的说明。 通过对赛题的分析论证建模的合理性。 建立有效解答赛题的模型。 对模型的稳定性、敏感性进行测试，检验(没有此项，最多4分) 讨论模型的优缺点，给出清晰的结论。 符合要求的摘要：应包含以下内容(用自己的语言描述要解决的问题，强调建模所用的假设，指出所用的模型类型或构造的新模型，模型检验及误差分析和优缺点讨论。)

关于2017ICM-D题评阅参考 （1） 评阅分档： 0分：违规论文 1-2分：有明显缺陷，数学方法错误，文章结构混乱，表达不清楚 （1） 评阅分档： 0分：违规论文 1-2分：有明显缺陷，数学方法错误，文章结构混乱，表达不清楚 注1：论文中出现控制页，或文中有参赛学校、学生信息的论文≤2分（在登分表的备注中要注明） 注2：竞赛要求论文正文长度应≤20页，若正文超过22页，得分≤2分

如何写好摘要与背景(训时要特别注意美国学生与中国学生的写作差距) 3-4分：有较完整的模型，但有错误或细节讨论不充分 注3：若正文长度为21-22页，再好的论文，得分≤4分 5-6分：有完整的模型，正确运用数学方法，结论明确，应包含敏感性分析、模型检验、优缺点评述等，可以存在细节讨论不充分等小的失误。 注4：通常，最高给到6分。 7分分数分配 1）能很好的完成task 1-4（4分），具体要求见美方的要点。 2）模型的可靠性分析、检验，优缺点分析等 （2分） 3）摘要及背景分析及总体写作（1分） 如何写好摘要与背景(训时要特别注意美国学生与中国学生的写作差距)

终评过程细致---三轮筛选 终评：在美国进行，MCM的终评在加州Carmel， ICM的终评在麻州Bedford。 进入终评的论文还要经过至少三轮的评审 第一轮每个评委分得10篇左右论文，以1-7分形式给分，1-3分肯定被刷掉，6-7分进入第二轮，4-5分是有可能进入下轮,大约要刷掉1/2。 第二轮中每篇文章要有2-3人评审，采用7分制，还要给出等级。 第三轮的论文有10-12篇，每个评委都要评审，百分制 ，而后，每个人对这篇论文获奖等级要明确表态，在黑板上写出O、F…

D题终评7-0分标准

4.获奖等级 MCM、ICM的参赛队论文通过评审分为五个等级： Successful participant（成功参赛）、 Honorable mention（优秀，二等）、 Meritorious（优异，一等）、 Finalist（优胜提名）、 Outstanding（优胜，特等）。 Disgualified（不成功参赛） 2016年MCM/ICM竞赛中125篇论文属于不成功参赛. 2017年MCM/ICM竞赛中150篇论文属于不成功参赛,其中网购66篇（国内查出），其余是抄袭（Comap公司查出）.

获奖标准与比例 成功参赛奖（P）：参赛队完成题目所提出的问题，按时提交了一篇完整的论文。论文中有建模的过程，但缺少创新性，解决问题的方案和或对问题的分析不全面。大约占50%左右 （ ICM约30%-40%队获P奖） 优秀奖（HM或称二等奖）：参赛队按时提交了完整的论文，建立模型的过程有改进或创新，能给出求解结果，但他们的解决方案至少存在一个严重的缺陷或错误，或是缺少模型验证。大约占35%左右 优异奖（M或称一等奖）：参赛队的论文建模方法及过程分析清楚、对问题的理解全面，在建模或求解过程中能有创新之处。在逻辑、计算、模型或假设方面可能包含轻微的错误。大约占10%-15%左右（获M奖的比例大于国赛一等奖的比例，2016年国赛一等1.3%，二等奖6.6%）

美赛F、O奖 优胜提名奖F（Final ist）：参赛队的论文至少是优异奖（M），进入终审的论文是来自进入M奖的文章，每个题选择在100-150篇进入终审，终审经过三轮评阅，选出10-12篇文章，从中再评选O奖。如果没评上O奖，则获得F奖。 优胜奖O（Outstanding）：参赛队的论文几乎是完美无缺的建模方法和解决方案，自始至终能清楚、简洁地表达他们的解决过程、结果和结论的能力。大约4-6篇 O+F 约占1%，ICM题目获奖比例高

部分获O奖队，还可同时获其它荣誉奖 MCM、ICM 竞赛的O奖中最优秀的论文还可获得 INFORMS 奖 由美国运筹及管理学协会 (the Institute for Operations Research and the Management Sciences) 设立的。 SIAM 奖 由美国工业与应用数学学会会 (the Society for Industrial and Applied Mathematics) 设立的。 MAA 奖是由美国数学会 (the Mathematical Association of America) 设立的。 Ben Fusaro 奖是由 COMAP 设立的。评审委员会通常在特级提名论文中选出一篇具有特殊创意和独特见解的论文授予 Ben Fusaro 奖。 Leonhard Euler Award，Frank Giordano Award