刑事证据审查判断浅析 深圳市人民检察院公诉一处 张孟东
刑事辩护律师面临的新形势 1、立法层面：刑诉法用一个章节予以明确； 2、司法层面：充分保障律师的诉讼权利； 3、司法体制层面：司法改革为律师行使权利送来春风 4、审判中心主义：控辩平等越来越深入人心 5、律师层面：律师分工细化成为大趋势、死磕派律师突起（结伙死磕、团队死磕。 “吓不走，打不怕、累不倒、拖不垮、气不死”。怎么不让法官舒服怎么来。）
刑事证据审查的基本要求 第一层次:避免冤假错案 1、司法亲历：提审、审查报告、走访现场 2、慎独慎微：要看言词证据的准确度，而非概括度
刑事证据审查的基本要求 第二层次:罚当其罪 实践问题：1、一味退查，延长羁押期限 2、量刑前移至检察环节 3、个案要精准把握，甚至司法要有所突破，实现实质公正，引领立法，不要机械执法。不能从司法擅断的极端走向过于机械的极端，要实事求是，有充分理由。千万别让技巧战胜事实本身（刑事和解、被害人过错等）
证据审查的基本要求 第三层次：钻研业务 一是将法律与法理、宏观规律相结合 二是将办案与专业技术知识相结合。如5.26烧死及定性之争、文裕章案件 三是要有提升（办案三个层次）。 总体：创造性完成工作任务。
刑事办案的延伸要求 保障人权理念 一是让被告人认罪并悔罪。 二是存疑有利于被告 三是要关注被害人权益保护
刑事办案的延伸要求 释法说理的理念 民意：具有多变性、片面性和非专业性，如药家鑫案、李天一案、唐慧案等等 独立公正司法与平息民意之间的矛盾： 实践问题：1、惟民意是从； 2、信守法律，但没有化解舆情
刑事办案的延伸要求 释法说理理念 利用好两个平台（5.26案件）：一是公开审查；二是开庭审理（不全是过场）；三是马锡五式审判方式（守住底线）。 外释于民主要就是要有法治信仰，平民情怀。
刑事办案的观念更新 注重每个诉讼环节、敢于发出自己的声音 一是不做二传手 二是加强诉讼监督
谢谢大家 我的联系方式mengdongzhang@sina.com