日本核電意外的反思 香港應否增加核電供應

日本意外

中國情況

專家認為中國的核電站與福島核電站主要有四個方面區別： 一、日本處於環太平洋火山帶上，是一個地震高發國家。福島核電站就位於地震帶上。而中國核電站已充分考慮了地質結構的穩定性要求，同時考慮了海嘯的影響。 二、福島核電站在全部失去場內外電源的情況下，就會失去堆芯冷卻的全部功能。而中國建設的壓水堆核電站即使失去全部廠內外電源，也能通過自帶的氣動給水泵和蒸汽排放的形式維持對堆芯的冷卻。

專家認為中國的核電站與福島核電站主要有四個方面區別： 三、福島核電站沒有安全殼。雖然在2001年前後，通過改造增加了一個內層安全殼，但其容量與中國核電的安全殼相比要小得多，承受放射性物質釋放的能力要小得多。 四、壓水堆技術安全殼設計有氫氣消除係統和噴淋冷卻降壓係統，而福島核電站的反應堆廠房不承壓，其內層安全殼沒有氫氣消除係統和噴淋冷卻降壓係統。此次氫氣爆炸與此設計上的不足有直接關係。

環保部副部長張力軍 日本大地震致該國核電系統遭受重創，環保部副部長張力軍在3月13日出席記者會時表示，中國密切關注日本核電設施受地震影響情況及事態發展，並會汲取日本的教訓。 張力軍亦稱，中國目前運行的13台核電裝置一切正常；而日本地震引發的海嘯不會對深圳大亞灣核電站、嶺澳核電站造成任何破壞性影響。

世界情況

世界核電發展歷程 大致可分為四個階段： 實驗示範階段(1954-1965年) 高速發展階段(1966-1980年) 滯緩發展階段(1981-2000年) 開始復蘇階段(21世紀以來)

實驗示範階段(1954-1965年) 1954-1965年間世界共有38個機組投入運行，屬於早期原型反應堆，即“第一代”核電站。 期間1954年蘇聯建成世界上第一座核電站—5MW實驗性石墨沸水堆；1956年英國建成45MW原型天然鈾石墨氣冷堆核電站；1957年美國建成60MW原型壓水堆核電站；1962年法國建成60MW天然鈾石墨氣冷堆；1962年加拿大建成25MW天然鈾重水堆核電站。

高速發展階段(1966-1980年) 1966-1980年間世界共有242個機組投入運行，屬於“第二代”核電站。由於石油危機的影響以及被看好的核電經濟性，核電得以高速發展。 期間美國成批建造了500-1100MW的壓水堆、沸水堆，並出口其他國家；蘇聯建造了1000MW石墨堆和440MW、1000MW VVER型壓水堆；日本、法國引進、消化了美國的的壓水堆、沸水堆技術；法國核電發電量增加了20.4倍，比例從3.7%增加到40%以上；日本核電發電量增加了21.8倍，比例從1.3%增加到20%。

滯緩發展階段(1981-2000年) 1981-2000年間由於石油危機導致經濟發展減緩電力需求下降，加上三里島和切爾諾貝利事故的影響，西方發達國家核電發展緩慢，原因有：擔心核武器擴散；擔心核電廠發生嚴重事故；擔心高放射性廢物污染環境，影響後代。 但是90年代，印度、韓國和中國等國仍繼續大規模建造核電。

開始復蘇階段(21世紀以來) 21世紀以來世界核電發展開始復蘇。主要原因有：世界能源緊張要求發展核電；全球減少CO2排放的要求為核電的發展提供機會；核電運行業績的持續改善改變了對安全性的顧慮；世界各國積極的核電發展規劃。 美國、歐洲、日本、加拿大開發的先進輕水堆核電站，即“第三代”核電站（ABWR、System80＋、AP600、AP1000、EPR、ACR）取得重大進展，有的已投入商運。

核電優缺

優點 1.核能發電不像化石燃料發電那樣排放巨量的污染物質到大氣中，因此核能發電不會造成空氣污染。 2.核能發電不會產生加重地球溫室效應的二氧化碳。 3..核燃料能量密度比起化石燃料高上幾百萬倍，故核能電廠所使用的燃料體積小，運輸與儲存都很方便，一座1000百萬瓦的核能電廠一年只需30公噸的鈾燃料，一航次的飛機就可以完成運送。 4.核能發電的成本中，燃料費用所占的比例較低，核能發電的成本較不易受到國際經濟情勢影響，故發電成本較其他發電方法為穩定。

缺點 1.核能電廠會產生高低階放射性廢料，或者是使用過之核燃料，雖然所占體積不大，但因具有放射線，故必須慎重處理，且需面對相當大的政治困擾。 2.核能發電廠熱效率較低，因而比一般化石燃料電廠排放更多廢熱到環境裏，故核能電廠的熱污染較嚴重。 3.核能電廠投資成本太大，電力公司的財務風險較高。 4.核電廠的反應器內有大量的放射性物質，如果在事故中釋放到外界環境，會對生態及民眾造成傷害。

香港現況

https://www.hknuclear.com/Pages/Index.aspx?lang=tc

香港未來

http://www.epd.gov.hk/epd/tc_chi/climate_change/consult.html http://www.youtube.com/watch?v=Px99CXKmHpQ

《香港應對氣候變化策略及行動綱領公眾諮詢文件》 環境局於《香港應對氣候變化策略及行動綱領公眾諮詢文件》中建議，於 2020年時大幅增加核電供電比例至 50%。環保組織綠色和平警告，落實政府建議將需設置三至四座大型核反應堆供電，本港發生嚴重核洩漏的風險將增加三至四倍。 該組織認為，當局應向公眾交代引入核電的利弊，但諮詢文件未有提及安全評估及電價資料。 在歐洲有 22年核電工作經驗的綠色和平專家 Jan Beranek表示現時全球也未有百分百安全的方法生產核電及處理核廢料，外國在更改供電能源組別時，通常會提出多於一個方案供民眾選擇，但環境局卻未有提及核電安全性，也未有列出替補方案諮詢。

你同意這個發展方向嗎?