個案12 高科技產業專利侵權個案.

Slides:



Advertisements
Similar presentations
主要内容 IPO 审核规则体系介绍 审核中关注的重点问题 2007 年以来被否决企业的原因分析. 第一部分 IPO 发行审核的规则体系 ● 法律:证券法 ● 行政规章:首次公开发行股票并上市 管理办法 ● 规范性文件:招股说明书准则、备忘录、 证券期货法律适用意见.
Advertisements

北京师范大学图书馆服务外包 探索与实践 王 琪 提 纲 思考与认识 北师大馆概况 探索与实践 优劣之比较 需要注意的问题.
北京市二级以上医院疾病预防控制工作考核标准(试行) (七)健康教育 北京市疾控中心 健康教育所 李玉青 副主任医师 二〇一一年八月 四、技术考核.
第四章 投资银行  罗伯特 · 库恩著《投资银行学》,北 师大出版社 1996 年 12 月版。  谢剑平等著《投资银行》,台湾华泰书 局 1996 年 4 月版。  东方高圣投资顾问公司著《交易致胜 -- 上 市公司并购实务》,中国金融出版社 2000 年 7 月版。 投资银行参考书.
高科技企业融资实践 指南 北京软协金融分会秘书长 忻学庆. 环境  政策环境: 1 、国退民进 2 、新型工业化道路 3 、投融资体制改革  市场环境: 1 、金融机构市场竞争 2 、政府项目透明度提高 3 、市场化运作  现状: 1 、政府鼓励科技企业的政策频出 2 、企业得到的信息不对称.
認識大學:校系介紹 介紹校系:逢甲大學-電機 工程學系 班級 :406 座號 :09 姓名 : 邱柏淵 指導老師 : 黃素珍 老師.
深国投 · 博颐精选系列信托计划季度报告会 上海博颐投资管理有限公司 2009 年 2 月. 专业成就卓越 2 目 录目 录 一.投资业绩比较 二. 2008 年 4 季度投资运作回顾 三. 2009 年 1 季度投资策略及展望.
国信证券投资价值分析报告. 核心观点 公司是深圳市国资委实际控制下的综合券商,业务布局完整。 公司业务结构较为均衡。 H ,经纪业务占比 40% ,投资 21% ,投行 21% 。经纪业务份额 3.76% ,经纪业务份额仅此于广发。 投行业务是公司的强项。 2014 年上半年,收入 43.
高中物理学习方法. 【状元说经】 胡湛智,是贵州省高考理科状元,他说复习物理 的要点首要的是充分重视课本知识,除了跟上老 师的步调外,自己一定要多钻研课本,课本上的 思考题是复习的纲,再找一些考点解析,认真搞 清每个概念、每个要求,并相应做一定数量的习 题;其次也要特别重视画图的作用,画图有直观、
人社分中心 职工养老保险业务简介. 基本养老保险分类 1. 职工养老保险 2. 新型农村社会养老保险 3. 城镇居民社会养老保险 (城乡居民社会养老保险) (城镇居民社会养老保险和新型农村社会养老 保险合并实施)
東元綜合醫院 主講人:醫事課 課長 張桂瑛 醫管處醫事課 新人教育訓練課程 -批價作業.
綜合所得稅 申報法令及實務 財政部高雄國稅局 旗山稽徵所.
網路行銷 PART II 網路行銷理論 Chapter 4 網路定價策略
第八章 结算业务的核算.
2013年优质固定收益类产品分析 哈尔滨道东大直街证券营业部.
中國電子商城 阿里巴巴.
第6章 企业集团的资金运筹 课 程:高级财务管理 主讲教师:龙文滨.
社会保险法律体系知识 养老保险政策系列宣传 保险知识问答
2代系統簡介 (招標、領標、開標、決標).
新三板每周资讯 战略投资部 第十期.
白领通定义 家庭备用金 无需担保、无需抵押 授信额度:一次授信、循环使用 1、白领通业务定义、发展现状及发展思路
繁星推薦及申請入學 家長說明會 教務處試務組.
领会法律精神 理解法律体系 城控313-3班益达组制作.
1、挂牌条件低 主板 (包括中小板) 创业板 新三板 上市条件
主 題:金控下之壽險公司的行銷策略 報 告 人:新光人壽 胡明遠
近期承銷相關規定修正說明 中華民國證券商業同業公會 100年4月1日.
不可不知的新生資訊 國際事務處 國際學生事務組.
银联代付产品.
中石油IPO融资案例分析.
幼兒預防接種.
中国证监会投资者保护局、上海证监局提醒您:
上櫃掛牌價格的計算難題 -富國科技 課程講師:林鳳麗主任 學 生:劉吉荏 學 號:
理工科系介紹.
內政部入出國及移民署 彰化縣服務站 外國人居停留 報告人 科員 江順泉.
“ “新三板”助力创新企业腾飞 长江证券新三板业务部.
资产评估学.
綜合所得稅基本介紹 財政部南區國稅局新化稽徵所 簡秀珍.
吕红兵 国浩律师集团事务所 执行合伙人 中华全国律师协会 副会长
---中国第一支产权市场交易基金 ---为国内产权交易提供专业融资服务
行政院金融監督管理委員會 代理主任委員 呂東英 95年7月15日
《江苏省道路运输条例》学习交流课件 兴化市运输管理处 政策法规科.
社 会 保 险 知 识 培训教材.
报 关 实 务 海关通关作业流程.
第三期 重点管理标准和制度宣贯会 2016年5月12日.
企業籌資更便捷 大眾投資更穩當 103年度新增(修)資訊申報項目說明 2014年11月.
個案12 高科技產業專利侵權個案.
广东新大地生物科技股份有限公司 IPO审计
國立金門大學101學年度新生報到暨入學說明會 國立金門大學 學生宿舍 學務處簡介.
便民办税春风行动 ——税收优惠辅导培训 上杭县国家税务局纳税人学校 二0一四年九月 去除PPT模板上的--无忧PPT整理发布的文字
新办纳税人办税服务指南 (郑州经济技术开发区国税局)
考勤制度(辅助岗位版) 作者:侯建伟 日期:2009年12月 考勤管理规定 讲师:贾 芳 2008年5月.
光環”籠罩下的馬雲.
暑期社區醫學課程— 衛生所所見習報告 王玨 莊國璨 楊少槐 黃愉真 陳佩岑.
依法保护青少年健康成长 1、相关新闻 2、相关法律.
本公司「有價證券上市審查準則」等相關上市規章之修正說明
交流一: 您的客户为什么要买医疗产品? 1.人总归会生病,生病肯定要花钱; 2.现在的医疗费用真的很高,承受不起;
图解监管转型简政放权 上市公司篇.
新企业所得税法中       反避税立法  国家税务总局国际税务司反避税处 王晓悦.
歐洲西半部 北極海 北美洲 北海 大西洋 地中海 非 洲.
济源市国税局网上办税业务介绍 主讲人 办税服务厅 杨武兵 2014年8月1日.
簡 報 大 綱 壹、緣起 貳、執行過程 參、效益.
單元四 全球化 主題一 全球化帶來的影響與回應 第2章 經濟全球化 .
生源地信用助学贷款系统 操作培训课件 福建省农村信用社联合社 张健明 2014年6月30日 共1-78页.
發行市場暨承銷制度改革專案報告 報告人:建華證券 戴家偉副總.
電能領域修課流程圖-大學部(甲乙班) 大一上 大一下 大二上 大二下 大三上 大三下 大四上 大四下 畢業出路 *電動機 *電力系統 普通
金融市場: 證所稅案重點 林文晟 老師.
贏得萬邦的異象.
香港 再起.
農產配銷商業務電子化 指導老師:林則孟、陳飛龍 教授 梁予怡 林于婷 李文駒 蘇芳裕.
University of New Hampshire 法學博士
Presentation transcript:

個案12 高科技產業專利侵權個案

故事背景(1) 1987年張忠謀回台創立台積電,以晶圓代工 製造商的角色切入半導體市場,十年後張汝 京也回台與朋友一起創立世大積體電路,兩 人從上司下屬的關係變為同業競爭對手。 1999年底台積電以高於當時市價的五倍之價 碼,以一股換兩股的方式併購世大積體電 路,而當時為世大積體電路總經理張汝京事 後才知道公司被併購。雖然張忠謀曾主動慰 留,但張汝京仍堅決離開選擇轉戰大陸半導 體市場,於中國上海成立半導體公司中芯。

故事背景(2) 中芯因涉嫌與台積電任職員工互通電子郵件, 竊取台積電的營業秘密,包含當時公司最先進 的0.18微米等製程技術,大舉挖角上百位前台 積電工程師,並要求部分資深人員離職前帶走 台機電內部資訊,有系統性地盜取公司的商業 機密。 台積電在距離中芯發行IPO還有三個月時,對 中芯提出侵犯其營業秘密之告訴,前後歷經6 年的侵權訴訟案終於在2009年11月雙方達成和 解。

專利的重要性與價值 保護創新發明並展現價值 收取權利金 阻礙競爭者的發展 談判籌碼 扭轉企業命運 專利資產化 電子石英錶 eBay 2001年9月Intel控告威盛晶片組侵犯專利權 談判籌碼 扭轉企業命運 Polaroid Texas Instruments Essex Property Trust,ESS 專利資產化

技術評價方法 技術價值的評價是一個複雜且主觀的過程, 同樣的技術對應不同的時間、對象、目的以 及彼此認知與專業程度的差異,衡量後所評 估的價值並不相同 技術評價模式 成本法(Cost Approach) 市場法(Market Approach) 收益法(Income Approach) 選擇權評價法(Option Approach) 2004 1998 2002 1999

成本法(Cost Approach) 成本法認為技術價值可透過智慧財產的預估 重置成本(Cost of Replacement)或考量歷史成 本趨勢的再生成本(Cost of Reproduction)而取 得 缺點: 成本法的估算無法有效將技術價值與市場狀況做 連結 未考量潛在經濟利益及策略上的價值 若只以成本面來評斷專利,實有低估其技術價值 之可能性

市場法(Market Approach) 市場法是根據現有技術市場中所取得相似技 術之交易價格為基礎的鑑價方法。利用技術 市場提供的歷史交易資料,尋找與標的技術 相近之技術交易並進行評估,藉由過去交易 價值以預估該特定技術的價值 缺點: 各種無形資產皆具有其獨特性,不易找到類似技 術的參考價格。

收益法(Income Approach) 收益法是推估該無形資產未來可能產生收益 之折現值作為其技術價值之根據的評價方法。 缺點: 對於仍處於早期研發階段的技術,較難推估該項 技術未來所能創造的真正價值,且不易控制研發 過程中不確定因素,故相對會因為承受較高風險 而使用較高折現率,使得淨現值為負。 傳統現金流量折現法應用於無形資產評價時,並 未考量投資機會價值,使得該技術的推估價值降 低。

選擇權評價法(Option Approach) 選擇權評價法是將實質選擇權的概念運用於 技術鑑價的評價方法。評價技術專利的價值 時,除了評估此技術本身所能產生的經濟收 益外,還必須考量在不確定性因素下,該技 術所衍生的未來投資機會。 缺點: 計算複雜且考量的參數與假設較傳統鑑價方法多 優點: 提供管理者靈活且彈性的策略

技術評價方法之比較 評價方法 理論原則 優缺點 成本法 計算技術重置成本或再生成本作為該無形資產評價之參考值 較少使用 無法有效將技術價值與市場狀況連結 未考量技術未來所產生的收益與風險 忽略技術經濟壽命 市場法 於現有技術市場中取得相似技術之歷史交易價格以預估此無形資產之價值 缺少公開市場的歷史交易資料,不易找到相近技術之參考價格,難以實行。 收益法 推估技術未來所產生的現金流量,並予以折現作為評定技術之價值 較常使用 此法須考慮未來景氣波動和產品市場接受度等個體、總體問題,估算不易且易有誤差 未考量投資機會價值,易低估該技術之真實價值 選擇權評價法 引進實質選擇權的概念運用於技術鑑價,除了評估技術本身所產生的經濟收益外,還考慮技術買方加入決策彈性後未來現金流量之現值 計算複雜且考量的參數與假設較傳統鑑價方法多 相較於其他三種評價方法,此法可提供管理者更靈活運用策略的彈性

台積電 創立初期提出「虛擬晶圓廠」的概念,提供 給從事IC設計,但卻沒有能力建晶圓廠的公 司晶圓產能,以專業代工製造晶圓的角色進 入半導體產業。 台積電始終專注在生產客戶設計之晶片,並 不參與設計、生產、銷售自有品牌產品,以 確保不與客戶競爭 2009年台積電合併營收佔整體專業代工製造 領域的48%。此外,台積電最近亦積極從事 太陽能產業的佈局,其中台積電於2009年12 月9日宣布與茂迪策略聯盟,斥資新台幣62億 元以私募的方式持股茂迪20%股權

中芯國際 台積電併世大積體電路後,張汝京選擇轉戰 中國半導體市場,憑藉自己累積相當豐富的 建廠經驗,於公司創立的隔年以迅雷不及掩 耳的速度完成建廠。 2003年中芯營收3.65億美元,雖與同產業的 龍頭相距甚遠,但高達6.3倍的年營收成長率, 使其成為全球成長速度最為驚人的晶圓代工 製造公司。 2004年3月中芯分別在香港和美國掛牌上市, 並在同年的第三季中芯產值已超越新加坡特 許半導體,躍身成為全球第三大晶圓代工廠。

訴訟過程 中芯大舉挖角台積電員工,涉嫌有系統地盜 取台積電營業秘密,並涉及侵害台積電智慧 財產權,故2003年台積電對中芯提出侵害專 利權及營業秘密訴訟。該訴訟案於2005年達 成和解 台積電希望雙方都能謹守2005年和解協議, 但在實際營運中,中芯仍繼續侵犯台積電相 關知識產權,因此台積電在2006年8月25日對 中芯及其上海、北京以及美國子公司提起訴 訟,指控中芯違反2005年與台積電所達成的 和解協議,繼續不當使用台積電的營業秘 密,而台積電同時要求10億美元的損害賠 償。

和解協定內容(1) 雙方將解除所有已經或可能已經訴諸待決的 訴訟 雙方同意終止2005年簽訂的專利交互授權合 約 終止中芯根據前份和解協議應支付剩餘4,000 萬美元的付款責任 賠款:中芯必須支付台積電2億美元現金 和解執行時支付1,500萬美元,2009年12月31日再 支付1,500萬美元 2010年12月31日支付8,000萬美元 2011年~2013年的年底各支付3,000萬美元,共計 9,000萬美元

和解協定內容(2) 出讓股權及認股權證:無償給予台積電17.89 億股新股,約占中芯所發行股本8%,且授予 台積電自發行後三年內以每股1.3港元的價格 認購6.96億股的股票選擇權,約占中芯股權 2%。而新股加上股票選擇權使得台積電可獲 得中芯已發行股本10%,成為中芯繼上海實 業、大唐電信後的第三大股東。

台積電收取現金賠款的部分,推估可能是運 用技術評價方法中的成本法進行估算,並比 較台積電在研發此營業秘密時所投入的研發 成本。 收取部分現股及股票選擇權的部份,考量到 中芯取得台積電營業秘密的使用權後,未來 能為中芯帶來的營收獲利,及評估中芯未來 運用取得技轉之技術再衍生並開發新技術的 可能性。 台積電選擇透過技術作價入股的方式,使其 所擁有的中芯股票與股票選擇權占中芯發行 股本10%,成為中芯國際的第三大股東。兩 家公司也由敵對關係轉為合作關係,亦藉此 取得進入中國半導體市場的契機。

個案問題與討論(1) 問題1:對企業而言,構成內部資訊安全最大威脅的不 是駭客入侵公司電腦系統竊取資料,而是掌握公司機密 情報無意或有意洩漏出去的員工才可怕。因此,公司應 如何防範員工洩漏營業秘密?當營業秘密早已被員工洩 漏出去時,公司要如何應對? 問題2:根據國內專利法的定義,專利是一個國家與發 明人之間的法律協定,國家授予發明人在一定時間內享 有排他性之製造、利用、販賣該項發明的權力。正因為 專利法賦予專利獨特的排他權,再加上台灣歷經多年與 國外大廠之間的專利糾紛,使得企業對專利權的認知大 多侷限在專利訴訟,然而對於沒有能力負擔訴訟費用的 企業要如何管理及運用專利與技術,才能享有其所賦予 的額外價值?

個案問題與討論(2) 問題3:本個案中賠償部分中芯除了支付現金2億美元 外,另有無償給予台積電17.89億股新股,並且授予台 積電自發行三年內以每股1.3港元認購6.96億股的股票 選擇權,若今日中芯股價為每股2.28港元,試問台積 電受到中芯侵權的技術價值多少? (假設 1USD=7.77HKD) 問題4:國內廠商除了台積電、聯電、鴻海等知名大 企業所擁有的專利數量足以和國際大廠相抗衡外,其 餘規模較小的公司在有限的資源下,應如何兼顧專利 的「質」與「量」?