成功的政治領袖之特質─ ─以劉邦項羽之爭為例

Presentation on theme: "成功的政治領袖之特質─ ─以劉邦項羽之爭為例"— Presentation transcript:

1 成功的政治領袖之特質─ ─以劉邦項羽之爭為例
文／王壽南(國立政治大學歷史系教授)

2 喜歡下象棋的人，都知道棋盤中間有四個字─「楚河、漢界」，楚漢相爭是中國歷史上一個非常有名的事例。
楚，代表楚霸王項羽；漢，代表漢王劉邦，也就是後來的漢高祖， 劉項之爭，最後的結局是劉邦勝利而項羽失敗，項羽最後在烏江自殺，他在臨死之前說過一段話，說：「我從起兵以來，大小七十餘戰，戰無不勝，攻無不克，但最後竟落到這種地步，這實在是天亡我也，非戰之罪也。」

3 項羽在臨死之前這一段話，是一個失敗者的遁辭，他沒有自己檢討失敗的原因。項羽的失敗真是天不保佑他嗎？絕對不是，他的失敗最大原因是他自己造成的，因為項羽自己就不是一個成功的政治領袖。
劉邦跟項羽兩人，學問都不是很好，在私人品德方面，項羽似乎勝於劉邦。劉邦為人好酒貪杯，喜歡說大話，在沛縣當亭長時，常常到飯店裡去喝酒吃飯卻賒帳不付錢，所以劉邦頗有一點流氓性格。

4 項羽則出身於貴族家庭，所以他在教養方面該是優於劉邦的，所以司馬遷寫《史記》，可以明顯看出來司馬遷很同情項羽，所以項羽的傳記被列入「本紀」中，因為本紀是帝王才能用的傳記名稱，也就是說司馬遷把項羽看成是皇帝。 劉邦項羽的成敗決定點，不在學問，不在私人品德，而在兩人的領袖特質，下面將分析一下劉項成敗的幾個重要原因：

5 一、用人方面 劉邦善用人才。從劉邦的開國功臣裡面，可以發現到有六國時代的貴族後裔，有秦朝的官吏，有販夫走卒，有殺豬屠狗之輩，甚至於還有盜賊，但是劉邦都可以予以重用。 所以劉邦的部下，雖然分子很複雜，但許多人卻是頗有才能，像韓信，原本是項羽的部下，項羽不能重用他，韓信就投靠到劉邦麾下來，後來成為劉邦開國的三大功臣之一。

6 一、用人方面 相反地，項羽就不是很能善用人才，如韓信就批評項羽，說項羽所重用的人，不是項家的人，就是他的親戚、同鄉，所以項羽的幹部團隊沒有很傑出的人才。 若將劉項雙方的陣營相比較，劉邦陣營中的人才遠比項羽多，所以這是造成劉邦能成功的非常重要原因之一。

7 二、胸襟度量方面 項羽的胸襟度量是不夠寬大的。
韓信曾批評項羽的缺點說：項羽遇到步將們打勝仗該封爵了，便刻了一個爵印，卻捨不得把這印信交給步將。 也就是說，項羽捨不得把這爵位封給有功的步將，項羽將爵印拿在手裡一直把玩，最後把新刻印信的四個角尖都磨圓了，變成了舊印，才將這印信依依不捨地賜給立功的步將。

8 二、胸襟度量方面 這個步將拿到這爵印，等的時間已經太長，而且一看已經是個舊印了，也就不感激項羽，自然不會對項羽產生感恩之心，反而會有不滿情緒，這就顯示項羽的胸襟不夠寬大。 相反地，劉邦是比較有流氓性格的人，這種性格當然會有很多缺點，但卻有一個優點，就是能捨，放得下，捨得開，所以劉邦常常能當機立斷把一些利益給他的步將。

9 舉一個有名的故事： 韓信做為劉邦的部下，統領劉邦的兵士，當韓信率領軍隊打到山東去，把山東地區平服下來，就派使者去跟劉邦報信。當時劉邦本部正跟項羽軍在河南滎陽對峙，情勢緊張、勝負難分，韓信的使者到劉邦軍營裡來，此時軍帳中的劉邦旁邊坐了軍師張良，韓信的使者進帳便跟劉邦報告說：韓信已經把山東地方征服了，但是現在韓信只是一個將領，不能治理當地，請求劉邦封韓信做「假齊王」。假，就是代理的意思；齊，就是山東這地方，假齊王，就是暫時代理山東的王，來治理山東民政。

10 　　劉邦一聽，本來大為生氣，因為此時劉邦正和項羽對峙，情勢十分緊張，韓信不來幫忙就算了，還這樣要求封他做假齊王，豈不是趁機要脅劉邦？所以劉邦一氣之下大怒，拍桌罵道：「豈有此理！」這時張良坐在旁邊，一看情勢不對，馬上偷偷在桌底下踩了劉邦一腳，劉邦猛然醒悟此刻不能發脾氣，因為此時如果得罪韓信，韓信若倒戈到項羽那邊去，那劉邦勢力不是更孤單危險？當時劉邦的策略是要韓信軍隊攻擊襲擊項羽的背後，所以劉邦對於韓信非常倚重，此際絕對不可以得罪韓信，所以張良猛踩劉邦一腳的意思便在此。

11 　　劉邦因此猛然醒悟，可是桌子已拍，也罵出口了，這時候如果再立刻改為笑容豈不是太假？所以劉邦急中生智，繼續罵下去說：「豈有此理！韓信立了這麼大個功勞，平定山東，為什麼要只做個假齊王？大丈夫要做就做真齊王嘛！何必要假的！」於是就封韓信為真的齊王。韓信的使者一聽，真是大喜過望，便馬上回去報告韓信。韓信聽了使者回來後的回報，大為感動，真是要五毛給一塊，對於劉邦寬宏胸襟感激不已，所以後來蒯通勸韓信背叛劉邦，韓信便不肯答應，因為他覺得劉邦對他太好了。

12 　　所以如果劉邦的胸襟不夠大的話，就不可能當機立斷，做出封韓信為真齊王的這個反應，那就不能夠買到韓信的死心。後來由於韓信跟劉邦夾擊的結果，果然最後是項羽失敗。所以這是劉邦胸襟寬大，就能過勝過項羽。

13 三、大仁與小愛 大仁，是指對全國老百姓的一種摯愛； 小愛，是對身邊的人之一種關愛。 作為一個政治領袖，需要大仁，也需要小愛。
　　項羽對於身邊的人，真是關愛倍至，韓信曾經敘述項羽的故事說：項羽對於身邊的士兵非常的好，遇到士兵們受傷、生病，項羽會親自去探望他們，甚至會在他們病床旁哭泣，把自己的食物送給受傷生病的士兵吃。所以他對於身邊這些士兵們非常關愛，但這些只是小愛， 　

14 　　至於項羽對於全國那些沒有跟他關係的老百姓，則似乎沒有愛心。我們可以看到項羽便曾坑殺20餘萬秦的降卒，他們是投降的秦兵，既然已經投降為自己降卒，也就算是自己的百姓，但是項羽卻把他們都坑殺了，這手段實在是很殘忍，表示項羽對那些不認識的降卒是沒有愛心的。此外，項羽率軍進入咸陽時，放火燒了咸陽的秦皇宮，傳說大火連燒三個月不止，這當然也會波及到咸陽老百姓，因為這些火不可能一下撲滅，所以許多咸陽百姓也被燒得無家可歸，這也是因為項羽不認識咸陽老百姓所以一點都不疼惜他們，可見項羽在大仁方面是欠缺的。

15 　　反觀劉邦，因為他是位不拘小節的人，表面上看來他是很隨便的，但實際上他對部下也是很關愛。舉一個例子來說，有一個叫做酈食其的人前來歸降劉邦，劉邦在軍事帳棚接見酈食其，當他進帳時，看見兩個婢女正在侍候劉邦洗腳，酈食其看了就十分不高興，認為劉邦非常沒禮貌，大為生氣，出了帳棚越想越氣憤，遂想自殺。此時有位士兵正過來要帶酈食其回到自己的帳棚裡，士兵同時也幫酈食其準備餐飲吃飯，酈食其一看，這餐飲菜色，竟然跟漢王劉邦的一模一樣，大喜過望，

16 覺得漢王實在待他很好，並沒有虧待他，心想當時劉邦洗腳接見他，只是因為劉邦這人不拘小節而已，劉邦心裡還是很敬愛他，所以酈食其就死心塌地跟隨著劉邦，由此可見劉邦對部下是很關愛的。又蒯通曾經勸韓信背叛劉邦自立，韓信不肯，說了一句話：「漢王解衣衣我，推食食我，我怎能背叛他？」可見劉邦對韓信也是十分關愛的，懂得把自己的衣服給韓信穿，也把自己的食物給韓信吃，這就表示劉邦對韓信也是非常厚道的，所以劉邦對於他們部下也都很關愛。

17 劉邦對於全國百姓也比較有大仁，劉邦比項羽先攻進秦國首都咸陽，但當劉邦進入咸陽時，並沒有燒殺的行為，反而是跟咸陽百姓「約法三章」，廢除以往秦的嚴厲苛法，使當地百姓平平安安，這表示劉邦並沒有仇視反而是愛護咸陽的百姓。此外在看劉邦的戰爭行為，我們也很少看到劉邦殘殺老百姓的紀錄，可見劉邦對於不認識他的陌生百姓，一樣也是很愛護，沒有仇視的心理。所以，做為政治領袖，不可只愛身邊的人，而不愛全國的百姓。

18 四、策略 政治領袖是亟需要策略的，因為政治是鬥智的遊戲，沒有策略往往會使這個遊戲變得雜亂無章、喪失先機。劉邦是非常有策略的人，當項羽分封諸王時，把劉邦封為漢王，就是要把劉邦關在漢中。漢中在中國古代是個對外交通非常閉塞的地方，想從漢中進入中原幾乎是不可能的事情，因為漢中的東邊都是高山峻嶺，所以不可能向東發展。但是劉邦一步一步慢慢發展，他的策略是由漢中向北取得咸陽與關中地區，由關中地區經過函谷關再往東去爭奪中原。

19 而且劉邦派韓信率領軍隊，經過山西招討到山東，再由山東攻打項羽的背後，當項羽跟劉邦在河南對峙時候，項羽在東，劉邦在西，韓信正好從山東可往西南襲擊項羽背後，使項羽腹背受敵。這個戰略是非常成功的，導致項羽最後不得不自殺。反觀項羽，雖然項羽本身是位非常勇猛的武將，他自己說：「自己戰無不勝，攻無不克。」但這只是戰場上每一次戰役的勝利，實際當上一個大戰爭時，大方向的戰略遠比每場戰役的戰術來得重要，若只是在小的戰役因為戰術成功而勝利，但最後大的戰略卻失敗，那最後仍是會失敗。

20 以上四點，是劉成項敗的主要因素，這四個主要因素看起來實際上是兩個政治領袖的性格不同，我們可以說，項羽是一個傑出的軍事將領，劉邦是一個優秀的政治領袖。
項羽是一個大家族中慈愛的族長，劉邦是全國老百姓的政治領袖，兩相比較，軍事將領怎能勝過政治領袖？一個家族族長又怎能勝過全國的政治領袖？所以這兩人的性格不同，也就決定了他們的一成一敗。  【本文摘自歷史月刊229期】

21 延伸思考： 請問你認同本文的敘述嗎?為什麼? 想想看，當一個成功的領袖還需要有哪些特質呢?