马景娣 jd_ma@lib.zju.edu.cn 87953305 研究项目和成果新颖性查证 －－科技查新 马景娣 jd_ma@lib.zju.edu.cn 87953305.

Presentation on theme: "马景娣 jd_ma@lib.zju.edu.cn 87953305 研究项目和成果新颖性查证 －－科技查新 马景娣 jd_ma@lib.zju.edu.cn 87953305."— Presentation transcript:

1 马景娣 jd_ma@lib.zju.edu.cn 87953305
研究项目和成果新颖性查证 －－科技查新 马景娣

2 提纲 查新的概念 查新工作的由来 查新的性质 查新的目的和作用 查新机构的设立情况 查新工作程序 如何进行查新委托 查新报告质量评定

3 查新的概念 “查新是科技查新的简称，是指查新机构根据查新委托人提供的需要查证其新颖性的科学技术内容，按照本规范操作，并作出结论。” --《科技查新规范》2000年12月 科技查新应当坚持实事求是、客观公正的原则，保证查新活动的独立性和查新结论的准确性。 --《科技查新机构管理办法》2000年12月 科技查新工作是指科技查新机构根据查新委托人提供的需要查证其新颖性的科学技术内容，利用各种文献检索手段和文献分析方法，按照科技查新规范操作，从文献的角度对所查证的科学技术内容作出新颖性判断，从而为科研课题的立项、科研成果的评判等提供科学依据的一项文献信息服务工作。

4 查新曾用定义 科技情报人员利用各种文献资源，通过各种情报手段（手工检索和计算机检索等），对需查新的科研成果（项目）广泛搜寻与之相关的文献资料，运用综合分析和对比分析等方法，比较该成果（项目）在所检相关文献中所处的特点、水平和技术状态，以查新报告的形式对该成果（项目）的新颖性进行综合客观的论证及评价的一种信息咨询服务形式。

5 科技查新工作的由来 1985年，《专利法》实施，我国一些科技情报机构配合检索各国专利开展了专利查新工作。
1987年国家科委颁布：《科学技术成果鉴定办法》；1988年3月又颁布：《科学技术成果鉴定办法若干问题的说明》 评价科技成果的客观价值，采取的方法：同行专家评议（鉴定会）和实践效益检验。 局限性：1.专家对所评议的课题和成果的方方面面和国内外发展都很难有较深入而又全面的了解。2.不正之风和情面关系的干扰，使得有些被评议的课题和成果，未得到客观、公正、准确的评价。（背景：《中国科技报》1991年发文《不正之风吹进成果鉴定会》 ） 在这种情况下，就提出了把“情报评价”引入成果管理程序的要求，以便为专家评议提供全面、准确的“鉴证性客观依据”，与专家评议相辅相成

6 查新的性质 对项目的新颖性作出结论 与授予专利权的条件或专利审查原则——“具有新颖性、创造性和实用性”有所不同
影响查新新颖性的方式只有出版物公开 查新以文献作为依据，只有出版物公开才能影响查新新颖性的结论。对在国内外公开使用的同类成果，如未能通过相应文献来证实其属于相同成果的，不影响查新项目的新颖性。

7 查新有别于文献检索 文献检索针对具体课题的需要，仅提供文献线索和文献，对课题不进行分析和评价，侧重于对相关文献的查全率。查新是文献检索和情报调研相结合的情报研究工作，它以文献为基础，以文献检索和情报调研为手段，以检出结果为依据，通过综合分析，对查新项目的新颖性进行情报学审查，并需要写出有依据、有分析、有对比、有结论的查新报告。有查全、查准尤其是查准率的严格要求 查新有别于专家评审 查新是以通过检出文献的客观事实来对项目的新颖性作出结论。专家评审主要是根据专家本人的专业知识、实践经验以及所了解的专业信息，对被评对象的创造性、先进性、新颖性、实用性作出评价。 查新具有鉴证性

8 查新报告的鉴证作用 科技查新报告是一种公证性的技术文件. 体现鉴证性，不做用户代言人； 查新报告应客观反映查新课题的真实情况；
科技查新在科研立项中的把关作用； 独立、客观、公正是查新报告的生命。

9 查新的依据——出版物公开 出版物公开的科学技术内容被认可为查新意义上的“现有科学技术”。 出版物包括各种印刷、打印的纸件以及各种有型载体。
网络资源正在成为查新可利用的重要资源。

10 出版物不受地理位置、语言、年代、获得方式限制。
出版物的发行量、是否有人阅读过、查新委托人是否知道均不重要。 出版物的日期以第一次印刷日为公开日。仅注明年、月者，分别以当月或当年最后一日为公开日。

11 仅有消息报道，而未公开实质性科学技术内容，本身不构成“现有科学技术”一部分，可作为信息线索。
具有准印证号的内部刊物、增准字号的正式出版物的增刊、在一定范围内公开征订或赠送的内部刊物、已被主要检索工具收录的内部刊物，可视为公开出版物。 已有的研究成果处于保密状态，尚未公开，不属于公开出版物。

12 查新工作的目的和作用 为科研立项提供客观依据 为科技成果的鉴定、评估、验收、转化、奖励等提供客观依据 为新药研发与报批提供依据
为科技人员进行研究开发提供丰富可靠的信息 提高科研项目立项和科技评奖的水平，避免课题立项的盲目性和不必要的重复，同时也避免成果鉴定、评奖的失准现象，使科研成果得到客观、公正、准确的评价。

13 查新机构 具有查新业务资质，根据查新委托人提供的需要查证其新颖性的科学技术内容，按照科技查新规范操作，有偿提供科技查新服务的信息咨询机构
医学查新机构：可以对医学类研究课题进行查新论证，出据医学类查新报告的查新机构。一般包括科技部授权的查新机构、卫生部授权的查新机构、教育部授权的综合类查新机构及医学类查新机构。

14 查新机构的建立 1990年11月国家科委建立第一批查新站：中国科技信息研究所、上海情报所、天津市科技信息研究所、四川省情报所等11家科技情报单位为国家一级查新单位 1994年公布第二批15家查新咨询单位 1997年，授权第三批12个查新咨询单位 陆续地，林业部、农业部、国家教委、卫生部等也相继批准了一些二级查新咨询单位。

15 国家科技部第一、二批科技查新咨询单位（1990、1994）（11＋15个）
中国化工信息中心、中国农业科学院科技文献信息中心、中国国防科技信息中心、上海科技情报研究所、机械工业信息研究院、四川省科技情报研究所、中国科技信息研究所、天津市科技信息研究所、中国航天信息中心、辽宁省科技情报研究所、中国医学科学院医学信息研究所、山东省科技情报研究所、科技部西南信息中心、河北省科技情报研究所、中国林业科技信息研究所、江苏省科技情报研究所、冶金信息标准研究院、黑龙江省科技情报研究所、中国航空信息中心、湖北省科技情报研究所、中国林业科技信息研究所、江苏省科技情报研究所 、冶金信息标准研究院、黑龙江省科技情报研究所、中国航空信息中心、湖北省科技情报研究所、中国科学院文献信息中心、广西区科技情报研究所、兵器工业情报研究所、陕西省科技情报研究所、中国有色金属工业公司技术经济研究院、广东省科技情报研究所

16 国家科技部第三批科技查新咨询单位 （1997 ）（12个）
铁道部科技信息研究所、国家海洋信息中心、国土资源部信息中心、中油集团石油经济和信息研究中心 、中国石化集团公司经济技术研究院、山西省科技情报研究所、湖南省科技信息研究所、甘肃省科技情报研究所、煤炭技术信息研究院、云南省科技情报研究所、浙江省科技情报研究所、安徽省科技情报研究所

17 一直以来，科技查新工作由国家科技部（原国家科委）主管，所以科技部（原国家科委）直接授权认定的查新机构一般也被称为一级查新机构或一级查新单位。
目前为止，全国共有38个科技信息机构获得了一级查新单位资格。

18 卫生部授权的查新机构 至2001年，中华人民共和国卫生部授权认定的医药卫生类科技查新机构共31个：
中国医学科学院医学信息研究所、中国预防医学科学院信息中心(预防医学部分)、四川省医学情报研究所、广东省医学情报研究所、天津市医学情报研究所、江苏省医学情报研究所、北京市医学情报研究所、河北省医学情报研究所、湖北省医学情报研究所、湖南省医学情报研究所、吉林省医学情报研究所、上海市医学科技查新委员会、湖南医学大学图书馆、白求恩医科大学图书馆、同济医科大学图书馆、中国医学科学院华西分院医学情报研究所、西安医科大学图书馆、中国医科大学图书馆、北京医科大学图书馆、中山医科大学图书馆、山东医科大学图书馆、云南省医学信息研究所、海南省医学信息研究所、浙江省医学情报研究所、黑龙江省医学文献信息中心、甘肃省医学情报研究所、山东省医学情报研究所、河南省医学情报研究所、重庆市医学情报研究所、深圳市医学情报所、福建省医学情报所。

19 教育部的查新机构 国家教育部自1992年起开始设立教育部级科技查新机构，至1995年共在15个高校图书馆中设立了科技查新站。
2003年，为规范科技查新工作，教育部对所属高校重新进行了科技查新资格审定，并分别于2003年、2004年、2006年重新批准设立了共57所新的教育部级科技查新工作站 其中综合类查新站共12所，医学类专业查新站2所，并规定综合类查新站可查新的学科范围为理、工、医。

20 教育部科技查新工作站－第一批（29） 一、综合类：（11所） 北京大学、复旦大学、华中理工大学、吉林大学、四川大学、山东大学、武汉大学、西安交通大学、浙江大学、中山大学、中南大学 二、理工类：（17所） 北京科技大学、重庆大学、东北大学、东南大学、大连理工大学、华东理工大学、湖南大学、江南大学、兰州大学、南京大学、清华大学、上海交通大学、天津大学、同济大学、厦门大学、中国海洋大学、中国地质大学（武汉） 三、农学类：（1所） 中国农业大学

21 教育部科技查新工作站－第二批（14） 一、理工类：（12所） 北京师范大学、长安大学（工学）、电子科技大学（电子信息学科）、河海大学（工学）、华北电力大学（工学）、华东师范大学、华南理工大学、石油大学（北京）（石油石化学科）、石油大学（华东）（石油石化学科）、南开大学、西南交通大学（交通运输学科）、中国矿业大学（工学） 二、农学类：（1所） 东北林业大学 三、医学类：（1所） 北京中医药大学（中医学与中药学学科）

22 教育部科技查新工作站－第三批（14） 一、综合类：（1所） 郑州大学
二、理工类：（1所） 华东师范大学、宁波大学、东华大学、福州大学、南京航空航天大学、内蒙古大学、山东科技大学、武汉理工大学、西安电子科大、燕山大学 三、农学类（2所） 南京农业大学、西北农林科技大学 四、医学类：（1所） 广州中医药大学

23 可开展医学查新的教育部属查新站 综合类查新站： 医学类查新站：
北京大学、复旦大学、华中科技大学、吉林大学、四川大学、山东大学、武汉大学、西安交通大学、浙江大学、中山大学、中南大学、郑州大学。 医学类查新站： 北京中医药大学、广州中医药大学。

24 浙江省的查新机构 省信息研究院——1997年1月由国家科技部认可，综合类查新；
浙江大学图书馆——1995年11月建立，国家教育部科技查新中心浙江工作站；2004年重新资格认定，全称为：教育部科技查新工作站（Z09），综合类查新 浙江大学图书馆农业分馆(原浙江农业大学图书馆)——国家农业部认可；现合并进教育部科技查新工作站（Z09）； 浙江大学医学分馆（原浙江医科大学图书馆）——省卫生厅授权，医学类查新，现合并进教育部科技查新工作站（Z09）； 宁波大学图书馆——2006年教育部授权，理工类查新； 省医学情报研究所——卫生部认可； 省农科院——农业部认可 其它

25 查新程序 委托 受理 订立合同 检索准备 选择检索工具 确定检索途径与方法 检索 草拟查新报告 审核查新报告
委托 受理 订立合同 检索准备 选择检索工具 确定检索途径与方法 检索 草拟查新报告 审核查新报告 出具正式报告 提交新报告 文件归档 ( 登录国家查新库)

26 （委托人）查新委托 自我判断项目是否属于查新范围 自主选择查新机构 提交必须的科学技术及有关资料： 科学技术资料 技术性能指标数据
国内外相关的科学技术背景资料 参考文献 关键词，等所必须的相关资料

27 （查新机构）受理查新与订立合同 判断是否属于所承担的查新业务受理范围 可受理的查新委托: 经获准的专业范围内的查新业务 立项查新
研究、开发、转化、技术转移过程中查新 国家和地方规定要求的查新 其他 可拒绝的查新委托: 不能明确列示查新项目的查新点 不能出具与查新内容相关的技术资料

28 听取委托人的情况介绍 若接受委托应当签定查新合同（若拒绝委托应当退还所有资料） 委派查新员 审核委托人提供的查新资料是否完整、真实、可靠 判断委托人提出的查新要求能否实现 确认能否满足委托人提出的时间要求 初步判断查新项目的新颖性 订立合同——根据《科技查新规范》有关规定与委托人订立查新合同

29 文献检索 检索准备 选择检索工具（数据库） 确定检索词、检索策略、检索途径与方法 检索 研读、分析检索结果，必要时修改检索策略进一步检索
获取相关文献文摘、全文

30 查新报告 查新报告的主要内容 基本信息 查新目的 查新项目的科学技术要点 查新点与查新要求 文献检索的范围与检索策略 检索结果 查新结论
查新员与审核员声明 附件清单 其他

31 查新委托书样例 查新合同书样例 查新报告样例

32 完成查新报告的步骤 根据查新技术要点将检出文献分为一般相关和密切相关、将对比文献与查新点进行比较分析、确定项目新颖性、草拟报告。
必要时向查新咨询专家就项目新颖性进行咨询 查新员填写查新报告 审核员审核查新报告 查新员修改查新报告 查新员、审核员签字，盖章。填写完成日期 整理报告附件 提交报告

33 交付报告与文件归档 查新报告完成后，查新员按查新合同约定的时间、地点向委托人交付查新报告，并收取查新费用。
按照《科技查新规范》，查新完成时查新员需将所有查新文件归档，归档内容一般包括：查新委托书、查新合同、查新内容相关的技术资料、文献检索结果、密切相关文献全文复制件、查新咨询专家意见等。

34 查新委托 1．自我判断待查新项目是否属于查新范围。
2．根据待查新项目的专业、科学技术特点、查新目的、查新要求以及需要查证其新颖性的科学技术内容，自主选择能满足查新需求的查新机构。 3. 与所选定的查新机构联系，领取或网上下载该查新机构的“科技查新委托书”和“科技查新委托合同书”空白表单，了解相关委托事项，由项目负责人或掌握项目全面情况的研究人员按要求填写“科技查新委托书”。 4. 与查新机构查新受理人交谈，介绍委托课题技术背景、研究内容、研究方法以及技术特点，并就查新要求、查新报告提交时间、查新范围、查新收费等与查新受理人达成共识。

35 “科技查新委托合同”需要委托人签字，并加盖委托者所属单位公章 6. 向查新机构提交在处理查新事务时所必需的科学技术资料和有关材料。
5. 签订科技查新委托合同。 “科技查新委托合同”需要委托人签字，并加盖委托者所属单位公章 6. 向查新机构提交在处理查新事务时所必需的科学技术资料和有关材料。 《科技查新规范》规定：查新委托人在处理查新委托时，应当尽下列义务： （1）据实、完整地向查新机构提供下列查新所必需的资料： 查新项目的科学技术资料； 技术性能指标数据； 查新机构认为查新所必需的其他资料。 （2）尽可能提供下列查新所需要的资料： 参考检索词，包括中英文对照的查新关键词（含规范词、同义词、缩写词、相关词）、分类号、专利号、化学物质登记号等，关键词应当从查新项目所在专业的文献常用词中选择； 国内外同类科学技术和相关科学技术的背景材料； 参考文献

36 查新委托合同书的填写 查新委托合同是指查新委托人和查新机构约定，由查新机构处理查新委托人的查新事务的合同。2000年，国家科技部发布了科技查新合同格式模板 1. 查新目的：该部分表述查新报告的用途和目的，根据情况一般可填写： 科技立项（申报各级、各类科技计划） 科技成果鉴定 申报科技成果奖励 申报专利 新产品 其他

37 2. 查新点与查新要求 查新点是指需要查证的内容要点，是技术要点中要求查证新颖性的部分，即体现该项目新颖性的全部技术创新点。 查新点一般从项目科学技术要点中提取，或者是技术要点中技术关键的全部，但不要把查新项目中的一般性技术特征列为查新点。 查新点是查新人员拟定检索词和制定检索策略以及对比分析和判断新颖性的依据，写法上要精练明确，条理清楚。有多个新颖性需要查证时，要逐条列出，以便查新人员在查新报告的查新结论中，分别对应作出新颖性结论。

38 查新要求： 是指查新委托人对查新提出的具体愿望，一般可按下列方式（或其他方式）表述，如： （1）希望查新机构通过查新，证明在所查范围内国内外有无相同或类似研究； （2）希望查新机构对查新项目分别或综合进行国内外对比分析； （3）希望查新机构对查新项目的新颖性作出判断； （4）希望查新机构查找国内外有关本项目的科技文献和专利报道，并根据检索结果作出对比性结论。 （5）查新委托人提出的其他要求。

39 3. 查新项目的科学技术要点 应充分反映查新项目的概貌，简述项目的背景技术、要解决的技术问题、解决技术问题所采用的方案，要着重说明查新项目的主要科学技术特征、技术参数或指标、应用范围等相关技术内容。 对各种目的的查新，从写法上要有所侧重： 立项查新报告应概述项目的国内外背景，拟研究的主要科学技术内容，要研究解决哪些问题，达到的具体目标（指标）和水平。 项目鉴定类查新应简略说明项目的研究背景，介绍项目的主要科学技术特征，已完成项目与现有同类研究、技术、工艺相比所具有的新颖性所在，主要创新点，体现项目科学技术水平的数据和量化指标。 科学研究类项目应简要地说明项目所在领域的背景、发展趋势，阐明研究的意义、学术水平、主要创新和优点。 专利申报项目应阐明项目的主要技术特征或权项范围，与现有（专利）技术的比较，突出项目的创新内容。

40 开发类项目（产品、技术）应简述其用途、功能、介绍能反映其技术水平的主要工艺（技术组合）、成分、性能指标等数据，与国内外同类产品的参数对比，项目已达到的规模（小试、中试、工业化生产）等效益。
申报科技成果奖励项目应说明项目的国内外背景、基本原理和技术指标、与同类研究相比项目达到的水平、产生的经济效益和社会效益、推广应用前景。

41 案例1 项目名称：全胃切除术后消化道重建术式的临床、免疫及营养代谢的前瞻性研究 查新目的：科技立项 查新项目的科学技术要点：
本项目对接受全胃切除术的胃癌患者采用不同方式进行消化道重建，通过监测营养代谢及免疫指标和胆囊收缩素等的动态变化，验证我们自行设计的“空肠原位间置代胃术”的合理性，探讨最佳的消化道重建术式，提高胃癌手术疗效，改善患者生存质量。

42 查新点：对接受全胃切除术的胃癌患者，采用 “空肠原位间置代胃术”进行消化道重建，并监测营养代谢及免疫指标和胆囊收缩等的动态变化。
查新要求：要求检索国内外是否有相同研究内容的文献和成果报道；对查新项目的新颖性作出判断。

43 案例2 项目名称：海藻硫酸多糖抗病毒作用研究 查新目的：科研立项 查新项目的科学技术要点：
海藻硫酸多糖是从褐藻中分离提取的一种天然多糖，以往的研究证实对多种病毒具有一定的抗性作用。本项目拟研究其对抗流感病毒和乙肝病毒的作用及作用机理。 查新点与查新要求：查国内外是否有海藻硫酸多糖抗流感病毒和肝炎病毒的研究报道。

44 案例3 查新项目名称：利用生物技术开发一种新乳糖酶及其高效生产途径 查新目的：科技成果鉴定
查新项目的科学技术要点：本课题对亮白曲霉所产的乳糖酶基因进行了克隆、测序，并将其转移到毕赤酵母中表达，具体技术要点如下： 1.挖掘出新的菌株，该菌株属于亮白曲霉。 2.从该菌株克隆得到乳糖酶基因。 3.利用毕赤酵母表达系统作为高效生物反应器表达乳糖酶。 4.将表达得到的乳糖酶添加道新鲜牛乳中，在不同的温度区段均获得良好的乳糖水解效果。

45 查新点与查新要求： 1.开展乳糖酶基因克隆、转移和表达的分子生物学研究在国内外的新颖性； 2. 利用毕赤酵母表达系统作为高效生物反应器表达乳糖酶在国内外的新颖性。

46 4. 参考文献 是指查新委托人列出的与查新项目密切相关的国内外文献（应当尽可能注明文献的著者、题目、刊名、年、卷、期、页），这些文献仅供查新机构在处理查新事务中参考。 5. 保密责任 说明要求查新机构和查新人对技术内容和资料保守秘密的内容、期限和泄露科学技术秘密应当承担的责任。可与查新机构约定，不论本合同是否变更、解除、终止，本条款均有效。 6. 合同中，凡与查新人约定认为无需填写的条款，在该条款填写的空白处划（/）表示。 7. 合同签字应当使用钢笔或者炭素笔。

47 查新报告质量评定 查新报告形成过程一般分为四个阶段，反映在查新报告中也对应四个部分

48 1. 基本信息的表述是否正确 查新报告中的基本信息包括查新项目的科学技术要点、查新点、项目名称及英文译名等。
查新报告中的科学技术要点一般是以查新合同中的科学技术要点为基础，参照查新委托人提供的科学技术资料作出的扼要阐述； 查新报告中的查新点和查新要求一般与查新合同中的一致。 科学技术要点的表述要客观、全面、准确，避免冗长、累赘、夸大或出现国内、国外首创等评述及结论用语。 查新点要能够准确、客观地表达查新项目的新颖之处，而非项目研究内容的简单罗列。

49 2. 相关信息采集是否准确 相关信息采集或文献检索是科技查新工作最重要的环节，也可以说是查新成败的关键。
查新工作要求查新员选择正确的检索词、检索策略和文献数据库，信息采集手段不仅需要国际联机检索、网络数据库检索，对产品类查新项目还需要重视利用网络搜索引擎检索Internet上的信息。 一个好的查新项目文献信息采集质量的标志是： ① 相关文献尽可能全； ②相关文献内容与委托项目技术内容尽可能贴切； ③最密切的相关文献不能少； ④冗余文献一个都不能要。

50 3. 相关文献的分析和著录是否正确 《科技查新规范》要求对检索所得文献正确区别为不相关、相关和密切相关三类，并将相关文献研究内容与委托项目查新点进行分析类比。 密切相关文献是指“它公开的主题，在实质方面与查新项目的主题最为近似”的文献。 查新报告中要明确区分密切相关文献和一般相关文献，对密切相关文献要提供全文复印件，对其核心研究内容作事实引述，并与查新项目相关内容进行认真比对，对一般相关文献可作概况性说明。

51 4. 查新结论的表述是否客观、准确、清晰 查新结论是查新工作和查新报告的最终目标，它对于评审专家及主管部门正确评价项目的新颖性、创新性起着决定性作用，直接影响评审专家及主管部门的决策。 一般来说，查新结论部分应针对每个查新点作新颖性判断，给出客观、准确、清晰的结论；如内容有交叉、重复也可给出综合性的结论。 由于国内外科技水平尚有较大差距，结论一般可按国内外分开来写。 若项目查新点已有密切相关文献，就应比较两者的内容差异、发表时间的先后等，作出相应的文字表述。

52 查新结论的表述一般要求： 结论客观。完全以文献中的事实、数据为依据，不受各种主观、客观因素影响。 结论准确。查新员在比较、分析、综合过程中要耐心仔细地阅读文献、反复比对分析，保证结论正确、可靠。 结论表述清晰。文字要简明、扼要，不给人以含糊、不确定的感觉。有些查新点的内容过于具体或属于细节，无法检索到相应文献作对比，就该说明相关文献未提及相关内容，而不要简单地给出未见报道的结论。

53 案例1——查新项目名称：海藻硫酸多糖抗病毒作用研究
查新结论: 检索国内外近20多年文献，检出有关海藻多糖生物活性研究的相关文献多篇。分析检出结果，可得出以下查新结论： 1. 国外在海藻多糖抗病毒研究中，主要报道了海藻多糖抗HIV、单纯疱疹病毒、巨细胞病毒、肝炎病毒等，列举文献1报道了从红藻中提取出的硫酸多糖对流感病毒A、B以及多种病毒有抑制作用，列举文献5报道了海藻硫酸多糖对肝炎病毒的抑制作用； 2. 国内的相关研究较少，在检出的国内文献中，未见有对其一直流感病毒和肝炎病毒方面的研究报道。

54 案例2——查新项目名称：利用生物技术开发一种新乳糖酶及其高效生产途径
查新结论： 1.国内文献中未见任何有关进行乳糖酶基因克隆、转移和表达的分子生物学研究报道； 2.国外文献中已见有关米曲霉、黑曲霉等乳糖酶基因克隆、转移和表达的分子生物学的研究，所报道的测序乳糖酶序列达到2045个；但未见有关亮白曲霉的乳糖酶基因的克隆、转移和表达的研究报道； 3. 国内外文献中均未见利用毕赤酵母表达系统作为高效生物反应器表达乳糖酶的研究报道。

55 5. 查新报告文字表述是否准确、规范 对整个查新报告各部分的文字表述，一般均可从文句的通顺、专业化词汇的应用、国际单位制的贯彻、译文的准确性、整篇报告文体的统一、结构的明晰、无错别字等方面来加以评定。

56 谢谢大家！