医学科技查新 中国医学科学院信息研究所 许培扬.

Presentation on theme: "医学科技查新 中国医学科学院信息研究所 许培扬."— Presentation transcript:

1 医学科技查新 中国医学科学院信息研究所 许培扬

2 科技查新政策法规 科技部[2000]544号文件： 1 《科技查新机构管理办法》2001年1月实施 2 《科技查新规范》2001年1月实施
卫生部1997年12月发布： 《卫生部医药卫生科技项目查新咨询暂行规定》 实施细则（附10个附件）

3 查新的定义 科技情报查新工作是指通过检索手段，运用综合分析和对比等方法，为科研立项、成果、专利、发明等评价提供科学依据的一种情报咨询服务形式。 1992年8月国家科委发布的《科技查新咨询工作管理办法》（征求意见稿） 查新工作是指通过手工和计算机检索等手段，运用综合分析和对比方法，为评价科研立项、成果、专利、发明等的新颖性、先进性和实用性提供文献依据的一种信息咨询服务形式。 1993年3月国家科委发布的《科技查新咨询工作管理办法》（试行稿）

4 查新是科技查新的简称，是指查新机构根据查新委托人提供的需要查证其新颖性的科学技术内容，按照本规范操作，并作出结论。
查新工作是指通过手工检索和计算机检索等手段，运用综合分析和对比方法，为评价科研立项、成果等的新颖性和先进性提供事实依据的一种公众性信息咨询服务工作。 1994年6月国家科委发布的《科技查新咨询工作管理办法》（讨论稿） 查新是科技查新的简称，是指查新机构根据查新委托人提供的需要查证其新颖性的科学技术内容，按照本规范操作，并作出结论。 2001年1月科技部发布的《科技查新规范》

5 卫生部查新咨询工作是医学情报人员以高水平文献检索为基础，经反复深入筛析、鉴别确定密切相关文献，运用多种方法进行国内外对比分析，为卫生部科研立题、成果评审等科技活动的新颖性评价提供科学依据的情报咨询服务。 1997年12月《卫生部医药卫生科技项目查新咨询工作暂行规定》实施细则

6 科技查新 性质：信息咨询服务（1992） 查新文献鉴证（2001） 评价： 新颖性、先进性、实用性（1992） 新颖性、先进性（1994）
----科技查新工作性质和内容的演变 性质：信息咨询服务（1992） 查新文献鉴证（2001） 评价： 新颖性、先进性、实用性（1992） 新颖性、先进性（1994） 新颖性（ ） 与专利审查的比较：新颖性、创造性、实用性 ----科技项目的新颖性 是指在查新委托日以前查新项目的科学技术内容部分或全部没有在国内外出版物上公开发表过。 ----科技项目的查新点 是指查新项目需要查证的科学技术内容，是新颖性判断的依据。

7 科技查新鉴证（文献鉴证） 文献鉴证是指对与被查证的科研项目（课题）相关的文献进行鉴别筛析，从而证实该项目的研究内容至今在国内或国外有无相同的或类似的文献报道。即针对其查新点，通过文献的检索；文献的对比分析；密切相关文献的判定，对被查证的科研项目的新颖性作出肯定的或否定的结论。

8 科技查新的性质 1 查新是对科技项目进行文献鉴证，对其新颖性作出肯定的或否定的结论。 2 查新有别于文献检索。 3 查新有别于专家评审。
1 查新是对科技项目进行文献鉴证，对其新颖性作出肯定的或否定的结论。 2 查新有别于文献检索。 3 查新有别于专家评审。

9 科技查新的作用 1 为科研立项提供客观依据 2 为科技成果的鉴定、评估、验收、转 化、奖励等提供客观依据 3 为科技人员进行研究开发提供可靠而 丰富的信息

10 科技查新的基本原则 1 自愿原则 2 依法原则 3 独立原则 4 客观原则 5 公正原则 6 保密原则
1 自愿原则 2 依法原则 3 独立原则 4 客观原则 5 公正原则 6 保密原则

11 中国医科院信息所受理的1500项查新（1998年 – 2004年10月）
科技查新是中国特有的科技管理制度 国外采用同行专家评审制度 由查新机构查新 30% 由科技人员查新检索 70% 中国医科院信息所受理的1500项查新（1998年 – 2004年10月） 科研立项450项（30%）；科技成果1050项（70%） 检索到国内外相关文献的1425项（95%） 检索到国内外密切相关文献的为255项（17%） 没有国内外文献报道的75项（5%）

12 查新要求 1 查明需查新的项目在国内外有 无相同或类似研究； 2 对查新项目分别或综合进行国 内外对比分析； 3 对查新项目的新颖性作出判断。 密切相关文献 是指这样一种文献，它公开的主题，在 实质方面与查新项目的主题最为近似。

13

14

15

16 查新目的和查新内容范围： 申报科技成果 科研项目立项 申请发明专利 发表论著 学位论文开题 申报技术职称 评定科技人才 医疗事故鉴定 知识产权纠纷 进出口产品

17 论文被收录或被引用检索证明 查明论文发表情况 检索论文被收录情况（国内外数据库） 国内被引用情况（国内引文数据库） 国外被引用情况（SCI数据库） 论文发表期刊的影响因子 是用来证明论文著者本人、本课题组或本单位的。

18

19

20

21

22 科技查新与查引的区别 查新要查明国内外至今有无相同或类似的研究报道（指人家的）； 科研人员本人或本课题组已经发表的论著不能作为相关文献（可以单独列出文献目录）； 综述、述评类文献不能作为相关文献。

23 重大科技项目（特点） 科技项目：创新性、攻关性、探索性、综合性、系列性、广泛性、长期性 研究机构：合作性、国际性、全国性
项目负责任人：首席科学家、学科带头人、院士等

24 重大科技项目（特点） 成果水平： 国际领先、先进、国内领先、先进 研究技术： 高、精、尖、深、广、难 招标评审：级别高、资助强度大
研究领域：交叉学科、新兴学科、空白领域 查 新 点：主题多而复杂

25 重大科技项目（实例) 与临床系列研究 ---- 临床营养与胃肠动力学研究 ---- 白血病主动免疫治疗的基础和临床 研究
----慢性阻塞性肺疾病及肺心病的基础 与临床系列研究 ---- 临床营养与胃肠动力学研究 ---- 白血病主动免疫治疗的基础和临床 研究

26 重大科技项目（实例） ---中毒控制和急性中毒救援 ----创伤性事件后心理生理反应 及干预研究 ----食管癌变机制研究 ----手指再植与再造 ----国境口岸医学媒介生物调查 研究

27 查新点的确定 将多主题的查新内容分解为单主题的查新点 查新点要全面、准确、清晰 查新点（主题A）= 词a + 词b + 词c + ……
查新点（主题B）= 词a + 词b + 词c + …… ……

28 检索工具的选择 国内CBM、CHKD、万方数据库等 国外NLM-Gateway;MEDLINE / PubMed
检索结果为“0”时，应根据查新内容，扩大数据库的检索范围，可选择：SCI、EM、BA、CA、IPA、TOXLINE、国内外专利数据库等

29 全世界期刊20万种 科技期刊10万 医学期刊1万种 中国医学期刊1000种 大型数据库收录期刊 种 数据库之间重复收录为 40% % SCI、IM、EM、BA、CA等 因此应当检索多个数据库，以免漏检

30 中国国家专利 ( 条) 瑞士专利库 (22562条) 德国专利库 (474516条) 欧洲专利库 (718260条) 法国专利库 (147789条) 英国专利库 (232444条) 日本专利库 ( 条) 美国专利库 ( 条) 世界知识产权组织专利库 (414096条) 文献总条数： 条

31

32

33

34

35

36

37 检索年限的确定 国内外文献检索10年以上 回溯检索要求：到发现密切相关文 献或证实为“0”文献为止 必须检索最新的文献（现刊等）

38 检索方法 网络数据库检索 光盘数据库检索 手工检索

39

40

41

42 检索途径 用词检索 用号检索 分类检索 特殊检索

43 检索策略 查全措施 多库检索、 扩展检索、OR检索、截词 检索等 查准措施 组配检索、AND检索、限制检索、字段检索、加权检索等
检索式应详细记录并打印，作为查新活动的原始证据

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56 文献的对比分析（鉴证评析） 应紧扣每个查新点、新颖点、创新点和 各个技术要点，用比较排除法，最终确 定密切相关文献。
对比分析既要有针对性、又要有可比性。

57 密切相关文献的判定 查新项目的新颖点与检出相关文献间的符合程度 密切相关文献应当仔细对比分 析，严格把握判定

58

59

60

61 查新结论 查新结论应当客观、公正、准确。 客观: 指查新结论是以查新内容与文献报道为依据进行对比分析得出的；
客观: 指查新结论是以查新内容与文献报道为依据进行对比分析得出的； 公正: 指查新结论不含有任何个人的偏见； 准确: 指查新结论完全符合事实。

62 医学科技查新实例分析 查新点的确定 检索用词的选定 检索策略的制定 文献的对比分析、鉴证评析 密切相关文献的判定 作出查新鉴证结论

63 对查新工作的认识： 1 现阶段应以查新咨询与查新鉴证相结合； 2 重大科技项目的查新是我所查新工作的重点；
1 现阶段应以查新咨询与查新鉴证相结合； 2 重大科技项目的查新是我所查新工作的重点； 3 科研立项的查新要为减少和避免我国的科研重复而努力； 4 科技成果的查新要证明其研究结果的新颖性、创新性； 5 查新必须在查全的基础上查准；“零”文献必须有确切的证据； 一旦检索到密切相关文献检索活动即可停止； 6 检索活动（检索史）应有详细的记录，可据此重复其检索结果 可体现查新工作的严密性和科学性； 7 合格的查新报告应当得到三方面人员的认可； 8 查新范围可扩展到：科研立项、成果鉴定、专利申请、发表论 论文答辩、引证证明、出版证明、知识产权、医疗纠纷等等。

64 查新报告的质量标准 合格的科技查新报告要得到三者的认可： 查新员、审核员、查新咨询专家 科技项目（成果）评审专家、科技管理部门
查新委托人（用户）

65

66

67

68

69

70

71

72

73

74

75

76

77

78

79

80

81

82

83

84

85

86

87

88

89

90

91

92

93

94

95

96

97

98

99

100

101