Download presentation
Presentation is loading. Please wait.
1
工程经济与管理 第四讲 工 程 决 策 博士 教授、博导 英国皇家特许工程师 胡 昊 上海交通大学工程管理研究所 2014年
2
导入案例
3
沪杭高铁轮轨与磁浮方案的比选 沪杭城际高速铁路,连接上海与杭州,是中国“四纵四横”客运专线网络中沪昆客运专线的一个组成部分。为满足2010年上海世博会期间沪浙之间近千万客流运输的需要而建。
4
1、高速轮轨 优点 缺点 国内高速轮轨技术成熟,磁悬浮很难拥有自主知识产权。 高速轮轨运输能力大于磁悬浮,约为其两倍左右。
京沪高铁、京津城际、沪宁城际 1、高速轮轨 国内高速轮轨技术成熟,磁悬浮很难拥有自主知识产权。 高速轮轨运输能力大于磁悬浮,约为其两倍左右。 高速轮轨具有高通用性、兼容性,与现有铁路形成网络。 优点 速度慢于磁悬浮 爬坡能力差,对建设地形要求高,对环境污染大 缺点
5
2、磁悬浮列车 磁悬浮列车是一种采用无接触的悬浮、导向和驱动系统的列车系统,必须借助特殊磁浮轨道运行,目前世界上磁悬浮研究最先进的国家是德国,其次是日本;目前磁悬浮列车轨道技术在中国,而磁悬浮列车技术仍在德国,中国引进的只是产品而不是技术,磁悬浮的技术、列车都必须从德国订购。中国是世界上第一个将磁悬浮投入商业运行的国家。
6
2、磁悬浮列车 优点 缺点 阻力小、速度快 振动低,爬坡能力强,安全舒适 噪音小,洁净,环境污染少
上海30公里悬浮列车 2、磁悬浮列车 阻力小、速度快 振动低,爬坡能力强,安全舒适 噪音小,洁净,环境污染少 在国外不完全具备实施的条件下中国领先实施,带动整个系统实现产业化,积累技术、培育人才,实现技术跨越式发展。 优点 磁悬浮的最佳规模在1000公里以上,短距离运行造价高,票价高昂 不能与其他铁路连接,换乘不便 不能变轨,只能在同一轨道上在起点和终点之间折返运行 缺点
7
磁浮高爬坡能力
8
3、上海磁浮试验线路情况 上海磁悬浮列车专线由中德两国合作开发,2004年5月正式开始商业运营,西起上海地铁2号线龙阳路站,东至浦东国际机场,全长29.863公里。设计最高运行速度为每小时430公里,仅次于飞机的飞行时速, 全程只需8分钟。是世界第一条商业运营的磁悬浮专线。
9
3、上海磁浮试验线路情况 原 因 据估计,列车载客负荷量明显低于50%。列车赔本运营,每年亏损超过3000万欧元。
★票价高昂(50元),线路的设置地点偏远,只是作为游客游玩的设备。 ★线路延伸受限,短距离运营造成高成本、低收益。 ★高建设费用,高运行成本。造价为238亿元人民币,运行期间仅更换线圈、线头设备就耗资1.2欧元。 原 因
10
4、沪杭高铁的轮轨方案与磁浮方案 运行 速度 高速轮轨国内技术成熟,运行成本低 投资高速轮轨铁路147.5亿元,票价51.20元
磁悬浮需特有设备匹配,线圈等接头易老化,运行成本高 投资高速轮轨铁路147.5亿元,票价51.20元 投资磁悬浮需424.6亿元,票价120元 工程 造价 运行 成本 运行 速度 磁悬浮平均时速340公里(26分钟) 轮轨铁路平均时速252公里(38分钟) 环境 影响 安全 隐患 轮轨噪声污染 磁悬浮存在巨大的电磁场,造成电磁污染,电磁辐射致癌 磁悬浮无轮子,应急制动能力差
11
4、沪杭高铁的高速轮轨方案与磁浮方案 初期: 后期: 为实现沪杭半小时互通的“同城效应”,拟采用悬浮方案 居民担心电磁辐射,上访抗议
核心技术缺乏,向德国购买使用权 为减少10分钟,票价增加70元,建设投资增加200亿,投资回报率低 最终,在工程造价、运行成本、速度、运输能力、安全隐患和环境影响等多因素考虑下,选择了沪杭高速轮轨方案。
12
5、沪杭高铁的现状 ★正线全长160公里,全线设车 站9座,新建车站7座,2010年 10月正式通车营运。设计时速为
350公里,通过最新轨道技术的 采用,最高可达416.6公里(弥补 与悬浮列车的差距)。 ★大大缩短了沪杭间的列车运行时 间,从上海虹桥至杭州最快只需45 分钟,比目前沪杭既有线最快的列车缩短33分钟。 ★沪杭每天安排开行动车组列车80对,其中高铁50对,年送旅客可达8000万人次,平均上座率120%。
13
工程决策
14
乐观准则法、悲观准则法、等可能性法···
决策方法 决策 是指为达到预定目标而在多种可行方案中依照某个准则选择最优(或满意)方案的分析判断过程。 决策 问题 确定型 风险型 不确定型 乐观准则法、悲观准则法、等可能性法··· 期望值法 环境 环境不确定 概率已知 环境确定 概率未知, 主观倾向 优化模型求解
15
1、乐观准则法(大中取大法) 决策者从最乐观的角度出发,对每个策略,只考虑其最有利的状态下的最大收益。
进行决策时,首先计算各方案在不同自然状态下的收益,并找出各方案所带来的最大收益,然后进行比较,选择在最好自然状态下收益最大的方案作为所要的方案。 仓库项目收益表 (单位:百万元) 自然状态 可选决策 需求强劲(s1) 需求疲软( s2) 小型仓库(d1) 8 7 中型仓库(d2) 14 5 大型仓库(d3) 20 -9 max
16
2、悲观准则法(小中取大法) 决策者将每一种方案在各种自然状态下的收益值中的最小值选出,从各个最小收益中选出最大者,所对应的方案就是要选用的方案。 仓库项目收益表 (单位:百万元) 自然状态 可选决策 需求强劲(s1) 需求疲软( s2) 小型仓库(d1) 8 7 中型仓库(d2) 14 5 大型仓库(d3) 20 -9 max
17
3、等可能准则法 决策人在决策过程中,认为各种状态出现的可能性相等,如果有 n个自然状态,那么每个自然状态出现的概率即为1/n,然后按收益最大的或损失最小的期望值(或矩阵法)进行决策。 仓库项目收益表 (单位:百万元) 自然状态 可选决策 需求强劲(s1) 需求疲软( s2) 小型仓库(d1) 8 7 中型仓库(d2) 14 5 大型仓库(d3) 20 -9 期望收益 1/2*8+1/2*7=7.5 9.5 5.5 max
18
4、期望值决策法 属于风险型决策,决策时分别估算各不确定性因素每种情况下发生的概率,计算可选决策的期望值。常用的期望值法有最大期望收益决策和最小期望机会损失决策。 N=自然状态的数量 P (sj )=自然状态sj 发生的概率 可选决策的期望值(expected value, EV) EV(di)= vij
19
4、期望值决策法——最大期望收益决策 仓库项目收益表(单位:百万元) 设市场需求强劲的概率有0.8,疲软的概率是0.2
计算出三个可选决策方案的期望值 自然状态 可选决策 需求强劲(s1) 需求疲软( s2) 小型仓库(d1) 8 7 中型仓库(d2) 14 5 大型仓库(d3) 20 -9 max
20
4、期望值决策法—最小期望机会损失决策 设概率不变 方案的预期机会损失(expectedopportunity loss, EOL)
恒通仓库项目的机会损失表 自然状态 可选决策 需求强劲(s1) 需求疲软( s2) 小型仓库(d1) 12 中型仓库(d2) 6 2 大型仓库(d3) 16 min
21
案例 上海物流地产投资区域研判
22
谢谢!
Similar presentations