裸照風波 疑似藝人裸照風波愈演愈烈，成為城中熱門話題，不少市民均對事件議論紛紛。 資料來源：中華聖潔會靈風中學.

Presentation on theme: "裸照風波 疑似藝人裸照風波愈演愈烈，成為城中熱門話題，不少市民均對事件議論紛紛。 資料來源：中華聖潔會靈風中學."— Presentation transcript:

1 裸照風波 疑似藝人裸照風波愈演愈烈，成為城中熱門話題，不少市民均對事件議論紛紛。 資料來源：中華聖潔會靈風中學

2 裸照風波事件簿 1月 27日 香港多個網上討論區內張貼一張疑似鍾欣桐及陳冠希的牀上裸照 28日
網上出現一張疑似陳文媛為疑似陳冠希口交的照片。鍾欣桐所屬的英皇娛樂發表聲明，指照片「移花接木」報警備案。陳冠希亦透過律師指照片是惡作劇 29日 網上流傳4張疑似鍾欣桐和陳冠希的連環照，以及兩張疑似張栢芝的裸照

3 30日 網上流傳4張疑似張栢芝的性感照；陳冠希離港，演藝人協會發聲明譴責事件；警方拘捕涉嫌發放有關照片的29歲男子鍾亦天 31日 網上再流傳兩張疑似張栢芝裸照 ˙2月 1日 鍾亦天被控發布淫褻物品，還押監房8周 2日 警方再拘捕3男1女，指已極接近照片源頭 3日 警方搜查中環一所電腦公司，檢走多部電腦，拘捕公司前職員史可雋（23歲）

4 4日 警方指史為「源頭」，並於早前搜獲的電腦發現逾1300張裸照；陳冠希自拍短片向受害人道歉（圖1） 5日 史可雋被控不誠實使用電腦罪提堂，獲准保釋。傍晚再流出數張疑似女星的口交照 6日 210張疑似藝人新照片被網友透過「朋友」稱呼以電郵互傳，當中包括首次曝光的疑似藝人顏穎思、疑似前歌手陳思慧 7日 警方相信超過1300張的新相已透過不同途徑散播

5 9日 網上仍有新相流出，包括3張疑似陳冠希女友楊永晴（Vincy）的全裸出浴照 10日 數百名網民遊行抗議警方選擇性執法（圖2） 11日 受害人之一鍾欣桐在事件發生後首度會見傳媒，自評以前「好天真好傻」，但會積極面對人生 12日 鍾欣桐正式恢復工作（圖3） 13日 警方表示會調查其他源頭，包括拍攝裸照者 14日 《明報》早前將5張在網上流傳的照片交淫審處暫定評級，兩張被評淫褻，3張被評不雅 15日 《明報》報道，鍾亦天涉嫌發布的裸照屬不雅照片，反映警方以「發布淫褻物品」罪檢控，是告錯了鍾亦天；同日控方撤回鍾的控罪，鍾無條件獲釋，並可取回1.8萬元訟費 16日 陳冠希老闆林建岳表示，陳「趕不及」17日（周日）回港，故周日不會有記者會，但陳可能在周內回港

6 陳冠希返抵本港召開記者會 宣佈永久退出香港娛樂圈 (亞視) 02月 21日 星期四 06:00PM

7 學者籲市民盡快刪除藝人不雅照 藝人公開聲明擁有不雅照片的版權，有法律學者提醒市民，應盡快刪除有關照片，否則有可能被控索償。
港大法律系助理教授表示，現在發出了聲明以後，他想大家真的要小心，若繼續傳閱有關相片或作上下載時，的確可能要承擔，被對方追討責任，有機會要負上高昂的律師費和賠償。

8 海關接陳冠希擁有相片版權舉報 香港證實，正式收到藝人舉報，懷疑有人偷取其相片發放及出版。 藝人陳冠希透過律師向海關投訴，表明有關藝人照片是他拍攝，因此擁有相片的版權。

9 互聯網陷阱 刑事 1. 淫褻/不雅物品 根據《淫褻及不雅物品管制條例》，發布或管有以供發布淫褻物品、或向青少年發布或公開展示不雅物品，均屬違法，可以被判監及罰款。近期藝人裸照事件，已有多人因發布淫褻物品而被檢控。

10 互聯網陷阱 2. 發放侵犯版權複製品 根據《版權條例》，任何人分發版權作品的侵權複製品，可以被判監及罰款，香港海關於05年首次拘捕利用BT技術發放侵權電影的網民「古惑天皇」陳乃明，法院最後判陳入獄3個月，陳上訴，終院最後仍維持原判。

11 互聯網陷阱 3. 管有兒童色情物品 根據《防止兒童色情物品條例》，任何人製作、發布或管有16歲以下兒童的色情物品，可被判監及巨額罰款。法院過去處理同類個案，多以監禁式刑罰處理，一經定罪刑期達數個月。 民事 一般民事如侵權、誹謗的法律，在互聯網上同樣適用。

12 私生活與公眾無關？ 疑似藝人的裸照，受牽連的藝人，閨房私生活備受傳媒大肆報道，更被普羅大眾公開窺探、傳閱、指點、批評，形象掃地。
藝人是否需要檢點私生活？ 獨立媒體專欄撰稿人小李認為，藝人私生活實與公眾無關，「難道當他/她選擇以藝人作為職業的時候，便同意犧牲一切的私人空間嗎？即使公眾人物有責任為社會樹立榜樣，但那只是當他/她們在公開場合露面時才需要遵守的法則」。

13 私生活與公眾無關？ 近日網上的討論區亦就此議題熱烈討論，意見不一。
以化名evildark的網民在香港討論區上表示﹕「某些藝人既然要被塑造成為一個乖女，成為青少年偶像，那麼就理所當然地要在這個品質上接受公眾的考驗。」 這名網民更進一步反問，如果本身不是一名乖女卻當上青少年偶像，是否屬欺詐行為。

14 私生活與公眾無關？ 另有網民trash_me表示，公眾人物的所作所為對社會有很大的渲染力，私生活不檢點不配做偶像。
另一網民傻珊子則表示「粉絲」不應跟隨偶像一切言行，藝人只是賣藝者，應只在乎他們的演出。 你曾否懷着好奇心追看和討論？若相中人是你的偶像，你會否對他/她改觀，還是對他/她的支持始終如一？

15 討論題目： 1.有人說：「網民在互聯網發放淫照只是分享資訊，錯不在他們。」你同意嗎?為甚麼？
2.你認為香港人應該多給一次機會陳冠希嗎？為甚麼？ 3.這次藝人裸照風波事件帶給你甚麼教訓？ 資料來源：中華聖潔會靈風中學