局限空間危害與防止對策 報告：林柏森.

Presentation on theme: "局限空間危害與防止對策 報告：林柏森."— Presentation transcript:

1 局限空間危害與防止對策 報告：林柏森

2 局限空間危害與防止對策 ▓ 局限空間定義 ▓ 局限空間危害 ▓ 各類常見之局限空間場所 及有害氣體 ▓ 局限空間作業常見缺失
▓ 局限空間災害防止對策

3 圖一 歷年來局限空間重大職災統計 職 災 死 傷 人 數 死亡 17 17 5 15 8 9 5 6 77
圖一 歷年來局限空間重大職災統計 職 災 死 傷 人 數 死亡 受傷

4 圖二 局限空間重大職災類型分析(90-97年)

5 93-95年局限空間發生因缺氧空氣或暴露 有毒氣體之工安事故-1 93/2 彰化芳苑酸菜槽3死1傷 93/3 桃園醃菜槽2死
93/2 彰化芳苑酸菜槽3死1傷 93/3 桃園醃菜槽2死 93/4 高雄半導體公司純水槽1死 93/4 桃園某紙廠紙漿槽5傷 93/5 台北三重下水道工程2死 93/6 桃園污水井垃圾清理1死1傷 93/7 台北三重下水道工程1死 93/8 桃園台電地下管線工程2死1傷 93/12 台北市營造排水箱涵清理使用 內燃機2傷

6 93-95年局限空間發生因缺氧空氣或暴露 有毒氣體之工安事故-2 93/12 台北縣修理温泉水槽1死2傷 94/1 高雄油罐車清洗1死1傷 94/6 桃園取水工程輸水鋼管內使用 內燃機抽水1死 94/8 花蓮液化石油氣分裝廠儲槽開槽 定檢作業墜落槽底2死 95/1/25 高雄油罐車清洗2死 95/7/9 台中縣船艙人孔1死

7 93-95年局限空間發生因缺氧空氣或暴露 有毒氣體之工安事故-3 95/715 台北縣人孔作業1死1傷
95/715 台北縣人孔作業1死1傷 95/7/29 台北縣蓄水池防水工程1傷 95/8/7 台中縣 外國籍貨輪發生 船員於貨艙內中毒或缺氧致1死1傷 95/8/16 高雄中油儲槽4傷 95/9/15 台北縣污水下水道系統污水處理廠人孔 清理工作2傷 95/10/12高雄市污水下水道污水管線之修補工作2傷 95/10/12桃園縣污水下水道防水工程之修補工作2死

8 ○○營造公司從事污水下水道工程人孔抽水作業因未實施通風換氣以致造成勞工缺氧1人死亡重大災害
97年8月16日台北縣某污水下水道新建工程準備驗收程序前，發現部分人孔內部有積水，即派2位勞工使用深水馬達進行人孔抽水作業，並將抽水管固定於爬梯，直至抽水完成後，勞工甲進入井內正準備將綁在爬梯上之抽水管拆卸時，由於入井前未適當實施通風換氣，未確認井內氧氣及有害氣體濃度是否合格，亦未使勞工佩帶適當防墜設備，導致勞工甲不慎滑落並昏迷於井底，(案發後經測定氧氣僅達16％左右)，經緊急搶救送醫仍不治死亡。

9 ○○公司從事廢水處理作業因誤將硫化鈉投入酸性廢液中以致產生高濃度硫化氫造成勞工 中毒重大災害
一、行業種類： 其他化學製品製造業   二、災害類型： 與有害物等之接觸 三、媒介物：　 有害物【硫化氫】   四、罹災情形： 1人住院治療    五、災害發生經過：97年7月29日上午10時00分左右，桃園縣某公司勞工正從事廢水處理作業，由於未先確認廢水之pH值屬鹼性，即將重金屬捕集劑（主要成份為硫化鈉）投入，因而產生大量之硫化氫，造成作業之一位勞工中毒，送醫急救。

10 ♦ 非供勞工在其內部從事 經常性作業 ♦ 勞工進出方法受限制 ♦ 且無法以自然通風來維持 充分，清靜空氣之空間
局限空間定義 ♦ 非供勞工在其內部從事 經常性作業 ♦ 勞工進出方法受限制 ♦ 且無法以自然通風來維持 充分，清靜空氣之空間

11 局限空間危害-【物理性危害】 ‧ 墜落、滑落 ‧ 觸電或感電事故 ‧ 被固體或液體掩埋 ‧ 被夾(捲)於狹小空間 ‧ 陷住塌陷、吞陷
‧ 熱或冷危害 ‧ 其他

12 局限空間危害-【化學性危害】 ‧ 缺氧窒息 ‧ 急性化學中毒 (硫化氫) ‧ 一氧化碳等有害物中毒 ‧ 火災、爆炸 ‧ 其他

13 景美某地下管線缺氧 ‧台北市景美區，勞工進入地下人孔工作， 其他人員找尋時並無回應，因位於消防隊 附近，故消防隊員取防護具進入協尋，協
尋前某消防員等待時探頭內望，即覺身體 無法控制而下墜，經一旁其他人員拉住， 稍事休息後恢復。消防員進入人孔後尋獲 人員，但已不治。

14 某電力管道瓦斯突出4人死亡 ‧某電力管道施工中，突然4人自 涵洞中裸身奔出，衣物燒毀， ‧調查原因為瓦斯管線因車輛輾壓
或其他工程重壓造成瓦斯噴出， 遇火源而發生災害，四人送醫後 皆因燒傷面積過大而死亡，纏訟 數年。

15 火災 二傷 ‧92年2月20日，鄭姓勞工及游姓 勞工，在人孔內從事電力饋線電 纜拆除作業時，其他饋線之電纜 頭發出異聲，接著電纜頭開始冒
火災 二傷 ‧92年2月20日，鄭姓勞工及游姓 勞工，在人孔內從事電力饋線電 纜拆除作業時，其他饋線之電纜 頭發出異聲，接著電纜頭開始冒 出黑煙，在人孔外其他4個同事 立即將此2勞工拉出人孔，經送 醫觀察處理3小時後出院。

16 搶救人員之安全 ‧82年11月11日台南縣某工廠指派 2名勞工進入脫脂槽清除廢液， 2人中毒倒地後，躍入搶救之廠長 亦不幸罹難。
‧82年11月13日，高雄市某營造公司 4名勞工進入地下水道工作時均不幸 罹難，消防隊員進入搶救亦陷入昏 迷狀態，幸送醫急救脫險

17 沼氣？缺氧？中毒？瓦斯？ 通風不良空間-隱型殺手
清理污水處理池，發生硫化氫中毒 ，造成三死五傷職災案 ‧87年3月18日，桃園某食品公司副廠長董員與勞工 吳員和松員前往污水處理池從事清理工作，當到 工作現場時，由吳員負責開啟人孔蓋並將梯子及 抽水馬達放入池內，但吳員不慎摔了下去，看到 吳員在池底，松員先下去搶救，接著副廠長董員 也跟著下去之後，就不省人事躺在池底

18 災害發生原因 研判為該廢水處理場沈澱槽內 積存硫化氫氣體所致。一般食品 公司所排放之廢水富含有機質且 容易被厭氧菌分解生成硫化氫、
二氧化碳、甲烷等氣體，發生人 員毒，造成3死5傷職災案

19 各類常見之局限空間場所及有害氣體 ▓ 局限空間場所--1 船艙、穀倉、發酵槽、或飼料儲存、 果蔬燜熟、蕈類栽培使用之倉庫、地窖 ● 有害氣體
▓ 局限空間場所--1 船艙、穀倉、發酵槽、或飼料儲存、 果蔬燜熟、蕈類栽培使用之倉庫、地窖 ● 有害氣體 硫化氫、缺氧空氣、二氧化碳、可燃性 氣體等

20 硫化氫氣體性質 0.13-30PPM 味道明顯且令人不快。 50PPM 下鼻子和咽喉乾噪刺激。 100-150PPM 暫時失去知覺。
嘔吐和頭昏眼花等症狀， 暴露4至8小時可能致死。 PPM 症狀同，暴露1至4小時可能致死 500PPM以上 快速失去意識及死亡， 未導致死亡之嚴重暴露可能引起記憶喪失、 臉部肌肉麻庳、神經組織受損。

21 氧氣氣體性質 ‧氧氣濃度 16% 呼吸、脈摶增加，頭病、嘔吐 ‧氧氣濃度 12% 目眩，肌肉力量低落 ‧氧氣濃度 10% 意識不明
‧氧氣濃度 8% 失神昏倒。7-8分鐘死亡 ‧氧氣濃度 6% 瞬間昏倒、呼吸停止，6分鐘死亡

22 常見可燃性氣體或蒸氣爆炸範圍 氫 H2 4.0 75 乙炔 C2H2 2.5 81 丙烯 C3H6 2.4 10.3 丙烷 C3H8
爆炸範圍(vol%) 上限 下限 氫 H2 乙炔 C2H2 丙烯 C3H6 丙烷 C3H8 丁烷 C4H10 甲苯 C7H8 苯 C6H6 丙酮 (CH3)CO 丙烯腈 CH2CHCN 氯乙烯 C2H3CL 分子式

23 「x學院大樓新建工程」發生二級承攬人所僱勞工昏迷致死職災
罹災者於地下一樓蓄水池內作業場所使用 氯磺化橡膠漆從事防水塗佈作業，未採取 適當換氣，且未確實使用空氣呼吸器、輸 氣管面罩、防毒面具等適當之防護具，導 致中毒死亡 1.直接原因：從事防水塗佈作業，吸入有害 物質導致中毒併發呼吸衰竭及腎衰竭死亡。 2.間接原因： a.使勞工於室內通風不充分之場所或儲槽等 場所從事防水塗佈作業，未採取適當換氣。 b.未使勞工確實使用空氣呼吸器、輸氣管面 罩、防毒面具等適當之防護具

24 工廠中之暗渠、集塵器、烤漆爐、分離槽 、蒸煮槽、焦塔槽、散漿機、粉碎機、空 氣壓縮機、煙囪之水洗塔、廢水沉澱池；
▓ 局限空間場所--2 工廠中之暗渠、集塵器、烤漆爐、分離槽 、蒸煮槽、焦塔槽、散漿機、粉碎機、空 氣壓縮機、煙囪之水洗塔、廢水沉澱池； 管道、儲槽、鍋 爐、壓力容器、冷凍庫、 反應槽或其內壁易氧化之設施內部；儲存 廢液、煤炭、鐵屑、木屑、魚油等易消耗 氧氣之設施內部。飼料艙、貨艙 ˙有害氣體 缺氧空氣、氮氣、一氧化碳、硫化氫 、二氧化硫、可燃性氣體及製造處置 使用之物質產生之危害氣體等

25 一氧化碳氣體性質 50PPM以下 短期暴露對健康不會有不良影響 50PPM以上 1.5-4小時工作效率會降低
惡心、昏暈 1200PPM以上 心跳加速且不規則。 2000PPM以上 喪失意識及死亡。 5000PPM 可能數分鐘內致死。 中毒若嚴重損壞腦部則不可能完全康復

26 局限空間場所 儲槽 地下管道

27 ○○股份有限公司勞工黃○○從事 純水槽清洗作業缺氧致死
2008/5/27 一、行業分類：環境保護工程業 二、災害類型：與有害物等之接觸 三、媒介物：其他(氮氣) 四、罹災情形：死亡1 人

28 純水機房-3 號15 噸純水槽作業, 清槽作業

29 災害原因分析： 罹災者從事純水槽內部清洗作業時，未依規定實施 通風，該純水槽有氮氣蓄積，罹災者吸入缺氣空 氣，俯臥於水位高20.9 公分槽內，致呼吸道吸入 異物(水)、引起吸入性窒息，造成呼吸性休克致死 1.直接原因：從事有氮氣蓄積之純水槽內部清洗 作業時，吸入缺氣空氣，俯臥於水位高20.9 公 分槽內，致呼吸道吸入異物(水)、引起吸入性窒 息，造成呼吸性休克致死。 2.間接原因：（1）純水槽內部清洗作業，未設送 風機進行強制通風換氣之設施（2）局限空間作 業時，未簽署進入局限空間作業許可管制後，始 得使勞工進入作業3.基本原因：共同作業，未落 實施工場所巡視

30 儲槽、塔槽

31 ▓ 局限空間場所--3 下水道、水井、坑井、隧道、集水口 地下監測房、豎坑、渠溝、 、 開口沉箱、涵洞、地下室 ˙有害氣體 缺氧空氣、甲烷、硫化氫、一氧化 碳、二氧化碳、可燃性氧體等

32 在人行地下道集水口，從事油漆 工作，發生2人缺氧致死災害
‧某路段人行地下道工程，某日上午由乙公 司勞工Ａ、Ｂ二人在人行地下道集水口 內，從事牆壁油漆工作，當日上午9點15分 左右，甲公司水電包工Ｃ欲到該處從事 電氣開關接線和抽水馬達試車時，發現 Ａ、Ｂ2人皆俯臥於集水池內，且因集水 池內油漆味極濃不敢進入，乃打電話求援 ，送醫不治死亡。

33 災害發生原因 ‧依據當地地檢署相驗書記載： 死亡原因為窒息死亡。 ‧罹災者在人行地下道集水口內從事 油漆作業，可能油漆乾燥蒸發有機
溶劑蒸氣或污水導致缺氧，因吸入 缺氧或有機溶劑氣體而昏倒，由於 臉部朝下與污水接觸，呼吸道受阻 窒息死亡。

34 下水道人孔

35 遷移幹管工程時3人不治死亡 ‧87年6月19日，某營造公司進行「屏東某遷 移幹管工程」時，一名作業人員進入地下
人孔，查看地下電信電纜配置情形，昏迷 於人孔中。另2名作業人員見狀，即進入 人孔中救人，亦昏迷於人孔中。後經消防 隊人員著空氣瓶呼吸防護具進入人孔中， 將罹難三名作業人員救出，並予急救，3人 送醫不治死亡。

36 人孔

37 進入電信管道人孔內，欲取出管道 橡膠封塞，發生缺氧災害
‧勞工甲進入某省道路面側之電信 管道人孔內，欲取出塞在塑膠管道 之橡膠封塞時，甲人孔內缺氧昏倒 人孔底，雇主乙見狀進人孔內搶救 甲時，亦昏倒人孔內，經現場工作 人員以扇風機對人孔內強制通風， 將2人搶救送醫急救，無效死亡

38 造成4死4傷 環保事件，員工進入清理被堵住污水 管線，聘請林員、胡員及田員3名潛水夫 查看廢水排水涵洞出口，3員帶著輸氣軟
查看污水排放管發生硫化氫中毒 造成4死4傷 ‧91年6月28日，基隆漁港某食品廠，因 環保事件，員工進入清理被堵住污水 管線，聘請林員、胡員及田員3名潛水夫 查看廢水排水涵洞出口，3員帶著輸氣軟 管由防波堤往下沿著消波塊到污水排放口 而游員則在防波堤上看守著空氣壓縮機及 電燈的電源插座，游員打手機聯絡不到他 們，大叫亦無回應，於是馬上打電話請求 救援

39 ‧黃員、蘇員、張員及廖員聞訊後，馬上 由防波堤上，沿著消波塊往下欲進行搶 救，其中黃員與張員因身體感到不適被 隨後趕來的救援人員送往醫院。當消防 隊員到達現場搶救時，發現排放口外躺 了四個人，且幾乎是重疊在一起 ‧災害現場為食品工廠之污水排放管道， 其廢水提供了厭氧菌製造硫化氫所需的 養分，且附近空間狹小、空氣不流通、 管道遭石頭及木材所堵塞使得污水無法 順利排放，導致生成之硫化氫累積於現場

40 災害發生原因 雖然有利用空氣壓縮機將新鮮 空氣送入排放口，但並未攜帶 空氣供給式呼吸器，無法完全 與硫化氫阻絕。事故當日抵達
現場，以氣體偵測器量測現場 附近人孔處之硫化氫濃度，其 濃度高達200ppm。

41 ▓ 局限空間場所—4 垃圾掩埋場、沉澱槽、廢液處理槽、 消化池、人孔 、高溫爐 ˙有害氣體 缺氧空氣、硫化氫、甲烷、二氧化 硫、可燃性氣體等

42 污水處理槽

43 未配帶個人防護便進入廢水池救人 發生硫化氫中毒造成2死職災案
‧91年8月24日，高雄某皮革製造廠， 黃員、吳員及菲籍勞工等3員於廢水 初沉澱池上面，拆卸廢水輸送管法蘭 處螺絲，菲籍勞工不慎摔入沉澱池內 ，吳員立即沿沉澱池內固定之爬梯入 池進行搶救，即昏迷於池中，黃員立 即大叫求援，該兩員送醫後不治死亡

44 災害發生原因 ‧此廢水初沉澱池之廢水內含硫化鈉 、硫酸、甲酸等成分，混合後產生 硫化氫溶解於廢水中，可能因菲籍
勞工墬落入廢水後掙扎而攪動廢水 ，而吳員至池底也攪動廢水致使硫 化氫氣體自廢水中釋出。菲籍勞工 為跌落廢水池中溺斃窒息死亡，吳 員為硫化氫中毒死亡。

45 ▓ 局限空間場所--5 温泉儲槽、温泉引水(排水)管 ˙有害氣體： 硫化氫 ▓ 局限空間場所--6 電器、儀器機房 滅火劑

46 温泉水槽

47 造成2死2傷職災案  清理溫泉水槽，發生硫化氫中毒 ‧89年10月3日，某農園蔡姓雇主聘請盧氏 2兄弟清理溫泉水槽。蔡員在槽內清理淤
 清理溫泉水槽，發生硫化氫中毒 造成2死2傷職災案 ‧89年10月3日，某農園蔡姓雇主聘請盧氏 2兄弟清理溫泉水槽。蔡員在槽內清理淤 泥時昏迷倒地，盧氏兄弟見狀即大叫蔡妻 找人支援救人，2人並立即下人孔救蔡員 ，也不支倒地。蔡妻召來農園廚師呂員搶 救，呂員下人孔後也被嗆暈。經鄰居以電 鋸鋸開槽體，並緊急將4人送醫急救。此 事故造成蔡員到院前死亡，盧兄於隔日凌 晨死亡。

48 災害發生原因 ‧災害現場溫泉水槽直徑2m、 深2.5m，氣積為7.854m³， 人孔直徑0.5m，此水槽主要 為儲放溫泉水用，水槽底部 之淤泥中含豐富硫份，若經 細菌代謝即會產生硫化氫， 並留存於水槽中。

49 局限空間作業常見缺失 一、送風管位置不當 二、通風設備將一氧化碳送入人孔內 三、測定方式不正確 四、無測定記錄且領班檢點不確實
五、現場無監視人員(缺氧作業主管) 六、未使用安全索、帶或固定不當 七、設置不正確之空氣呼吸器

50 人孔、下水道、涵洞、坑道等， 禁止使用內燃機！ ‧據肇災當日使用儀器測定直井內空氣成分 結果，顯示一氧化碳濃度接近1％(10000
ppm)、氧氣濃度17％。地下直井具有自然 通風不良特性，若使用內燃機運轉，不但 產生二氧化碳而且會很快消耗直井內之氧 氣，導致汽油燃燒不完全，產生一氧化 碳，很容易造成作業人員一氧化碳中毒。

51  台電地下管線工程2死1傷 ‧93年4月14日 地下管道工程 發生一氧化碳中毒 造成2人死亡1人受傷 桃園縣地下管路埋設時造成2死1傷 ‧因將汽油內燃機式抽水泵 置入直井內抽取地下管路積水 ，發生一氧化碳中毒

52 局限空間災害防止對策 一、危害之確認 二、設施之安全檢點及維護 三、工作許可制度 四、氧氣、危險物、有害物濃度之監測 五、通風換氣
六、隔離措施 七、場外監視 八、緊急應變處置措施 九、其他

53 一、危害之確認 (一) 缺氧危害確認： (二) 毒性氣體危害確認 (三) 火災、爆炸危害確認 (四) 其他感電等危害確認
缺氧係指空氣中氧氣含量 未滿18%的狀態 (二) 毒性氣體危害確認 (三) 火災、爆炸危害確認 (四) 其他感電等危害確認  局限空間是長期易被忽略的危害

54 缺氧空氣：氧氣濃度18%以下

55 二、設施之安全檢點及維護 (二) 監測空氣儀器 (三) 工作相關之機械、設備、器具 (四) 個人防護具、緊急應變用設施 之檢點及維護
(一) 隔離危害設施 (二) 監測空氣儀器 (三) 工作相關之機械、設備、器具 (四) 個人防護具、緊急應變用設施 之檢點及維護

56 三、工作許可制度 (一)透過工作許可制，實施規範之作業方法 及安全管制作法及進入作業許可程序 (二)相關主管查核確認後簽認許可書後方可
進入工作 (三)工作完成仍須恢復工作現場，並繳回 工作許可書後，才能解除相關管制

57 工作許可制度須載明事項 1.作業場所 2.作業種類 3.作業時間及期限 4.作業場所氧氣、危害物質濃度測定結果 及測定人員
1.作業場所 2.作業種類 3.作業時間及期限 4.作業場所氧氣、危害物質濃度測定結果 及測定人員 5.作業場所可能危害 6.作業場所之能源隔離措施 7.作業人員與外部連繫之設備及方法 8.準備之防護設備、救援設備及使用方法 9.其他維護作業人員之安全措施 10. 許可進入之人員及其簽名 11. 現場監視人員及其簽名

58 四、氧氣、危險物、有害物濃度之監測 (一)偵測氧氣、可燃性氣體、有毒性氣體 在容許濃度安全範圍內，使得進入
(二)選用之測定儀器需確實校正無誤 (三)進行氣體濃度之測定，需注意 1.測定人員之安全 儘量於該空間外、以延伸管、動力抽氣 測定，並避免單獨一人作業。如需進入 作業場所應佩戴適當防護具

59 氣體濃度之測定 ‧可用直讀式儀器測量 -氧氣濃度18%以下 -硫化氫濃度10ppm以下 -一氧化碳35ppm以下 -爆炸下限30%以下 ‧先以延長線進入局限空 間內部測定，就算穿戴 呼吸防護具，亦要儘量 避免直接進作內部測定

60 從事排水改善工程發生勞工馮00 窒息致死職業災害
1.勞工從事缺氧危險作業時，未置備測定空氣中氧氣 濃度之必要測定儀器，並採取隨時可確認空氣中氧 氣濃度、硫化氫等其他有害氣體濃度之措施。 2.使勞工從事缺氧危險作業時，未予適當換氣。

61 2. 測定點 (1) 作業勞工必須進入之場所 (2) 作業場所之水平方向及垂直方向 分別測定3點以上 (3) 有洩漏或滯留空氣之場所 可能存有最高濃度有害物之處， 二氧化碳、硫化氫通常在底部 ，氫氣及乙炔則會聚集在發生源。 (4) 由外部向內部逐步進行

62 坑、井、人孔 之測定位置 大型圓形儲槽之測□定位置 在3個不同深度各選取3個測定點

63 船艙、水槽、消化槽之測定位置 球型儲槽之測定位置 在3個不同深度各選取3個測定點

64 3.有害氣體測定次序 (1)先測定氧氣濃度(因可燃性氣體 測定儀器於氧濃度不足時，無法 提供正確讀數) (2)第二步為測定可燃性氣體濃度 (因火災爆炸危險較其他毒性氣體 、蒸氣更具立即致命性) (3)第三步為測定毒性氣體、蒸氣濃度

65 4.持續監測 (1)過去案例發現，測試時認定為安全之 作業環境，因未實施再測試而發生災情(2)再測試之時機如攪動、溫度變化及使用 易揮發物質等 5.記錄 (1)確認測定結果應于記錄，並保存3年 (2)紀錄內容應包括測定時間、年月日時、 測定地點、測定方法、測定條件

66 五、通風換氣 ‧通風換氣主要目的是提供缺氧危險作業 場所足夠之氧氣。 ‧使空氣中含氧量>18%，以不形成富氧
狀態（>23.5%）為原則。 ‧稀釋、降低空氣中危害氣體濃度，使有 害物濃度低於容許濃度標準、危險物濃 度低於爆炸下限30%以下。 ‧以局部排氣方式，有效通風方法排除危害氣體。

67 局限空間通風程序 確保引入新鮮空氣，但不可使用純氧 送風導管管口須深入最底部以完全 吹除有害氣體 作業過程保連續持通風作業
監督通風設備維持有效運轉

68 通風換氣實施注意事項 1.不得使用純氧，易造成火災、爆炸之危害。 2.確保引入新鮮空氣。 3.導管不可有破損、折曲且須與風扇密接。
4.通風換氣須考慮作業人員工作位置，避免產生 通風死角，如常見人孔、下水道、廢水沉澱池、地下室等，對於送風導管管口應置深入底部。 5.須有人監督通風設備維持有效運轉。 6.若有防止爆炸、氧化或作業上有顯著困難致不能 實施換氣者，則應置備適當且數量足夠之空氣呼 吸器等呼吸防護具，並使勞工確實戴用。

69 六、隔離措施 (一) 清理現場去除毒性危害 (二) 關閉電源開關 (三) 使用盲板、卡榫 (四) 張貼警告標示、上鎖 (五) 管制人員進出等

70 六、隔離措施 作業區須清除危害物 關閉電源上鎖，臨時電源使用漏電斷路器。 關閉管線(使用雙重開關、盲板)及掛上標示上鎖
1.危害物質之隔離： 作業區須清除危害物 (含二氧化碳滅火器、其他氣體容器) 關閉管線(使用雙重開關、盲板)及掛上標示 2.電能： 關閉電源上鎖，臨時電源使用漏電斷路器。 3.高低溫： 關閉管線(使用雙重開關、盲板)及掛上標示上鎖 4.非工作人員隔離 管制人員進出等

71 六、場外監視 (一) 置備監視人員 (二) 視訊 (三) 通訊設備 (四) 警報設備等

72 七、緊急應變處置措施 (一) 置備搶救設備 1. 救生索 2. 供氣式呼吸防護具 3. 消防器材 4. 急救藥品及器材
(二)視需求進行搶救、即時聯絡 搶救急救單位人員，支援人員 另包括電工、機械、管路維修 勞工及消防人員等

73 (三) 緊急應變需定期或不定期演練 (四) 個人防護 置備安全鞋、安全眼鏡、救生索、 安全帶(採用符合國家標準規定之 背負式安全帶及捲揚式防墜器) 、防護衣等，並視情況置備 呼吸防護具如濾罐式（環境缺氧時 不得使用）或供氣式呼吸防護具

74 (五) 工具設備 吊升裝置、照明、電焊、工作 梯或置備特殊之防火、防爆、 防感電之工具設備等 (六) 醫療救援 具現場或附近之緊急醫療救援 系統，現場需具有取得急救訓 練合格證之急救人員

75 八、其他 (一) 缺氧作業主管指揮監督 (二) 進行點名 (三) 設置警告標示圍欄及公告 (四) 結束工作恢復現場、工作檢 討及紀錄

76 作業場所入口公告事項 作業有可能引起危害時，應經許可使得進入之重要性。 進入該場所時應採取之措施。 事故發生時之緊急措施及緊急聯絡方式。
缺氧作業主管姓名。 現場監視人員姓名。 空氣呼吸器、安全帶、測定儀器、換氣設備、聯絡設備等之保管場所。 其他作業安全注意事項。