哲學概論 單元八：生命有意義嗎？ (I) 授課教師：王榮麟

Presentation on theme: "哲學概論 單元八：生命有意義嗎？ (I) 授課教師：王榮麟"— Presentation transcript:

1 哲學概論 單元八：生命有意義嗎？ (I) 授課教師：王榮麟
【本著作除另有註明外，採取創用CC「姓名標示－非商業性－相同方式分享」台灣3.0版授權釋出】 本作品轉載自Microsoft Office 2003多媒體藝廊，依據Microsoft服務合約及著作權法第46、52、65條合理使用。

2 大綱 人有沒有意義？ 對此問題的回答： 訴諸超越界 不訴諸超越界 質疑此問題有沒有意義 其它哲學家的回答

3 人生有沒有意義？ 這是一個人生當中不時會浮上心頭的問題。 不要以為這個問題只有在一個人失意落魄、走投無路時才會被提出來，即使一個人功成名就，事業達到巔峰之際也同樣不免一問： 「人生的意義何在？」

4 Tolstoy Tolstoy在他的著作A Confession裡提到，當他50歲，事業如日中天之時，他如何被人生無意義的信念困擾不已……

5 Tolstoy. . . 這一切有什麼意義？ 這一切究竟是為什麼？ 這一切究竟是怎麼一回事？ 人生值得過下去嗎？

6 J. S. Mill J.S. Mill也曾在他的Autobiography中描述他在22歲時所發生的「意義危機」

7 J. S. Mill. . . 要是人生目標都達成了， 想做到的都做到了， 完成目標之後的人生還有意義嗎？

8 A. Camus Camus甚至認為「人生究竟值不值得過下去是唯一重要的哲學問題。」　 他在The Myth of Sisyphus中談到這樣的主張。

9 生命意義的問題之所以重要，在於它會影響我們生命中其他重大的抉擇：我們的事業、面對道德兩難時等等。

10 「生命有沒有意義」這個問題的意義是什麼？
問「生命有沒有意義」究竟是在問什麼？ 是不是在問「我為何存在？」我的存在是為了什麼？（我為何而活？） 我的存在是為了某個目的嗎？（我是為了某個目的而活嗎？）如果是，那麼這個目的是什麼？如果我不是為了某個目的而活，那麼活著本身是否便有價值？這會是什麼樣的價值？

11 對「生命有沒有意義」的回答 對於生命之意義的回答可區分為三種立場： 訴諸超越界的回答 不訴諸超越界的回答 質疑生命意義之問題有意義的回答。

12 訴諸超越界的回答 生命意義在於以上帝或永恆的生命或西方極樂作為人生追尋之目的。 若沒有上帝的存在或永恆的生命或西方極樂世界，則生命便沒有意義而人生便沒什麼好值得過的。

13 不訴諸超越界的回答 生命的意義並不取決於超越界，即使沒有上帝、沒有永生、也沒有西方極樂世界，生命也不見得因此便沒有意義。
至於有沒有客觀的生命意義，則有待論辯。 然而即使沒有客觀的生命意義，生命也可以是主觀地有意義。這指的是生命意義有待個人去形塑與創造，去安排與實現。

14 質疑「生命意義」問題本身有沒有意義的回答
去問生命有無意義根本就沒有意義。

15 一般認為人生有意義者，所認為的人生意義為何？（亦即怎樣的人生算是有意義？）他們有什麼理由認為這樣的人生是有意義的？

16 有信仰者的回答 有信仰的人（以基督宗教的信仰者為例），認為生命的意義，究竟言之，在於上帝、永生、或極樂世界。

17 有信仰者的回答… 簡言之，訴諸超越界以尋求生命意義的人，有下列三項主張： 1. 存在某個超越者或終極存有，我們能以某種方式與其連繫在一起。
2. 這樣的超越者或終極存在要是不存在，或者我們無法與其連繫，我們的人生缺乏意義。 3. 缺乏這種意義的人生沒有價值。

18 一般認為人生沒有意義者，所認為的沒有意義是怎樣的一種情況？（亦即怎樣的人生算是沒有意義？）

19 Vanity of vanities! All is vanity
聖約舊約中的〈訓道篇〉（或〈傳道書〉） （Ecclesiastes）： Vanity of vanities! All is vanity

20 〈訓道篇〉 「虛而又虛，萬事皆虛。人在太陽下辛勤勞作，為人究有何益？一代過去，一代又來，大地仍然常在。太陽升起，太陽落下，匆匆趕回原處，從新再升。風吹向南，又轉向北，旋轉不息，循環周行。江河流入大海，大海總不滿溢；江河仍向所往之處，川流不息。萬事皆辛勞，無人能盡言：眼看，看不夠；耳聽，聽不飽。往昔所有的，將來會再有；昔日所行的，將來會再行；太陽之下，絕無新事。若有人指著某事說：『看，這是新事。』豈不知在我們以前早就有過。只是對往者，沒有人去追憶；同樣，對來者，也不會為後輩所記念。」

21 萬事皆虛幻，辛勤勞作永不止息卻只是more of the same，無窮無盡的日復一日， 太陽底下無新事，無趣至極。

22 版權聲明 頁碼 作品 版權標示 作者／來源 1-23 本作品轉載自Microsoft Office 2003多媒體藝廊，依據Microsoft服務合約及著作權法第46、52、65條合理使用。 4 Wikimedia commons，作者：Ilya Repin，本作品轉載自： 6 wikipedia，作者：John Watkins，本作品轉載自： 瀏覽日期：2013/1/21。

23 版權聲明 頁碼 作品 版權標示 作者／來源 8 19 20 「人生究竟值不值得……哲學問題。」
WIKIMEDIA COMMONS，Author: New York World-Telegram and the Sun Newspaper Photograph Collection, see where the New York World-Telegram and Sun Newspaper Photograph Collection considers all of its photographs public domain，本作品轉載自： 「人生究竟值不值得……哲學問題。」 Camus, (1942), The Myth of Sisyphus, 張漢良譯，《薛西弗斯的神話：闡述荒謬哲學隨筆名作》，2006年，重排版，志文出版社，p.12。 19 Vanity of vanities! All is vanity. Bible, Ecclesiastes 1:2, King James Version. 20 「虛而又虛……記念。」 思高本中文聖經〈訓道篇〉，所羅門王，天主教思高聖經學會譯。