Political Liberalism John Rawls.

Presentation on theme: "Political Liberalism John Rawls."— Presentation transcript:

1 Political Liberalism John Rawls

2 一、羅爾斯的挑戰 （一）社群論(communitarianism)的批評 １･社群論的主要人物及代表作：
　１･社群論的主要人物及代表作： 　Michael Sandel, Liberalism and the Limits of Justice (1982) 　Alasdair MacIntyre, After Virtue (1981) 　Charles Taylor, Philosophical Papers (1985) 　Michael Walzer, Spheres of Justice (1983) Sandel批評的對象就是羅爾斯，而其他三人批評的重點是針對自由主義本身。

3 一、羅爾斯的挑戰 ２･Sandel的主要論點：羅爾斯建立在一個錯誤的人觀(conception of person)
　（１）原初立場的立約者是一個完全抽離的主體(radically disembodies subject)，自我先於目的。 　（２）自我認同是由社群文化塑造的，自我認同是發現(discover)，而不是選擇。

4 一、羅爾斯的挑戰 （二）多元文化論(multiculturalism)：
　１･Iris M. Young的差異政治（politics of difference）：自由主義的平等只是形式，是一種同化論(assimilation)，要求差別對待弱勢族群，才是真正的平等。

5 一、羅爾斯的挑戰 ２･Charles Taylor的肯認政治（politics of recognition）：承認文化和族群的特殊性、肯認不同文化和族族的平等價值。

6 二、羅爾斯的政治自由主義 （一）幾個轉變 １･正義理論的目的：羅爾斯將其正義原則的適用對象，侷限在當代憲政民主社會，而不是適用於所有的社會。
　１･正義理論的目的：羅爾斯將其正義原則的適用對象，侷限在當代憲政民主社會，而不是適用於所有的社會。 　２･論證的前提是當代民主社會的兩個直觀概念：不預設任何形上學主張，所以是political not metaphysical。 　　（１）社會是自由平等公民之間的公平合作體系； 　　（２）人是自由平等公民。 　３･社會基本必需品：以作為一個自由平等公民所必備的能力為依據。

7 二、羅爾斯的政治自由主義 （二）構成政治性格的元素
　１･原初立場是 a device of representation：呈現自由、平等、理性的公民。 　２･強調公民道德：容忍、相互尊重、公平感和公民性(civility)。 　３･區別全面性(comprehensive)學說和政治性學說。 　４･區別簡單多元(simple pluralism)和合理多元(reasonable pluralism)。 　５･強調其理論是一個政治性的正義觀，是合理的全面學說所達成的重疊共識(overlapping consensus)。　

8 二、羅爾斯的政治自由主義 （三）公共理性(public reason)和審議民主(deliberative democracy)
　１･政治證成的核心是公共推理。 　２･互惠性：提出的理由是公民共享的，論理各方以公共理由論辯，展現公民性，也表示對他人的尊敬。 　３･公共理性是多不是一，民主決策是合理的最後手段。

9 三、對多元文化論的回應 （一）羅爾斯並沒有對多元文化論的挑戰提出任何回應，他似乎認為以集體為單位的團體或族群，都是屬於個人自由結社的結果，因此自由主義政府不必保障特殊群體的存活。

10 三、對多元文化論的回應 （二）Will Kymlicka是處理多元文化論挑戰最具代表的自由主義者，他站在羅爾斯基礎上，調和自由主義和多元文化論： 　１･將文化當成一個重要的社會基本必需品； 　２･區別內在限制(internal restrictions)和外在保障(external protections)。