老師:許藝菊 老師 組員:林子恩 許程旻 蔡侑倉 蔣昀廷 陳炫安 陳昱儒 張詠信

Presentation on theme: "老師:許藝菊 老師 組員:林子恩 許程旻 蔡侑倉 蔣昀廷 陳炫安 陳昱儒 張詠信"— Presentation transcript:

1 老師:許藝菊 老師 組員:林子恩 許程旻 蔡侑倉 蔣昀廷 陳炫安 陳昱儒 張詠信
工程倫理與社會期末報告 日本核災發生原因 老師:許藝菊 老師 組員:林子恩 許程旻 蔡侑倉 蔣昀廷 陳炫安 陳昱儒 張詠信

2 前言 但是否有設備和技術上的不足，或是長官 得命令處置下達錯誤引發其他災害，有待我 們進一步去了解。
這場災難在新聞上初步的認知，是由天災 引起的。 但是否有設備和技術上的不足，或是長官 得命令處置下達錯誤引發其他災害，有待我 們進一步去了解。

3 目錄 個案簡述 事件原委 發展經過 社會衝擊 各方意見 小組意見及評論 議題回答 組員分工情形 資料出處

4 個案簡述 -災難發生的主要原因 日本東北外海發生世界地震史上第五大超級強震，芮 氏規模高達9.0。但強震誘發超大型海嘯，正對著日本 東北沿岸襲擊。距離震央最近的女川核電廠，以及稍 遠的福島一廠、福島二廠等電廠，均遭遇超過10公尺 以上的海嘯。 強震發生時所有機組均已自動安全停機，但爐心仍有 大量放射性核種產生的衰變熱需要持續冷卻。廠外輸 電系統受損而無法供電。沖毀緊急冷卻水泵。 導致反應爐內溫度與壓力節節上升，最後演變成核燃 料熔損並產生大量氫氣。當濃度超過限度就產生氫爆。

5 事件原委 -次要原因 無法供電進行冷卻 1、2、3號反應爐過熱熔毀一次氫爆。3、4號機共 用排氣煙囪，氫氣逆灌聚積於4號機二次氫爆。
5、6號機使用氣冷式柴油發電機供電，可以維持 安全停機。 本需用淡水來進行冷卻，政府命令使用海水來冷 卻反應爐，意味著未來修復不能。 當輻射到達超標值後，下令全員撤離

6

7 發展經過 2011年3月11日（週五）日本時間下午2時46分，日本東北外海發 生世界地震史上第五大超級強震，芮氏規模高達9.0。日本東部所有 營運中機組均自動安全停機，沒有機組因強震受損，但強震誘發超大 型海嘯，朝著日本東北沿岸襲擊，距離震央最近的女川核電廠，以及 稍遠的福島一廠、福島二廠等電廠，均遭遇超過10公尺以上的海嘯。 但是距震央最近的女川核電廠，因廠址高程高達13.8公尺，未因海嘯 而淹水。且強震後外電正常供電，得以安然渡過海嘯與強震之襲擊， 確保機組安全。 福島二廠在強震後亦自動安全停機，其廠址高程12.2公尺，故海嘯淹 水深度不及福島一廠，且強震後仍保有外電供應，因此福島二廠雖有 損傷，但機組安全獲得確保。

8 福島一廠在強震前1-3號機穩定營運，4-6號機停機進行檢修。強震 發生時所有機組均已自動安全停機，但爐心仍有大量放射性核種產生 的衰變熱需要持續冷卻。雖然反應器廠房基底層測得地震最大水平加 速度0.55 g超過部份機組防震設計值，但廠房結構與安全系統都通過 強震考驗並無受損，只有廠外輸電系統受損而無法供電。40分鐘後高 達15公尺的大海嘯不僅沖毀位於海邊露天的緊急冷卻水泵，也造成該 廠各處淹水。5、6號機高程較高(12公尺)，淹水較淺，又有位於高 處的氣冷式柴油發電機供電，故可以維持安全停機。1至3號機因高程較 低(10公尺)，淹水較深，且緊急柴油發電機位於汽機廠房底層遭淹水損 壞無法供電；又因開關設備損壞，無法引接6號機緊急電源。另一方面， 福島一廠沒有可以緊急冷卻爐心的淡水水源，海水也因冷卻水泵沖毀而 無法在黃金救援時間內將冷卻水注入反應爐、淹蓋核燃料與移除衰變熱， 導致反應爐內溫度與壓力節節上升，最後演變成核燃料熔損並產生大量 氫氣。這些逸散的氫氣聚積在二次圍阻體(並非保護反應器的一次圍阻體) 屋頂，當濃度超過限度就產生氫爆。

9 社會衝擊 2011年3月日本發生強震與海嘯，導致福島第一核電廠的燃料棒 過熱融化。自從原子能問世之後，全球僅有5起核廠事故被認定為5 級或5級之上，福島核災是其中之一。日本福島電廠發生災變後， 日本政府立即疏散30公里半徑內17萬民眾，嚴重干擾民眾的生活起 居與在地經濟。但福島核災對身體健康的衝擊有限。 據2013年聯合國的科學報告，不同於1986年車諾比核災，受輻射 影響地區小孩罹患甲狀線癌人數增加，甚或還引發其他未被檢測出 的癌症，福島核災不至因曝露在核輻射環境下而導致罹癌人數增加。 然而，福島縣立醫科大學專家谷川浩一說：「即使不至對身體健康 造成明顯影響，但主要源於風險認知差異所造成的心理和社會問題， 對民眾起居造成毀滅性的衝擊。 谷川浩一帶領15名專家評估全球各大核災事故對人體的影響。重 覆再三的疏散與長期的重新安置、家庭四分五裂、服務中斷，以及 無形輻射環伺對健康影響的不確定性如影隨形，均造成居民普遍的 焦慮。災民中歷經心理壓力的成人比重仍較一般民眾高出5倍之多； 災變後3個月，最脆弱族群老人的死亡比率提高3倍。去年相同的調 查報告顯示，有68%受訪者通報他們的家人出現心理或身體健康問 題；另有50%受訪者出現睡眠障礙，還有47%受訪者情緒低落。

10 Q1:你認為核能應該繼續使用嗎?

11 各方意見 –場區防護措施

12 預防核災，嚴選廠址: 選擇需非常嚴謹，除完整收集有關地震、颱風、海嘯等天然災害 的資料外，最重要的是要建在完整的岩盤上，遠離活動斷層。 如果今天 出現類似的情況發生 有以下的方法步驟: (一)灑水降溫，出動高壓水柱車噴水降溫 (二)搶救電力:重接電纜，設法恢復冷卻系統供電，才能將水灌 進反應爐中避免爐中的燃料棒溫度持續升高 (三)水泥封存:如前面兩項都失敗的話，將以直升機從空中投灑 水泥和砂土封死反應爐

13 Q2:福島核災後許多國家宣布廢核，你認為台灣也需要嗎?

14 Q3:核災發生時，政府應當如何應對?

15 小組意見及評論 我們這組認為，日本在作為最初設計時所考慮到的災患防 範，及應變措施其實已經很足夠了
天災本來就是不可預測的大型災害，所以我們認為除與其 在煩惱當初建設時為何不考慮好防範措施不然在災害發生 後如何盡快控制住災害才是重點 但這不代表就不需要去防範災害，就像之前老師說的”鐵 達尼號事件”，其實很多防範規律都有符合規定，甚至超 過，但是誰知道下一秒會不會發生超出預期的事情呢?? 我們能做的不是一直無謂的提高防範標準，而是要學會去 控制災害範圍

16 議題 –我們的回答 A1:需要 因為核能不但不會增加溫室效應，也不會造成空氣汙 染，因此可替換石油燃料的能源。雖然核災所造成的災 害影響很大，但是大部分災害的原因都是人為的，例如: 車諾比核災。 然而，其中也有天災所造成的，例如:本次主題的日 本核災。在因天災而造成核災方面，可以為了因應各種 天災所造成的影響，而在核電廠這方面做好各式各樣的 防備，以免造成核災。另外在因人為而造成核災方面， 可藉由提升人員的素質、訓練發生核災時的對付方法、 每週的設備查修回報等，雖然無法百分百防止，但我們 只要做了該做的防備，也是會防止核災的發生。

17 A2:那麼再提出廢核之前，我們應該想 想在廢核後我們的替代能源在哪??

18 組員分工情形 林子恩 - 簡報大綱、過程敘述、編輯 張詠信 許程旻 - 問題一、發展經過、社會衝擊 蔡侑倉 陳昱儒 - 問題二、各方意見
林子恩 簡報大綱、過程敘述、編輯 張詠信 許程旻 - 問題一、發展經過、社會衝擊 蔡侑倉 陳昱儒 - 問題二、各方意見 陳炫安 蔣昀廷 - 問題三、意見及評論

19 資料出處 http://anuclear-safety.twenergy.org.tw/Faq/faq_more?id=87
tw/%E7%A6%8F%E5%B2%9B%E7%AC%AC%E4%B8%80%E 6%A0%B8%E7%94%B5%E7%AB%99%E4%BA%8B%E6%95 %85