自由主義(liberalism) 課程網頁：

Presentation on theme: "自由主義(liberalism) 課程網頁："— Presentation transcript:

1 自由主義(liberalism) 課程網頁：https://ceiba.ntu.edu.tw/992_liberalism
第十一講： A Liberal Theory of Justice (II) By John Rawls

2 一、推論正義原則的一些背景 （一）對的優先性(the priority of right)： （１）正義原則限制可允許的生活方式。
　（１）正義原則限制可允許的生活方式。 　（２）倫理語詞對錯(the right)和好壞(the good)的 關係： 　　　ａ）目的論(teleological theory)，如效益主義：用 結果的好壞定義行為的對錯。 　　　ｂ）義務論(deontological theory)，如羅爾斯的理 論：行為對錯的判定獨立於結果的好壞。 　（３）原初立場和政治中立。

3 一、推論正義原則的一些背景 （二）基本必需品(primary goods)：
　（１）定義：一個理性人不論他想要得到其它東 西所必須具有的東西。 　（２）從基本結構的角度來看，權利、自由、機 會、權力、所得、財富、自尊等，是社會基 本必需品，這個概念作為立約者選擇的依 據。 （三）選項的設計提供立約者五種最可能的選 項，其中包括效益主義的正義原則。

4 二、正義二原則的推理 （一）最大化最小值規則(maximin rule)：
　（１）定義：在各種可能的選項中，只考慮每一 個選項中最差的結果，選擇最差結果中最 好的那一個選項。 　（２）採取最大化最小值規則有三個特點： 　　　ａ）情境出現的或然率不可知。 　　　ｂ）選擇者價值觀保守，不願意為進一步獲利 而冒險。 　　　ｃ）被拒絕的選項中有無法接受的結果。

5 二、正義二原則的推理 選擇者獲利(g)的多寡取決於個人所作的決定(d)和情境(c) c1 c2 c3 d1 -7 8 12 d2 -8 7
20 d3 5 6 g=f(d,c) 得失表(gain-and-loss table)

6 二、正義二原則的推理 （二）原初立場符合採用最大化最小值規則選 擇之特點： （１）無知之幕排除有關或然率的知識。
　（１）無知之幕排除有關或然率的知識。 　（２）正義二原則確保令人滿意的最小值，人 不願意為更大利益而冒險。 　（３）其它正義觀會有令人無法接受的結果。

7 三、康德式的解釋 （一）合乎康德的自律 (autonomy)概念：
　（１）自律和他律(heteronomy)的區別：理性 (reason)和欲望或偏好(inclination)決定行為。 　（２）立約者在無知之幕之後決定正義原則， 這等於理性決定道德原則。

8 三、康德式的解釋 （二）正義原則是康德的定言令式(categorical imperative)： （１）令式的意義
　（１）令式的意義 　（２）準則(maxim)：行為的策略 　（３）定言令式和假言令式(hypothetical imperative)的區別

9 三、康德式的解釋 （三）可以避免康德形上學的缺點： （１）人是自由的嗎？
　（１）人是自由的嗎？ 　（２）康德的兩重世界觀：區別理智界 (intelligible world or noumenal world）與感官 界或現象界（sensible world or phenomenal world）。 　（３）原初立場是一個合理的設計，不涉及任何 形上學主張。