环境法与工商企业的可持续发展 贾峰 2005年4月1日 北京大学.

Presentation on theme: "环境法与工商企业的可持续发展 贾峰 2005年4月1日 北京大学."— Presentation transcript:

1 环境法与工商企业的可持续发展 贾峰 2005年4月1日 北京大学

2 环境法与工商企业的可持续发展 环境法特点 与企业相关的主要法律制度 企业的选择

3 环境法定义及特点 传统法律的局限和环境法的产生 环境权益 起诉资格的扩大 无过失责任 举证责任的转移 因果关系的推定 法溯及既往 惩罚性赔偿

4 起诉资格的扩大 法定利益 事实损害 Sierra Club/莫顿案 学生团体诉美国州际商业委员会案

5 无过失责任 因污染物排放而导致公众健康损害或财产损失时，无论排污者主观上有无故意或过失，都应承担法律责任
但书规定（不可抗力、自我致害或第三方过错） 斯普尔工业公司诉韦伯开发公司案

6 因果关系的推定 该因子在发病前存在 该因子强度越强，患病比例越高 该因子强度越若，患病比例越低 该因子作为病因，与生物学的试验没有矛盾
四大公害诉讼事件（骨痛病、新泄水俣病P337、四日市烟害、熊本水俣病）

7 法溯及既往（The comprehensive Environmental Response Compensation and Liability Act, CERCLA, Superfund Act） GE： 1946 －1977 a million pounds of PCBs $500 million cleanup of the upper Hudson River Federal Appeals Court （challenging the constitutionality of the 1980 Superfund law） U.S. District Court NRDC Superfund sites 278/1518 5％ On NYSE

8 任何人“无足够理由”而不执行依据第106条发布的行政命令去采取消除或补救措施，就负有接受惩罚性赔偿的责任。
2001年05月24日北京青年报 　　美国新奥尔兰一家法院5月22日判处埃索石油公司(ExxonMobil)向格利 佛尔一家(Grefer)赔偿10.56亿美元的巨款，因为该石油公司的一家合同商 租借的格利佛尔一家的土地受到镭226和镭228同位素的污染。埃索石油公司 已经表示不服判决，而要上诉。 　　在法庭辩论中，埃索石油公司承认污染的事实，但是与原告在土地中含 有的镭226和镭228同位素数量、清除这些同位素所需的费用以及该公司何时 知道发生污染等项事宜上有不同意见。被告律师说，在这片33英亩(121410 平方米)的土地上，同位素的含量小于1%，清除费用估计为4.6万美元，而且 在80年代末期该公司才知道发生污染，当时就要求清除，但是遭到格利佛尔 一家的拒绝。原告则说该公司早在20世纪50年代就知道发生污染，但一直隐 瞒情况，而逃避清除污染物质的责任。 　　陪审团裁定，埃索石油公司应付出5600万美元作为清除污染的费用，并 付出10亿美元作为不报告污染情况的罚款。

9 与企业相关的主要法律制度 环境影响评价制度（EIA/EIS） 三同时制度 排污收费制度 排污许可证制度 生产者责任延伸欧盟环保法规

10 企业的选择 企业并购 环境立法的大趋势 优秀的守法者 积极的参与者 未雨绸缪的战略家 竞争的新思维