邏輯學上的謬誤 M111 指導教授：李開濟 博士 祝孫 X 晨 & 熊 X 邦甜蜜蜜，早生熊寶寶 蔡X諺…蔡X諺… 第二彈 第二彈 超級 sweet 宗大欣 好吧今天你生日就算了 :D

先玩個小遊戲 ! 先玩個小遊戲 ! 如果有看到任何異樣或玩過的人請不 要大呼小叫，因為有人沒玩過 !!

有看到大猩猩嗎 ? 那如果有玩過的人，有看到布幕變色， 黑衣球員少一員嗎 ? Why?? 當我們的大腦集中注意力在資源 上時，大腦會本能性的忽略發生在眼前的 其他事件， 遺漏了出現在眼前但卻未進 入意識層面的真相  「 You see what you wanna see! 」

《為什麼你沒看見大猩猩？》指出了注意力、記 憶、自信、知識、因果以及潛能六大層面這深深 影響我們日常生活的六大錯覺。 反直覺性的科學研究證據，揭發許多日常生活中 時而可見但人們卻完全沒有意識到的錯覺與邏輯 謬誤。

那幹嘛又要講這個 ?? 我覺得這個實驗如果應用在謬誤的類比上也是可 以互通的 ! 大猩猩 → 謬誤 球員 → 我們 focus on 的語句等 常常我們就容易忽略出現在語句間顯而易見的邏 輯錯誤，可能只注意到自己需要的資訊，而沒有 關注到其他面向 → 謬誤其實常常在生活中出現， 而且還頗重要 !!

到底什麼是謬誤 ? 謬誤 (fallacy) 一字，源於拉丁文的 ”falla” 或 ”fallaria” ，意即「我欺詐」 (I deceive) 或 「欺詐」、「欺騙」 (to deceive or deception) 簡單定義：一種錯誤的推論、想法、信念或語 言的錯誤用法，違反推理規則，是一種不健全， 但有說服力的論證 ( 也就是我們覺得很有道理， 說不出來是哪裡錯的 ) 例如： 數學家是人  ∴好的數學家是好人 ???( 膀胱癢 ??)

了解謬誤後又跟我們有啥關係 ? 由於謬誤是推理上的錯誤﹐一旦中了謬誤的思 考陷阱﹐就可能受欺騙而誤信一些有害的想法 → 導致錯誤的行動抉擇 例如﹐某善良路人看到小明喝醉酒走路搖搖晃 晃﹐好心說﹕｢當心點。｣由於語言具有多重意義﹐ 若出現推理上的錯誤想成｢你給我小心一點｣的 威脅 → angry → 喝醉自我控制力差 → 開扁 → 失 控的錯誤抉擇

舉例 2 ： 小白目 A 的想法：就是聊個天問他有沒有舞伴啊 ! 林其廷： X! 想用這種方法酸我 !!!! 可悲的林其廷中了謬誤的圈套了啊 ~ ( 其實這也是一種 A 不等於 A ，違反同一律的例子唷 !!) 給大家回味一下舞會前的心情 ! 某天，小白目 A 問林其廷說：「你有舞伴了 嗎 ? 」原本只是出於善意想跟他聊個天，結 果林其廷被排山倒海的傷心回憶襲擊，於 是乎出手打了小白目 A ，這就是受謬誤欺 騙 !!

了解謬誤後又跟我們有啥關係 ? 所以只要我們了解謬誤的內涵，就可以避 免自己被謬誤蒙蔽，也可以阻止這樣的蠢 事發生 另外，在思考謬誤的過程中，除了別人的 言論，自己自我內省的思考能力也會有相 當程度的進步 → 內省能力運用在生活的層 面很廣，進而影響生活

謬誤有哪些 ?? 形式謬誤 (formal fallacy) ：指在推理過程 中所犯的邏輯上的錯誤 → 形式謬誤 可簡單用邏輯形式表示的 那什麼是邏輯形式呢 ? 是用邏輯符號語言所表達的東西， 通常令「 P 」和「 Q 」是命題，而「  」代表 imply 普遍規則： 當 P  Q 成立時， Q  P 未必成立 。所以如 果一個推論是由 P  Q 推出 Q  P ，就是犯了形式謬 誤

常見形式謬誤舉例 1 、 不注意身體健康的人 → 容易生病 推論：小明常常生病 所以小明不注重自己的健康 ?? ( 小明可能因為覺得很帥, 冬天還每天穿吊嘎啊 !) 2 、 微積分考 100 的人 → 都是聰明又認真的人 推出：林其廷沒有考 100 ，所以林其廷很笨又不認真 ( 林其廷是笨沒錯，但是不能單從沒考 100 來看，從 他日常生活言行舉止來看才能獲得足夠印證 ) 從 P  Q 推出 Q  P P( 互換條件式 ) 從 P  Q 推出 -P  -Q

3 、 不正確的選言三段論 李白是大詩人或者是唐朝人，而李白是大詩人 ∴李白不是唐朝人 ?? ( 因選言命題是相容的，各個之命題可以同時為真 ) 魏嘉昶是白目或者是神經病，而他 是白目，所以魏嘉昶不是神經病 ??

4 、詞項邏輯 → 不當語義延伸 Ex1’ 老虎是食肉動物 → 獅子不是老虎 ∴獅子不是食肉動物 Ex2’ 兩個否定前提：沒有班代是負責的 → 班代 不是立委 ∴立委是不負責的

謬誤有哪些 ?? 非形式謬誤 ： 非形式謬誤 ：指結論不是依據某種推理、論證形 式提出的，而是依據語言、心理等方面的因素， 而且這種推出關係是無效的。 For example: 1 、訴諸群眾 → 講過囉 !!( 楊淑君事件 ) 2 、訴諸同情：利用他人對自己的同情做為依據 非形式謬誤 「教授我已經交了一個女朋友，如果你當我的 話她明年就變我學姐了，超沒面子的！教授我 求求你！明年學弟們還要在課堂上聽到你說我 都沒來上課，普化還只考 20 幾分，怎麼辦 QWQ 」

3 、 ：以「力量」 ( 包 含暴力、權力等 ) 或使他人恐懼做為支持自己 主張的理由 訴諸力量或恐懼之誤 九日：你要是再盜我帳的話，我就教你怎 樣累積禁足喔 !!( 使他人恐懼 ) 你要是敢碰我女朋友，我就打斷你手指，讓 你沒辦法挖鼻孔喔！ ( 利用暴力 )

4 、 循環證明之誤：把待證明的主張當理由來 支持該主張 ( 為什麼 ? 因為 ) → 我是神 ( 為什麼 ? 因為 ) → 我說：「我是神」 ( 為什麼, 我說 “ 我是神 ” 則 “ 我是神 ” 因為,) → 我說的都是對的 ( 為什麼, 我說的都是對的 ? 因為,) → 最偉大的預言家說的都是對的 ( ) 我是最偉大的預言家 因為我是最偉大的預言家

5 、人身攻擊之誤：以他人私事、年齡、性別、 種族做為其主張的理由。 6 、一語雙關之誤： 林其廷長太醜囉 所以他不適合當班代 熊興邦長那麼正，還敢偷偷把我們的副系長把走 ( 大誤 ) 條條大路通羅馬，因此如果你從成功路或民權 東路一直走下去，你到的不是 737 而是羅馬 ! 「建仁」補習班的職員接電話時，都會說「建仁，你 好！」 後來因為大家抗議，就改成說： 「這裡是建仁，你好 … 」

7 、稻草人謬誤 fallacy of straw man ：是偷換概 念的想法。替換或歪曲對立的觀點，以便更容易 攻擊這一觀點，而實際上只是打擊到自己建立的 「稻草人」 A ：大學必修三學分是「課業、愛情、社團」，大 學真是充滿意義啊 ! B ：才不是這樣勒 ! 讀大學花一大堆時間在玩和追逐 異性，根本就沒用 !! A → 強調三者並重 B → 過分偏重愛情和社團，並以此為論點打擊 A 的想 法

8 、分割之誤 ( 集合體 VS 個體 ) 瑞士人的平均壽命在世界上來說是長壽的 Hank 是瑞士人 所以 Hank 絕對會很長壽 瑞士人代表的是一個集合體，但不代表其 中的每一個個體 (Hank) 都會和集合體具有 同樣的特性，只是概括而言 甲孝班超級成熟 無盞序是甲孝班 所以無盞序超成熟 ?? ( 那就不會吃到大一還在玩遊戲王了 )

9 、訴諸未知之誤： 以反方不能證明為理由，來支持自己的主張 你一定偷了我的錢包 !! 不然你就證明你沒偷 啊 ! 你看你也找不出證據吧 ! 果然是你偷的 很多抹黑他人的言論就是犯了這種謬誤， 證明自己的清白本來就比證明別人的不清白 來的困難許多， 反方無法證明其主張時，僅能推論「不知是 否成立」而不是「不成立」，也不能因此說 自己的主張成立 !

summary 在找資料的過程中還看到了好幾十個相關的例子， 有些看了真的覺得很感慨，因為很多都是當今有 頭有臉的大人物 (eg 政治人物 ) 正在或是曾經犯的 錯，所以希望大家如果以後沒當醫生，跑去當立 委或總統的話， 不要忘記我喔！ 不要犯了跟他們一樣的錯喔！謬 誤雖然常見，但是卻容易渾然不覺自己正一步一 步掉進陷阱裡！

summary 說了這麼多劈哩啪啦的東西，其實也只是希望大 家可以覺得謬誤還有這些例子是非常有趣的！因 為我自己覺得謬誤實在是太好玩了！！！ 一開始的那個實驗也是因為自己很喜歡才放的 XDD 只有先覺得一樣東西有趣才會想親近它喔！ 特別感謝：總是被我衝康的林其廷 新成員為家廠、吳盞序 ( 為保護當事人以假名處理 ) 都期末了，你們再不出場也就沒機會了 ~~

謝謝大家 !!!! Thanks for you attention!! 宗大欣是當今新時代女性 → 所以宗大欣溫柔又有氣質 當今女性的特質就是剛毅堅強， 又不失溫柔氣質 因為整份報告都是謬誤， 所以決定用一個事實做結尾唷 ~