第二組 指導老師 : 江大樹 Ta: 郭源芬
王儷橋 魯志楷 盧郁君 藍翊丰 張詩婷 蔡又軍
前言 議題介紹 利害關係人分析 小組觀點 結論 工作分配 參考資料
現今台灣許多的 BOT 案中，由於政府與地方居民因為 價值觀或理念上的不同，而發生的衝突事件層出不窮。 我們身邊剛好有同學就是這次那瑪夏區爭議的居民。
八八風災的重創 那瑪夏區公所擬加入阿 里山風管處，遭南沙魯 里強烈反對 南沙魯里的擔憂 南沙魯里與區公所的共 識 ─ 等台 21 線通車後， 再視情況而定
若加入阿管處後遇到土地徵收的問題，能不能維 護部落的權益？ 1. 《原住民族基本法》第 21 條缺乏具體規範 2. 《觀光條例》和《特定風景區管理規則》管理規則的限制 文化觀光推動委員會的組織運作與人員結構充滿 著許多問題？ 1. 無從得知委員是如何推舉產生 2. 有人竟然不知道自己是文化觀光委員會的人
加入阿里山風景管理區的好處：經費增加、吸引 觀光人潮 加入阿里山風景管理區的壞處：財團進駐、土地 徵收、垃圾增加、部落生活方式改變、無法條文 不明確
基本介紹：那瑪夏區內有三個里，都是布農族的後代 分支，由北到南分別為達卡努瓦、瑪雅、南沙魯。 南沙魯里較反對加入阿管處，其他兩里的卡那卡那富 族與沙阿魯娃族大多都想藉由加入阿管處能順利成為 新原住民而同意。
不想加入： 歷經好幾次「那瑪夏區加入阿里山國家風景區說明 會」，部分居民都質疑區長是否有隱藏部分資訊。 原本的生活受到影響。 對於未來的土地使用沒有保障。 無法跟外來的財團競爭。 部分居民認為，只要政府把台 21 線省道做好，遊客自 然就會來。
南沙魯居民希望靠自己的力量發展觀光，因此還 有了「南沙魯重建會」。在會長李長榮的帶領下， 他們在 2011 年 5 月已經啟用「南沙魯夢想館」，要 打造生態、文化與產業體驗的觀光景點，讓大家 重新認識南沙魯。 圖片來源 ages/bigPic/600_195.jpg ages/bigPic/600_195.jpg 圖片來源 y/24/images/bigPic/600_193.jpg
區公所角色的功能： 設立「文化觀光推動委員會」，此委員會的成員提出 加入阿管處的提議。並舉辦 3 場「那瑪夏區加入阿里山 國家風景區說明會」
縣市合併之後，那瑪夏因處於偏遠很難與都市來 競爭經費 自八八風災後，重建工作緩慢，影響到居民的生 計 加入國家風景區，在〈原基法〉的前提下 為何選擇阿管處而不是茂林風景區 ? 提出澄清：是加入風景管理區，而非國家公園
觀光資源將由中央統籌規劃 A 提高能見度，會帶來觀光人潮和各項硬 體建設 B 較多的經費來源，提供居民工作機會
南沙魯里反抗最為激烈 其他三里的較無意見 ( 資訊不對等、存亡意識不夠高與 公聽會時間無法配合 )
達卡努瓦里 — 暨大歷史四曾士偉 ( 反對 ) 瑪雅里 ─ 陳幸富警員 ( 中立 ) 達卡諾瓦里 ─ 謝志高先生 ( 支持 )
區公所南沙魯一般居民 扮演角色計畫推動者意見表達者 加入與否加入 反對 多數無意見 原因促進觀光收益維護土地權益缺乏危機意識 發聲管道公聽會網路資訊較缺乏 預期結果順利加入阿管處等台 21 線通車意見分歧
土地徵收問題 居民的傳統思維與財團商業導向之間 的衝突 區公所的行政瑕疵
文化保存 生態保育 振興經濟 技術提升
減少事件發生的可能性與衝擊性 讓政府更重視人民的權益和聲音 在地域開發與地域維護上取得一個共識，使得生態得 以平衡，達成永續發展的終極目標。
尋找議題 → 全組組員 收集資料 → 魯志楷、張詩婷、王儷僑 資料彙整 → 盧郁君、藍翊丰、蔡又軍 前言 → 蔡又軍 議題背景 & 利弊之處 → 王儷僑 議題爭點 → 盧郁君 利害關係人分析之南沙魯 → 張詩婷 利害關係人分析之區公所 → 藍翊丰 利害關係人分析之一般人 & 結論 → 魯志楷 小組觀點 → 全組組員
E9%82%A3%E7%91%AA%E5%A4%8F%E5%8D%80%E5%8A%A 0%E5%85%A5%E9%98%BF%E9%87%8C%E5%B1%B1%E5%9C %8B%E5%AE%B6%E9%A2%A8%E6%99%AF%E5%8D%80/ ?fref=ts 反對那瑪夏區加入阿里山國家風景區 FB E9%82%A3%E7%91%AA%E5%A4%8F%E5%8D%80%E5%8A%A 0%E5%85%A5%E9%98%BF%E9%87%8C%E5%B1%B1%E5%9C %8B%E5%AE%B6%E9%A2%A8%E6%99%AF%E5%8D%80/ ?fref=ts 環境資訊中心 莫拉克 原視 晚間新聞 原視新 聞網 無名小站 年 8 月 5 日民生教會阿管處說明會會議紀錄 實際訪問那瑪夏居民 ─ 暨大歷史系四年級曾士偉