宁波市慈湖中学语文组 胡 培军 高二（ 4 ）班

丁西林

相关资料 —— 丁西林 (1893 — 1974) 现代剧作家、物理学家、社会 活动家。原名丁燮林，字巽甫，江 苏泰兴人。 1914 年赴英国伯明翰大 学读理科，其间阅读了大量外国文 学作品。 1920 年回国，任北京大学 物理系教授，业余从事剧本创作。 作品以喜剧为主，著有《一只马 蜂》、《北京的空气》、《三块钱 国币》等。他的剧作，构思巧妙， 含蓄幽默，妙趣横生，具有独特的 艺术风格。 相关资料情节矛盾人物形象艺术特色学而有思比较鉴赏

相关资料 —— 关于独幕剧 独幕剧是 19 世纪后期才开始流行起来的一种 戏剧形式。它的主要特点是短小精悍，全剧在一 幕之内完成，故要求所写事件的矛盾冲突的全过 程，必须集中于同一时间、地点并得到最完整、 最集中、最充分的体现。由于独幕剧的演出受到 较为严格的时间、剧场等条件的限制，所以它的 剧情不能太繁杂，要求情节结构更加精练集中， 矛盾冲突的展开也要较为迅速，人物也不宜太多。 情节矛盾相关资料人物形象艺术特色比较鉴赏学而有思

剧情概括 女仆李嫂不慎打碎了主人吴太太的一只花瓶， 吴太太强迫她按原价赔偿三块钱国币。住在同院 的大学生杨长雄极为愤慨，与吴太太发生口角。 杨气急之下摔碎另一只花瓶，无可奈何地送上三 块钱国币，完成全剧。（剧情简单） 开端：吴太太继续开幕前的口角，成众找杨长雄下棋。 发展：该不该赔花瓶和铺盖该不该押，杨与吴正面交锋。 高潮：杨长雄忍无可忍，打碎吴太太的另一只花瓶。 结局：杨长雄无可奈何，赔偿吴太太三块钱国币。 相关资料情节矛盾人物形象艺术特色比较鉴赏学而有思

矛盾分析 主仆之间冲突 大学生与吴太太之间冲突 能否把主要冲突分成若干次小交锋呢？ 第一次，争论的焦点是李嫂该不该赔花瓶 第二次，焦点是该不该典押李嫂的铺盖 第三次，是由大学生骂女主人是 “ 一个无耻的泼妇 ” 引起 （虚写） （主要） 情节矛盾相关资料人物形象艺术特色比较鉴赏学而有思 （矛盾集中，结构严谨） 自由发言 —— 就每次冲突交锋，自 找角度，分析人物形象。

人物形象 吴太太： 自私吝啬，尖酸刻薄，蛮横 泼辣，缺乏同情心的富太太。 1> 舞台提示： “ 如果外省人受本省人的欺诈 是一条公例，她是一个例外 ”—— 按常理，吴太 太作为一个外省人，本应受本省人的欺诈自己 也有寄人篱下之感，可是吴太太恰恰相反，她 破了例。 2> 开场就指桑骂槐的不停的唠叨 —— 出言 不逊，尖酸刻薄，得礼不让人。 情节矛盾相关资料人物形象艺术特色比较鉴赏学而有思

3> 女仆李嫂无意中打碎了一只花瓶，吴太太就逼一个身上 只有三毛钱的下人赔偿三块钱国币 —— 自以为有道理，富有 但吝啬小气，缺乏同情心的阔太太。 4> 和杨长雄的三次交锋 —— 典型的庸俗的小市民习气；胡 搅蛮缠（得礼不让人，无礼搅三分），泼辣狡辩。 5> 她听到杨长雄说她是 “ 一个无耻的泼妇 ” ，便不依不饶， 一逼再逼，甚至谩骂： “ 刚才你很会说话，怎么现在连屁也不 放了 ? 你骂了人你不承认。你骂了人你不敢承认。这才是无耻。 是的，无耻 ! 下流 ! 混蛋 ! ”—— 蛮横粗俗的泼妇骂街；得礼不让 人，尖酸刻薄。 吴太太 情节矛盾相关资料人物形象艺术特色比较鉴赏学而有思

杨长雄： 1> 舞台提示： “ 如果外省人袒护外省人是一 条公例，他是一个例外 ”—— 作为抗战期间上千 流离颠沛的大学生之一，遇到同是外省人的吴 太太本应同病相怜，共度患难（袒护包庇）， 可杨长雄坚持正义，见义勇为，好打抱不平。 有正义感、同情心，机智幽默， 能言善辩 情节矛盾相关资料人物形象艺术特色比较鉴赏学而有思

3> 理屈词穷的吴太太露出泼妇骂街的本相后，杨长雄忍 无可忍，把吴太太的另一只宝贝花瓶砸碎 —— 凸现见义勇为 的性格，但同时也说明他容易冲动，缺乏斗争的经验和策略， 只能砸碎花瓶出出气罢了。却也更反衬出吴太太的无礼蛮缠， 令人厌恶。 杨长雄： 2> 为李嫂抱不平，义愤填膺地和吴太太论情，说理，讲 势，争辩说李嫂是个 “ 低级穷人 ” ，赔不起，再说 “ 娘姨有打 破花瓶的机会 ” 、 “ 权利 ” ， “ 而没有赔偿花瓶的义务 ” ，仗义执 言，这就反被动为主动，彻底驳倒了对方。义正词严，慷 慨激昂，以彼此之道还施彼身 —— 见义勇为，正直善良， 能言善辩，机智幽默，富有同情心正义感。 情节矛盾相关资料人物形象艺术特色比较鉴赏学而有思

比较鉴赏 —— 幽默的语言 《三块钱国币》 —— 诙谐的幽默，蕴含着轻松和机智， 能使观众产生会心的微笑。 以彼此之道还施彼身 —— 模仿吴太太语调理论，好像是 抱怨成众，实际上是对吴太太的嘲讽，充满机智和诙谐。 大词小用 ——“ 进攻 ” 、 “ 被迫抗战 ” 、 “ 巨大赔款 ” 等；使冲 突更加形象，凸显人物形象。 辩论的口气 —— 使日常的小冲突显得严肃庄严，有助于 突出人物性格。 新颖的名词 ——“ 高级的穷人 ” 等，机智幽默 。 情节矛盾相关资料人物形象艺术特色比较鉴赏学而有思

比较鉴赏 —— 幽默的语言 唐铁嘴 —— “ 我已经不吃大烟了 ” ， “ 我改抽 ‘ 白面 儿 ’ 啦 ” ， “ 大英帝国的烟，日本的 ‘ 白面儿 ’ ，两大强过 侍侯着我一个人，这点福气还小吗？ ” 李三 ——“ 改良！改良！越改越良，冰凉！ ” 。 庞太监娶妻，老林老陈要组建小三口儿家庭 《茶馆》 —— 含泪的幽默，蕴含着严肃和悲哀，引 起读者的深思。 情节矛盾相关资料人物形象艺术特色比较鉴赏学而有思

艺术特色 1 、戏是从一派争吵声中开场的，这使戏从一开始就聚 焦在主要冲突 “ 该不该要李嫂赔三块钱 ” ，幕一拉开，舞台上 就已战火弥漫；结尾又出乎意料，戛然而止。这种开头结尾 方式使全剧始终处于一种急风暴雨的动态进程之中。 2 、本剧的语言俏皮幽默，所有的语言纯乎出于角色的 性格，看似平凡，但在此情此景下，不由人不露出会心的微 笑。 3 、伏笔的使用。吴太太两次拿起仅存的一只花瓶端详， 极言她对花瓶的喜爱。结果，杨长雄故意把这只花瓶也打碎 了，并主动送上三块钱。杨长雄按吴太太的逻辑解决了问题， 让吴太太哑口无言。伏笔的使用，造成一种出乎意料，但又 在情理之中的喜剧效果。 情节矛盾相关资料人物形象艺术特色比较鉴赏学而有思

学而有思（一） 剧中杨长雄和成众的棋局未完，剧末成众却 说 “ 和棋 ” ，为什么？ 这句话表面上是说那盘棋局，实际上是十分风趣又 一针见血地比喻这场两败俱伤的争吵。吴太太得到了李 嫂的三块钱国币的赔款，是打了胜仗；杨长雄故意打破 第二只花瓶给了她第二笔赔款，她就等于吃了败仗。杨 长雄说不服吴太太因此打破她的另一只花瓶来出气，可 以说是打了胜仗；但是一个穷学生平白地赔三块钱国币， 也可以说是吃了一个败仗。双方都有胜有败，但谁也没 有真正彻底打败对方，成了 “ 和棋 ” 的局面。 情节矛盾相关资料人物形象艺术特色比较鉴赏学而有思

学而有思（二） 成众从始到终都未参与冲突，也不能左右冲 突的发展趋势，可以把这个人物去掉吗？ 情节矛盾相关资料人物形象艺术特色比较鉴赏学而有思

谢