著作權契約實務 益思科技法律事務所 劉承慶律師 觀光局

Part I 著作權基本概念

實例：王卯卯和她的兔斯基 實例 – 近年 MSN 上爆紅的表情符號 人物「兔斯基」，由作者王 卯卯 ( 筆名 ) 設計。兔斯基生動 活潑的肢體語言，讓他在 MSN 上的曝光率很快就與大 家熟悉的彎彎、洋蔥頭、米 滷蛋等人物並駕齊驅。王卯 卯最近不但出版了兔斯基的 第一本書 « 兔斯基 做自己 » ， 下一步還計畫帶領這隻看起 來賤賤的，卻又讓人愛不釋 手的小傢伙進軍遊戲、動畫、 電影等領域。 我叫 “ 兔斯基 ”!!!

著作的種類有哪些？ 著作 – 著作權法第 3 條第 1 項第 1 款：「著作：指屬於文學、 科學、藝術或其他學術範圍之創作。」 著作的種類 – 美術著作：兔斯基本身（包括平面或立體）。 – 語文著作： « 兔斯基 做自己 » 一書中的文字。 – 視聽著作：兔斯基的動畫、電影。 – 電腦程式著作：兔斯基的電腦 / 網路遊戲。 – 音樂著作：兔斯基動畫、電影配樂的詞、曲（錄製成 CD 後不叫音樂著作，而是「錄音著作」）。 – 著作權法例示的其他著作種類還包括：戲劇舞蹈、攝 影、圖形、錄音、建築等。

什麼是著作權？ 著作權 – 著作權法第 3 條第 1 項第 3 款：「著作權：指因著 作完成所生之著作人格權及著作財產權。」 – 一般在討論著作權問題時，多半是在處理「著 作財產權」的問題，但「著作人格權」仍可能 成為爭議的原因。 著作人 – 著作權法第 10 條：「著作人於著作完成時享有 著作權。但本法另有規定者，從其規定。」 – 所謂本法另有規定，主要是指著作權法第 11 條、 第 12 條之規定（詳後述）。

什麼是著作人格權？ 著作人格權 – 公開發表權：是一種一次性的權利；王卯卯可 以決定要不要把她完成的兔斯基相關作品，發 表給公眾觀看、使用。 – 姓名表示權：王卯卯可以禁止他人使用她的本 名來標示兔斯基的作者，也可以要求他人利用 兔斯基時，必須註明作者。 – 禁止不當改變權：對於惡意竄改兔斯基形象或 相關作品內容的行為，王卯卯可以禁止。

什麼是著作財產權？ 著作財產權（著作利用權） – 重製：將 « 兔斯基 做自己 » 一書影印一份，或是掃瞄 成電子檔存入硬碟。 – 公開傳輸：將兔斯基網路動畫上傳至個人部落格，供 他人下載。 – 公開上映：在課外活動播放兔斯基電影供人觀賞。 – 散布：將兔斯基影音光碟出售給他人。 – 其他還包括改作、公開播送、公開演出、公開口述、 公開展示等。 腦力激盪：所有對著作進行利用的行為，都構成 著作財產權嗎？

公文有沒有著作權？ 著作權法第 9 條列舉不受著作權保護的客體 1. 憲法、法律、命令或公文及中央或地方機關就 前述著作作成之翻譯物或編輯物。。 2. 標語及通用之符號、名詞、公式、表格或時曆 等。 3. 單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作。 4. 依法令舉行之各類考試試題及其備用試題。 腦力激盪：政府機關內公務員出國考察所 撰寫的研究報告，有沒有著作權？

Part II 著作權契約

實例：桐花季文宣 實例 – ○○ 縣政府為迎接桐花季，特別製 作一系列文宣品，包括： 1. 由縣府觀光課人員撰寫桐花季「導 覽手冊」。 2. 委請民間之設計公司設計製作桐花 季「海報」。 3. 經縣內知名攝影家授權將其桐花的 「照片」，轉印為 T 恤圖案。 4. 向縣內知名畫家購入「桐心未泯」 桐花油畫真跡一幅，並約定將該畫 之著作財產權讓與縣政府，由縣政 府製作複製品出售給遊客收藏。

著作權契約有哪些基本型態？

公務人員作品的著作權歸屬？ 著作權法第 11 條 – 「受雇人於職務上完成之著作，以該受雇人為 著作人。但契約約定以雇用人為著作人者，從 其約定。 ( 第 1 項 ) 依前項規定，以受雇人為著作人者，其著作財 產權歸雇用人享有。但契約約定其著作財產權 歸受雇人享有者，從其約定。 ( 第 2 項 ) 前二項所稱受雇人，包括公務員。 ( 第 3 項 ) 」 腦力激盪：桐花季的「導覽手冊」，著作 人格權與著作財產權歸屬於誰？

公務人員作品的著作權歸屬？ 解答 – 著作人格權 無約定：歸屬於作者。 有約定：依約定歸屬於作者或縣政府。 – 著作財產權 無約定：歸屬於縣政府。 有約定：依約定歸屬於作者或縣政府。 延伸思考：如果觀光局因業務需要想要自 行印刷該「導覽手冊」五千本，應如何處 理？

委外製作的作品著作權歸屬？ 著作權法第 12 條 – 「出資聘請他人完成之著作，除前條情形外，以該受 聘人為著作人。但契約約定以出資人為著作人者，從 其約定。 ( 第 1 項 ) 依前項規定，以受聘人為著作人者，其著作財產權依 契約約定歸受聘人或出資人享有。未約定著作財產權 之歸屬者，其著作財產權歸受聘人享有。 ( 第 2 項 ) 依前項規定著作財產權歸受聘人享有者，出資人得利 用該著作。 ( 第 3 項 ) 」 腦力激盪：桐花季「海報」，著作人格權與著作 財產權歸屬於誰？

委外製作的作品著作權歸屬？ 解答 – 著作人格權 無約定：歸屬於設計公司。 有約定：依約定歸屬於作者或縣政府。 – 著作財產權 無約定：歸屬於設計公司；縣政府僅能「利用」該 海報。 有約定：依約定歸屬於作者或縣政府；若約定歸屬 於設計公司，縣政府僅能「利用」該海報。 延伸思考：「出資人得利用該著作」與著 作財產權歸屬於出資人的差別在哪裡？

什麼是著作權的「授權」？ 著作權法第 37 條第 1~4 項 – 「著作財產權人得授權他人利用著作，其授權利用之 地域、時間、內容、利用方法或其他事項，依當事人 之約定；其約定不明之部分，推定為未授權。 ( 第 1 項 ) 前項授權不因著作財產權人嗣後將其著作財產權讓與 或再為授權而受影響。 ( 第 2 項 ) 非專屬授權之被授權人非經著作財產權人同意，不得 將其被授與之權利再授權第三人利用。 ( 第 3 項 ) 專屬授權之被授權人在被授權範圍內，得以著作財產 權人之地位行使權利，並得以自己名義為訴訟上之行 為。著作財產權人在專屬授權範圍內，不得行使權利。 ( 第 4 項 ) 」 腦力激盪：縣政府與攝影家之間的法律關係是什 麼？縣政府利用桐花「照片」的範圍為何？

什麼是著作權的「授權」？ 解答 – 縣政府與攝影家間之法律關係應係桐花「照片」 著作財產權之「非專屬授權」；攝影家為「授 權人」，縣政府為「被授權人」。 – 縣政府利用桐花「照片」的範圍 限於基於製作 T 恤之「目的」。 重製「照片」。 散布印有「照片」之重製物（即 T 恤）。 若進行其他利用，除非構成合理使用（例如製作 T 恤目錄並上網），否則有構成侵害著作權之可能。 延伸思考：授權範圍寫得越清楚越好，還 是寫得越籠統越好？

什麼是著作權的「讓與」？ 著作權法第 36 條 – 「著作財產權得全部或部分讓與他人或與他人 共有。 ( 第 1 項 ) 著作財產權之受讓人，在其受讓範圍內，取得 著作財產權。 ( 第 2 項 ) 著作財產權讓與之範圍依當事人之約定；其約 定不明之部分，推定為未讓與。 ( 第 3 項 ) 」 腦力激盪：縣政府已經向畫家買下「桐心 未泯」真跡，為何還需要與畫家約定讓與 著作財產權？如果沒有讓與的約定，有什 麼差別？

什麼是著作權的「讓與」？ 解答 – 買下著作的真跡、手稿、原作等「著作的實 體」，只取得該作品的「所有權」，並未取得 其「著作財產權」。 – 縣政府與畫家簽訂「桐心未泯」油畫的「著作 財產權讓與契約」後，才成為該油畫的「著作 財產權人」，才能進行各種後續的利用行為。 – 如果縣政府只買下畫作，卻沒有受讓著作財產 權，則製作複製品並出售的行為，將構成侵害 著作權之行為。 延伸思考：著作財產權的「讓與」跟「專 屬授權」有何異同？

Part III 著作權契約實務問題研析

案例一 事實 – 張三為一享譽海內外之武俠小說作者，著有十部武俠 小說。張三過世後，其遺孀（張三惟一之法定繼承人） 與 A 出版社簽署著作權授權契約，將十部武俠小說授權 A 出版社出版。不料 A 出版社發行後， B 出版社即出面 出示張三生前簽署之著作權讓與契約，依據該讓與契 約，張三已將十部武俠小說之著作財產權全部讓與 B 出 版社； B 出版社進而基於著作財產權人之地位，指控張 三遺孀及 A 出版社涉嫌侵害其著作權。 問題 – B 出版社之指控是否為有理由？

案例二 事實 – 某政府機關（以下稱主辦機關）將興建河濱公 園之工程（包含設計與施工）依據政府採購法 規定進行招標， A 公司得標後即開始進行細部 設計並完成所有設計圖，但在正式開工後卻遲 遲未能趕上工程預定進度，主辦機關遂依據採 購契約規定解除或終止採購契約，並另行招標 由 B 公司繼續進行該工程。 問題 – 主辦機關可否將 A 公司完成之設計圖交由 B 公 司按圖進行施工？

案例三 事實 –○○ 市政府旅遊發展局為宣傳該市的觀光景點， 委請傳播公司製作宣傳廣告影片，並已明確約 定該影片之著作財產權歸屬於 ○○ 市政府所有。 廣告片完成後，市政府即委託各主要電視台播 放該廣告片，並將廣告片之數位化檔案上傳到 市政府網頁上供人瀏覽、下載。 問題 – 雖然已經取得著作財產權， ○○ 市政府是否還有 任何必須注意的著作權問題？

案例四 事實 – 甲與乙共同設計一套電腦程式，雙方並約定所完成之 電腦程式著作之著作財產權應由雙方共有。該程式開 發完成後，甲將該程式製作為 100 份光碟片，分送親朋 好友試用。乙認為甲擅自重製及散布該程式的行為， 依據著作權法第 40-1 條第 1 項前段：「共有之著作財產 權，非經著作財產權人全體同意，不得行使之」之規 定，已經侵害其著作權，遂對甲提出侵權訴訟。 問題 – 乙所提出之甲構成侵權的主張是否為有理由？如何避 免類似爭議產生？

案例五 事實 – 甲出資聘請乙進行創作，約定甲為著作人，並約定 「乙方應保證其所提供作品之全部內容（含其中之圖 表、照片及任何其他內容），未侵害他人之著作權或 任何其他權利，如有涉及侵權而致發生權利爭議，由 乙方自行負責，如致甲方遭受損害，並應負賠償之責 （包括但不限於甲方因提出抗辯、進行訴訟所負擔之 律師費及其他程序上費用）。」嗣後，丙主張該作品 中有一張照片係丙之著作，並指控甲、乙侵害著作權。 問題 – 丙所提出之甲構成侵權的主張是否為有理由？此種條 款之實質效力為何？

案例六 事實 – 王五服務於某政府機關，奉上級指示撰寫年度 業務報告書。王五於網路上發現數張照片，其 標示有「姓名標示、非商業性、相同方式分享」 之創用 CC 授權符號 ，且此等照片可用於 業務報告書，王五遂直接將照片放到業務報告 書內。 問題 – 什麼是創用 CC 授權？王五沒有與任何人簽署授 權契約就使用該照片，有無侵害著作權？

案例七 事實 – 甲出資聘請乙進行創作，約定作品應以乙為著 作人，但著作財產權歸屬於甲，並約定「乙方 應保證其不會對於甲方行使其著作人格權」。 嗣後，甲將該作品出版，標示作者為甲；丙購 買該作品後，不當竄改該作品之內容。乙遂向 法院起訴，主張其姓名表示權遭甲侵害；其不 當改變禁止權遭丙侵害。 問題 – 乙對甲、丙所提出之侵權指控是否為有理由？ 此種條款之實質效力為何？

案例八 事實 –○○ 市政府交通局擬發行該市公車 / 捷運大眾運 輸地圖，承辦人到書局購買由 ○○ 出版社出版之 地圖集，掃瞄為數位檔案，移除其中較不重要 的地名標示後，作為大眾運輸地圖之底圖，另 將主要捷運及公車路線繪於該底圖之上。出版 社發現後，向市政府主張其著作權受到侵害。 問題 – 出版社之主張是否為有理由？承辦人此種利用 行為可以主張合理使用而不向權利人取得授權 嗎？

THE END 歡迎踴躍提出問題！