更多资讯可访问 中公教育 吴 爽 给你改变未来的力量

更多资讯可访问

【综合能力考试大纲】 总分： 200 分。 考试时间： 180 分钟 题型分布：此试卷由数学、逻辑和写作构成，其 中数学占 75 分，逻辑占 60 分，写作占 65 分。

题型 写作要求写两篇文章 论证有效性分析 30 分 论说文 35 分

大纲要求： “ 论证有效性分析的题干为一段有缺陷的 论证，要求考生分析其中存在的问题， 选择若干要点，评论该论证的有效性。 ”

由于很多考生在考前对论证有效性分析这种题 型很陌生，所以试题一般都会在写作要求、题 干之后附录下面这样一些 “ 提示 ” ： “ 论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核 心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有 无各种明显的逻辑错误，该论证的论据是否支 持结论，论据成立的条件是否充分等。要注意 分析的内容深度、逻辑结构和语言表达 。 ”

测查考生：分析能力！ 核心本质：逻辑素养！

本讲主要内容 一、常见逻辑错误 二、万能写作模板 三、美文赏析

1 、混淆概念 / 概念界定不清 2 、论据不足 3 、类比不当 4 、因果不当 5 、以偏概全 ……

（ 1 ）假设论据 （ 2 ）论据不充分 （ 3 ）论据矛盾 2 、 论据不足

3 、类比不当 将两个没有或缺少可比性的事物牵强附会 地拉在一起进行机械比较，从而得出荒谬 的结论。从逻辑上看是论证方法有误。

4 、因果不当 （ 1 ）强加因果： （ 2 ）另有它因： （ 3 ）因果倒置：

5 、以偏概全 试题题干中经常出现的问题。这类问题通 常是由于思考的片面性造成的。具体表 现为用来证明结论的样本不充分 。

例 1 ： 某公司去年在 100 家洋快餐店内进行 的大量问卷调查结果显示，超过 90% 的中国消费者认为食用洋快餐对于个 人的营养均衡有所帮助。

例 2 ： 最近，对《华尔街周刊》的读者进行的调查中， 80% 的被调查者都对资本收益税的增加表示强 烈的不满。这项调查研显示了全体选民将反对 资本收效税的增加。

我国古代很多智慧结晶都表现在众多成语中。 “ 蚍蜉撼树 ” 、 “ 以卵击石 ” 都表明实力相差悬殊的 搏斗只能是以弱小的一方失败而告终。这个规 律在今天的经济生活中同样适用。大企业无论 在资金、人才、技术、信息等各个方面都有着 小企业无法比拟的优势。所以，小企业若想生 存，只能依托大企业，作为大企业的附庸而存 在。 例题精解

这条规律适用于今天的经济生活 小企业无论在资金､技术和信息等方 面都无法比拟大企业的优势 小企业只能依托大企业才能生存 “ 蚍蜉撼大树､以卵击石 ” 表明 实力相差悬殊的搏斗只能是 弱方失败 用成语中的情形类 比经济现象, 欠妥 大企业和小企 业如何界定 ? 小企业就真的 全无优势吗 ? 不能抗衡，未必 只能依托 很多大企业是由小 逐渐做大的 用个别成语不能 说明所有问题

【主要逻辑错误】 1. 以成语情形中的强弱来类比经济生活中的大小企业有 不当之处； 2. 用 “ 蚍蜉撼树 ” ､ “ 以卵击石 ” 这些成语来说明问题以偏概 全，我国古代成语中关于以少胜多的例子也很多； 3. 就算大企业相比之下有诸多优势，小企业也未必就没 有任何优势； 4. 题干的论断与事实有背离之处，该论证忽视了这一事 实：即事物发展通常有一个从量变到质变的过程，如今 的许多大企业有不少都是由小企业发展而来的； 5. 当下大小企业之间的关系是多元的，并非除了竞争， 就只能依附。

要求： ①要含有结论中的核心要素； ②要对上述要素质疑； 如：小企业只能做大企业的附庸吗 是否真的不需要建电厂 标 题 写 法

③不能够有效提炼的可以使用： 无效的 / 不可行的 / 有失偏颇的 / 无效的 / 不可行的 / 有失偏颇的 / 欠妥当的 —— 计 划、策略、方案、决策、报告、预 测 ……

。 例 1 ： 上文通过列举一系列中外公关公司运营等方面的数据， 得出这样一个结论：一大批本土公关公司将胜过外 资公司，成为世界级的公司。（高度概括：适用论 据较多的材料）这样的论证实在缺乏说服力，主要 存在以下问题：（引出下文） 开 头 写 法开 头 写 法

1. 上述计划（报告、评论、建议等（或上述论证或论证者）通 过 _____ ，认为 _______ 。该论证（结论，报告，建议）是 值得商榷的 / 有失偏颇的 / 不可信的。 2. 上述论证通过草率的分析，便得出如下结论 _____ 。该论证 是不足信的，存在以下问题：

结 尾 写 法 1. 综上所述，论述者即不能 __________ 也不能 ________ 。 因此，这个愿望（计划、预测等）不一定能够实现， 他们应该寻求其他解决办法。 2. 总而言之，论述者没有提供更充分的证据来证明 ________ ，要加强这个论证，还必须提供更为有力的 论据。 3. 总之，这段论述存在诸多的缺陷，其论证过程无法证 明其结论是有理有据的，其结论是不足信的。

正 文 写 法 引 + 评 + 析 具体写作主要包含三个部分： 第一部分：概括或摘录原文缺陷（引） 第二部分：表明自己的态度（评） 第三部分：针对缺陷进行分析和评论（析）

例 1 ： 该财务总监由保健品市场增长率的降低得出保健品市场规 模缩小这一说法，（引：可直接引，可间接引。如果是 直接引用原文，需要加引号，并注意控制字数。）犯了 混淆概念的错误（评：可用逻辑术语来点明错误，也可 用通俗易懂的语言来表达某个错误。）。市场增长率是 一个相对概念，而市场规模是一个绝对概念，二者不能 混为一谈。市场增长率的下降并不意味着整体市场规模 的缩小，而且忽略基数的比较是没有任何意义的。所以 他得出保健品市场规模缩小的诊断是站不住脚的。（析： 体现考生评论能力的重点所在，分析一定要客观，避免 以偏见对偏见。）

例 2 ： 由地龙液公司的补血产品的市场表现推出整个保健品行业市场特 征，（引）则是以偏概全（评）。一种产品，一个公司是无法 代表整个行业发展状况的，产品的生命周期很短也并不意味着 企业发展潜力有限。企业完全可以加快新产品开发的步伐来促 进企业发展。（析）

美文赏析 分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面 的有效性。 600 字左右。 我国古代很多智慧结晶都表现在众多成语中。 “ 蚍蜉撼 树 ” 、 “ 以卵击石 ” 都表明实力相差悬殊的搏斗只能是以弱 小的一方失败而告终。这个规律在今天的经济生活中同 样适用。大企业无论在资金、人才、技术、信息等各个 方面都有着小企业无法比拟的优势。所以，小企业若想 生存，只能依托大企业，作为大企业的附庸而存在。

小企业果真只能附庸大企业吗 上述论证在几个古代成语以及大企业所具有的某些优势的基础上 进一步得出结论，即小企业若想生存，只能依托大企业而存在。 （梳理论证结构）这样的论证是有问题的。（表明怀疑立场，引 出下文） 首先，仅凭 “ 蚍蜉撼树 ” “ 以卵击石 ” 来说明小企业无法与大企业抗 衡，（引）有以偏概全的嫌疑。（评） “ 蚍蜉撼树 ” “ 以卵击石 ” 只是 我国古代成语中的一两例，除此之外还有 “ 以少胜多 ”“ 四两拨千斤 ” 等成语说明实力相差悬殊的搏斗并不总是以弱小一方的失败而告 终。可见仅凭一两个成语所说的情形不足比代表所有力量对比悬 殊的搏斗的最终结果。（析）

其次，论述者由 “ 蚍蜉撼树 ” “ 以卵击石 ” 也不能必然推出 小企业与大企业之间的竞争的状况。（引 + 评）因为两种 情况是不同的，没有真正的可比性。 “ 蚍蜉 ” 和 “ 孵 ” 相对于 “ 树 ” 和 “ 石 ” 来说，弱势明显，无法改变，而且它们的做法 盲目，失败也是必然；而企业与企业之间的弱势和强势则 是相对的，可以随时间、地点和条件的改变而改变，况且 这种较量也是相对理性，有目的的。所以，小企业和大企 业的竞争未必都只以小企业的失败而告终。（析）

再次，论证说大企业在资金、人才、技术等方面有着小企业无法 比拟的优势，这一论据的真实性有待商榷。（引 + 评）事实上，大 企业并非全无劣势，而小企业往往有其优势。大企业可能有机构 雍肿、决策反应缓慢、成本高等不足；相对而言, 小企业则成本低、 决策灵活。既然大小企业均各有优劣势，所以小企业也就不一定 非得依附大企业而存在了。（析） 综上所述，论述者忽视推导出小企业只能依托大企业而存在这一 结论的诸多条件和因素，片面进行了相关的分析和论证，（总结 全文）所以，论述者的结论是值得商榷的。（再次质疑）

凡老学员在中公购买图书，均可享受五折优惠 管理类专业硕士学位联考教材 温 馨 提 示温 馨 提 示 图书商城：

中公管理人官方网站： 中公管理人学习交流 QQ 群： 中公管理人 YY 备考讲堂： 【 MPA cc 】 咨询电话： ； 咨询 QQ ： ； 中公管理人官方微博： 备 考？ 借力打力，事半功倍

写作专场下期精彩预告 最熟悉的陌生人 —— 论说文 时间： 8 月 20 日 20:00-21:00 YY 频道： 【 MPAcc 】 更多资讯可访问

祝 您 成 功！