個人與道德 台大哲學系教授  林火旺.

Slides:



Advertisements
Similar presentations
論點 “ 自由 ” 主張 照顧 ” 弱勢 ” 父母 我 配偶配偶 子女子女 8 夫 妻.
Advertisements

第十章 分 配 理 論 INDEX 第一節 所得分配的基本概念 第二節 生產要素的需求 第三節 分配的邊際生產力理論
職場倫理 課程網頁:
第六講:為什麼要有道德? 台大哲學系教授 林火旺
道德思考與應用 課程網頁: /
中國人壽 徐真真.
課程網頁: 第四講:德行倫理學 台大哲學系教授 林火旺 課程網頁:
2 杜威十進分類法 複習 000 總類 100 哲學及心理學類 200 宗教類 300 社會科學類 400 語文類 500 自然科學及數學類
品德教育和幸福人生 台大哲學系教授 林火旺.
第一章 證券投資概論.
道德思考與應用 課程網頁: /
道德推理 課程網頁: /
多元化科學教學策略工作坊 吳木嘉 小學校本課程發展組.
西方哲學對道德的看法.
行政院衛生署藥物食品檢驗局 醫療器材審查員 陳羿羚
道德推理 課程網頁: 第二週:論「道德」 談道德就是說教?
幸福密碼 台大哲學系教授 林火旺.
創意知覺玩具提案 2012/9/10.
現代心理學 (重修版) 張春興 第一章 對現代心理學的基本認識.
第七章 浪漫與殺手﹝婚前性行為,墮胎﹞   I.婚前性行為 「少年人,你要逃避淫行。」--- 聖經.
4B冊 認識公倍數和最小公倍數 公倍數和最小公倍數的關係.
倫理學 第12週 Virtue Theory.
The Virtuous Life By Aristotle.
科技輔具—遊戲應用 台灣大學職能治療學系 凱惠 昶霆 耶!.
正義是什麼? The Republic 第一講.
情緒的感染力 做一個快樂的人是最好的貢獻. 文/朵朵 你知道嗎?你對這個世界最好的貢獻,就是做一個快樂 的人。 因為你快樂了,所以才能帶給別人快樂,看出去的世界 也才會處處美好。 情緒是有感染力的,當你的心情透亮如晴天,靠近你的 人所感覺到的就是愉悅的氣場;而那種快樂的能量,就 是你在無形之中送出的禮物。
大數據與我 4A 陳駿榜.
BCY行動研究2011之後 上課日誌 隔週上課前兩天以 時間: 年 月 日  紀錄者: 檔案名: 上課日期+學生名字
Virtue Ethics: Be a Good Person
Web Applications & IT Trends (靜宜資管楊子青)
第一章 直角坐標系 1-3 函數圖形.
議程大綱. 議程大綱 微軟在雲端服務已經耕耘超過15年 Windows Live – 雲端應用的最佳典範.
How to use Edmodo Alice Lin 8-12th Grade Valencia High School
Take the Time….. 保握當下... 巧合不如巧遇,急進不如及時.
Web Applications & IT Trends (靜宜資管楊子青)
網頁資料知多少? 事 實 ? 謠言?.
哪些人是管理者? 管理者? 指和一群人工作,並藉由協調他人來完成工作,以便達成組織目標的人
為什麼要有道德?(一) Plato, The Ring of Gyges.
用愛與智慧 ~成為孩子的伯樂 倪美英老師.
個體經濟學 張清溪 / 國立台灣大學
經濟學 學經濟.
新高中 通識教育科 教案設計分享會 沙田循道衛理中學 許文忠老師 2019/4/25.
~~統計學應用~~ 學生心目中的老師.
自由主義(liberalism) 課程網頁:
花 時 間.
中三生物科 生物的七個特徵.
道德推理 Moral Reasoning 哲學系 林火旺教授
道德推理 Moral Reasoning 哲學系 林火旺教授
流程控制:Switch-Case 94學年度第一學期‧資訊教育 東海大學物理系.
臺北市立教育大學 張德銳、丁一顧、李俊達、 簡賢昌、高紅瑛
教育概論 教育原理與制度試題解題與分享 第五組
第一講 哲學系 林火旺教授 倫理學 第一講 哲學系 林火旺教授
Chinese Internet Marketing Opportunity
討論.
道德思考與應用 課程網頁: 第十五週:道德動機 為什麼要做個有道德的人?
Nonconsequentialist Theories: Do Your Duty
教育部增置國小圖書教師輔導與教育訓練計畫 圖書資訊教育教學綱要及教學設計小組 設計者:臺北市萬興國小 李惠珍老師
經文:哥林多前書 9 章 我傳福音原沒有可誇的,因為我是不 得已的。若不傳福音,我便有禍了。 我若甘心做這事,就有賞賜;若不甘
貳.企業願景、使命與目標(1/3) 願景 利害關係人 內部利害關係人 外部利害關係人 高階領導者必須創立一種以顧客為焦點的、清晰可見的價值
音樂欣賞 Music Appreciation
程式語言與邏輯:主題示範 報告人:國立台灣師大附中 李啟龍 老師 學年度資訊科技概論研習.
由Facebook看SNS的現況與未來發展趨勢
道德推理(Moral Reasoning) 課程網站:
苦海救生: -義工督導技巧.
基督教倫理學 孔祥烱博士 加拿大華人神學院 2011年.
有趣的計算 如果令A、B、C、D……X、Y、Z這26個英文 字母,分别等於百分之1、2、3、4……24、
富爸爸著作 富爸爸實踐家 現金流101活動.
議題: Children’s Literature and Feminism
營運模式.
主日信息 『基督裡的自由』 (約 8:31-36) 薛忠勇 弟兄 5 19  2013.
Presentation transcript:

個人與道德 台大哲學系教授  林火旺

一、哲學與道德 (一)哲學是什麼? 1.目的:探討宇宙和人生的真理。 2.方法:用理性、批判性的方式思考最根本的 問題。 3.主題: (1)傳統哲學的四大主題:知識論、形上學、 倫理學、邏輯。 (2)其它主題:宗教哲學、歷史哲學、政治哲 學、社會哲學、法律哲學、科學哲學、美學(藝術 哲學)。

(二)倫理學是什麼? 1.用哲學的方法研究倫理道德問題。 2.倫理學的兩組重要語詞: (1)好的(good)或壞的(bad) (2)對的(right)或錯的(wrong) 3.倫理(ethics)和道德(morals)有何區別? 4.倫理學的內容: (1)規範倫理學(normative ethics) (2)後設倫理學(meta-ethics) (3)應用倫理學(applied ethics)

二、為什麼要有道德? (一)理性和道德的關係 1.道德:對待他人的適當方式,即人們在從事 行為時,必須考慮到別人的利益。只要存在兩個人 以上的互動,就產生道德問題。 2.理性:在此指明智(prudence),即在個人利益 的考量下,精打細算何種行為對自己有利。 3.依照道德行動必須考慮他人利益,但這樣做 並不是永遠對自己有利,可以確定的是:道德是有 用的社會制度,但是“我” 做為一個個體在思索 我的行為時,有何理由應該遵守道德?

1・正義(道德)的起源 (二)柏拉圖《理想國》中Glaucon的論證  1・正義(道德)的起源   (1)人在原始情境中的本性是利己的,而且 是狹義的利己,認為損人利己是好的,而受到折磨 或痛苦則是不好的。這種道德尚未出現前的狀況, 當代學者稱為自然狀態(state of nature),用現代語言 這是一種“只要我喜歡,有什麼不可以”的狀態。   (2)由於受傷害的折磨遠超過施加傷害所帶 來的好處,同時嚐過這兩種情境以後,為了避免受 到傷害,決定彼此訂立互不傷害的約定是有利的。   (3)結果訂立法則、條約,遵守約定就是正 義,違反就是不正義。

  (4)訂立契約的動機仍然是利己的,但這是 開明的利己(enlightened self-interest),不同於狹義的 利己。就是人具有這種理性的利己,使能人脫離原 始情境,而進入社會狀態。   (5)對道德起源的這種看法有以下涵義:    a)正義本身不是善,只是避苦的工具;    b)正義行為是擔心不正義會遭懲罰;    c)沒有人心甘情願為正義而正義。

 2・The ring of Gyges   (1)為了證明正義者的行為不是為了正義本 身,而只是因為無法逃避受到懲罰,不得不從事的 行為,Glaucon說了一個牧羊人的奇遇故事。   (2)Gyges的隱形戒指有兩層意義:    a)保證違反道德絕對不會受到懲罰;    b)有了隱形戒指,正義者和不正義都會從 事同樣的行為,即對自己有利的行為。 

 3・完全正義者(perfectly just man)與完全不正義者 (perfectly unjust man)   (1)完全正義者:有正義之實,無正義之名 的人,因不正義之名之累而遭受各種折磨。   (2)完全不正義者:無正義之實而有正義之 名的人,拜正義之名之賜而享受各種好處。   (3)這兩種人哪一種活得比較快樂?   (4)區別這兩種人的用意:去除道德所帶來 的好結果,以便確立道德本身是善的。

(三)用當代博奕理論(game theory)中囚犯兩難(prisoner’s dilemma)說明 甲 乙 認罪 不認罪 (15,15) (20,1) (1,20) (3,3)

1.囚犯兩難想要證明有道德比較有利,但是這 似乎只證明:有道德的社會比沒有道德或道德低落 的社會有利,但是並沒有證明任何一個理性人道德 對他都是有利的。精明的人會發現,當一個搭便車 者(free rider)最有利。 2.有什麼理由不當搭便車者?學者Robert Axelrod 研究此問題(1984),他設計一個重複的囚犯兩難比 賽,其中玩家必須重複決定是否合作,在每一輪中, 一位玩家和其對手將玩200次遊戲,每一個人自己 決定是否合作。

 3.嬴的策略:嬴的程式稱為一報還一報(Tit-for- Tat),是多倫多大學Anatol Rapoport提出來的,一報 還一報出奇的簡單,它只包含兩個指令:第一次動 作,合作;每一個接下來的動作,做對手在前一輪 所做的。這些指令和一般道德情感對應,這個策略 始於合作,而且只要對手也合作,它會持續合作, 它從不想要先不合作而佔便宜。另一方面,一報還 一報也是一個寬恕的策略,當另一個玩家重新恢復 合作時,它立刻恢復合作。

4.搭便車者會鼓勵別人搭便車,當搭便車者越 來越多時,我們越來越接近自然狀態。 5.這個模式的說服力完全建立在外在制裁,但 是只靠外在制裁永遠面臨一個難題,如果我有隱形 戒指時,似乎有理由不道德。雖然人不太可能處於 隱形戒指的情境,但是有些狀況接近隱形戒指,理 性人在這種狀況下仍然認為值得冒險。

(四)內在制裁和品德的功能 1.以外在制裁維繫社會秩序,代價太高: (1)警察人數必須大量增力,同時要建立監督 執法者的機制,最後會成為一個警察社會。 (2)個人自由的空間縮小。 2.內在制裁:培養品德 (1)消極的內在制裁:做錯事會心不安或愧疚。 (2)積極的內在制裁:從事道德行為得到的心 靈愉悅。

三、道德生活和人的尊嚴 (一)康德(Immanuel Kant, 1724-1804)的觀點 1.道德沒有專家 (1)康德的道德哲學建立在一般的道德意識之 上,他認為道德沒有專家,每一個人都知道自己的 道德責任或義務是什麼。一般人缺乏是對道德清楚 的理解,所以不能保持對道德真理的信仰。類似王 陽明的「知之未至,行之不力」。 (2)道德哲學家的工作就是清楚、精確地指出, 已經內存於每一個人的最高道德原則,而此最高道 德原則的根源則是我們的理性。

2.人之所以為人的特點:理性 (1)自律:行為由理性決定,人是自由的,這 樣的行為合乎道德。 (2)他律:行為由欲望決定,人是不自由的, 這樣的行為違反道德。 3.人為目的:理性使人具有尊嚴,也是人不只 是工具而是目的的基礎。

(二)Fernando Savater (1947-)的觀點(出自其《對與 錯的人生邏輯課》) 1.人不只是自然生物的現象,還是一個文化現 象:美國導演威爾斯(Orson Welles, 1915-1985)在1941 年拍攝一部電影叫《大國民》(Citizen Kane),裡面 的主角Kane,試圖像佔有物品一樣去佔有人,控制 和擺佈人,最後他擁有無數的財富,卻得到人的關 懷。

2.把別人當成“物”,別人也以“物”回報, 而“物”不能給我們友誼、尊重和愛,只有“人” 才能給予真誠的欣賞、自發的關心,或是用心的陪 伴。 3.我們可以做一個像“物”的人,也可以做一 個像“人”的人。

4.道德無關智商、美醜:身體的殘缺或畸形, 內心仍然可以是睿智、慷慨、值得被愛的。心靈殘 缺畸形的人,即使擁有權力,只能換來諂媚、畏懼 和臣服,卻得不到愛,暴力或權力無法產生愛。 5.自私會變成自己的敵人:自私的人以為很愛 自己,其實對真正適合自己的事關注的太少,他們 的所作所為,比較像在跟自己作對。

四、道德和幸福-亞里斯多德的觀點 (一)最高善(the highest good)—幸福(eudaimonia) 1.英文將eudaimonia譯成 happiness會誤導,因為它 指的是:一個人潛力的完全發揮,是一種滿意的人 生,所以它不只是一個情感,然而happiness這個字 通常指一種情感,滿足、喜悅、快樂感。因此有學 者譯為fulfillment 或 well-being。 2.任何行為都有目的,最後的目的就是幸福。

(二)幸福是什麼? 1.一般錯誤的見解:一般人將幸福等同於明顯 可見的東西,譬如:快樂、財富或榮耀。 2. 功能論證(function argument): (1)對任何一個事物好壞的評斷,依據它是否 能適當執行其功能。 (2)有機體(生物)和無生物最大差別在於前 者具有靈魂(soul),即有機體內部具有內建的自然目 標。不同的生物具有不同的靈魂,造成其具有不同 的功能,而生物的特點就是由其特殊功能加以定義。

(3)人的功能:由人不同於其它生物的特點, 定義人的功能,此一特點就是「理性」,因此表 達理性或遵守理性的心靈活動,就是人的功能。 (4)好人就是充分發揮人的功能、具有實用智 慧(practical wisdom)的人,依據最完滿德行(virtue) 而積極運用其能力的人。這也是幸福的定義。 (5)德行:卓越(excellence)表現,在任何一方面 表現良好,都可以稱具有德行。因此它可以指道 德意義,也可以指非道德意義的行為表現。

(6)實用智慧是什麼?對於實用事物具有良好 思考能力,就是具有實用智慧,也就是理性的卓越 表現應用到日常生活中。實用智慧包含以下成分: a)慎思(deliberation)的能力:有助於實現想 要達成的目的,而且這個目的必須是善的。 b)理解(understanding)的能力:對處境綜合 評估,及知道如何依此行動。 c)經驗。 d)判斷力。 e)執行力。

(三)道德是幸福最穩定的必要條件 1.亞里斯多德主張,一個值得過的、理想的或 幸福的生活,就是依據最完滿的德行而活。但是一 般想法認為,幸福生活還需要其它條件配合。 2.幸福的其它條件: (1)一個人是否幸福,是以其完整一生評估。 (2)幸福是一種活動,必須積極將品格在實際 行動中展現。 (3)德行是內在善,幸福也需要外在善。

3.德行不是幸福的充分條件,但卻是穩定的必 要條件,因為外在善的獲得需要運氣。所以幸福 主要是由符合德行的活動所決定。 4.真正善良有智慧的人即使運氣不好,也會採 取最適當的行為,應付惡運。 5.人生禍福雖然不是操之在己,但絕大部分的 生活決定,都是出自人們自己的選擇,所以在人 類範圍之內幸福的最佳保障就是德行,因此德行 是實現幸福最穩定且具宰制性的成分。

 6.補充說明:雖然快樂不等於幸福,但是幸福 包含快樂,積極過德行生活的人一定是快樂的,因 為當一個人被描述為某某的「愛好者」,表示這些 東西會給他帶來快樂。快樂不是幸福的副產品,幸 福生活本身就包含快樂。

五、家庭倫理 (一)言教不如身教? 1.污染源太多:我們的社會有證嚴法師、慈濟 功德會的救災救難,也有媒體報導各種政治人物、 演藝人員的言行,哪一個影響比較大?父母、師長 的身教抵擋得住外面撲天蓋地的污染嗎? 2.最容易影響孩子的是同儕、媒體、網路的價 值觀。 3.人性的弱點:為何一般家庭不看大愛台而看 一般電台?即使只看大愛台的孩子,不會受外面錯 誤價值觀的影響嗎?

(二)錯誤的家庭教育 1.扭曲的價值觀 (1)萬般皆下品,惟有讀書高?升學主義造成 補習班林立,根據調查,教改實施十多年來,全國 各類補習班成長5.8倍,以升學為主的補習班成長 率高達8.1倍。以台北市為例,國小生補習人口是 74.13%,而國中生補習達63.25%。只給孩子讀書一 條路,孩子快樂嗎? (2)世俗的價值觀無法出現吳季剛、曾雅妮、 吳寳春。

2.錯誤的管教方式 (1)父母強迫孩子做孩子不喜歡的,經常用的 理由是:“這樣做是為你好”。父母認為好的,就 是對子女好嗎? (2)柏克萊大學教授包潤德(Diana Baumrind)區別 三種管教方式:具有權威性的(authoritative)、威權 威的(authoritarian)、縱容式的(permissive)。威權式的 父母使用一堆命令和威脅,很少推理;縱容式父母 用很多情感,卻不用權威;而有權威的父母將有信 心的權威結合推理、公平和愛。

(三)品德重於知識 1.教導品德是讓孩子擁有無形財富,有利於孩 子的未來發展。 2.孩子沒有品德,父母會擔心一輩子。

六、品德怎麼教? (一)教學者必要的條件 1.基本心態:想要說服別人的東西,一定要先 能說服自己。  1.基本心態:想要說服別人的東西,一定要先 能說服自己。  2.心理的條件:把教育當成目的,而不是謀生 的工具;對道德教育懷抱理想和熱忱,道德的教學 者應該有基本的道德承諾。  3.知識的條件:具備道德理論相關的基本知識。

(二)教學原則  1.生活化:配合生活中具體的事例,才容易使 受教者體會道理的真義。  2.系統化:對道德問題全面性瞭解,使道德教 育不會淪為教條式教育。  3.道德教學不能只靠普通常識:不論活用生活 中具體的例子,或系統化教學,都必須對道德理論 有一定程度的掌握,因此教育工作者的知識條件才 是關鍵。