辯論入門- 以奧瑞岡333制為例 周倩如 (97學年度永和國小實習工作坊).

Slides:



Advertisements
Similar presentations
1 教師敘薪 Q & A 教師敘薪 Q & A 新竹縣立新湖國中 陳淑芬 新竹縣立自強國中 楊美娟
Advertisements

103 學年度縣內介聘申請說明會 南郭國小 教務主任張妙芬.  重要作業日程 : 1 、 5/1( 四 ) 前超額學校 ( 含移撥超額 ) 備文函報縣府教 育處輔導介聘教師名單 2 、 5/7( 三 ) 超額教師積分審查( 9 : : 00 、 13 : : 00 )。 3.
大學甄選申請入學 〃備審資料 〃面試. 確認你的追求對象 學校環境概況 系別特質 有無交換學生 未來出路 性質相似的科系要清楚之間的差別 ex: 社會福利學系,社會工作學系, 社會學系.
人文行動考察 羅東聖母醫院 老人醫療大樓 吳采凌 黃玨宸 劉映姍 陳嫚萱.
焦點 1 陸域生態系. 臺灣的陸域生態系 臺灣四面環海 黑潮通過  高溫, 雨量充沛 熱帶, 亞熱帶氣候.
資源問題與環境保育 第 6 章. 學完本章我能 ……  知道中國土地資源的問題與保育  了解中國水資源的問題與保育  知道中國森林資源的問題與保育  能分析自然環境和人文環境如何影響人類 的生活型態  說舉出全球面臨與關心的課題.
景美樣品房工程變更 / 追加請款 / 說明 102/08/09 樣品房停工 102/10/10 樣品房完工 102/09/26 向工務部提出 追加工程估價單 102/10/25 經工務部審核 轉送採發部門 102/09/03 工地會議 確認後續施工方式 102/11/ /11/ /12/09.
第 十 二 課. 【 GE─ 雅典奧 運的由來】 【羅家倫】
校際 IT 精英挑戰賽 2016 Inter-School IT Elite Challenge 2016 決賽日 2016 年 4 月 23 日.
統計之迷思問題 保險 4B 張君翌. 迷思問題及教學者之對策 常見迷思概念教學者之對策 解題的過程重於答案 例 : 全班有 50 位同學,英文不及格的有 15 人,數學不及格的有 19 人,英文與 數學都及格的有 21 人。請問英文與數 學都不及格的有幾人? 老師常使用畫圖來解決這樣的問題,英文和.
社團法人台南市癲癇之友協會 講師:王乃央老師
寓言 何謂寓言? 寓言中的主角選擇 以動物為主角,形象分析—以成語及諺語中來歸納動物形象 以人為主角,形象分析
第七章 外營力作用 第一節 風化 第二節 崩壞 第三節 侵蝕與堆積.
物理治療師之僱傭關係 九十二年四月十二日.
勿讓權利睡著- 談車禍之損害賠償與消滅時效.
二、開港前的經濟發展 (一)土地開墾和農業發展 1.漢人移民的遷徙與拓墾 (1)遷徙 A.居住區 a.泉州人最多:沿海
設計新銳能量輔導 實習期中感想 實習生:賴美廷 部落格:TO13004.
日本的〈地獄劇〉 與 中國的〈目連戲〉.
授課教師:羅雅柔 博士 學員:吳沛臻/邱美如/張維庭/黃茹巧
國小教師檢定經驗分享 分享者:胡瑋婷 現職:國語日報語文中心寫作班教師 閱讀寫作營教材編輯及任課講師 榮獲「教育部教育實習績優獎」全國第三名.
民主政治的運作
教育與學習科技學系 103學年度課程說明 103年9月2日.
國有不動產撥、借用法令與實務 財政部國有財產局 接收保管組撥用科 蔡芳宜.
公務人員 育嬰留職停薪權益.
大學教、職員之法義務規範與法律效果 台南地檢署林仲斌.
第三課 政府的組織、功能與權限 一、內閣制 壹、民主國家的政府體制 二、總統制 三、混合制 四、小結 一、前言 貳、我國的中央政府體制
明代開國謀臣 劉伯溫 組員:吳政儒 林天財 王鈴秀 陳冠呈 施典均 李孟儒.
中央與地方教育權限 第八組 王湘婷 邱淑婷 全 彥 洪英博
投稿國內外期刊或學會 中英文單位名稱註記原則 (I)
中國宦官 鄭永富 鄭雅之 莊尉慈.
簡報大綱 壹、親師溝通 貳、學生不當行為的處理 參、學生輔導 肆、個案研討分析.
福山國小 100學年度 新生家長始業輔導.
貨物稅稅務法令介紹 竹東稽徵所.
主講者:鄭佳韻 資訊團隊夥伴:陳德決、朱榮輝、楊昇達 鄭淑文、劉怡青、林巧萍、陳慧鴻,李明美
辯論賽的規則.
學校本位課程 ----兒童能言 教學設計者:張淑華老師 黃麗雪老師
5/28 生物多樣性通識課 小組辯論準備事項.
奧瑞岡式辯論技巧介紹 報告人: 陳曉蓉 2008/08/13 台中市北區太平國小.
九年一貫課程綱要微調 健康與體育領域召集人 「課綱微調轉化」研習
公私立大學特色介紹 (以第二類組為主) 報告人:吳婉綺.
危險情人的特徵 危險情人的特徵.
機關團體所得稅申報實務 中區國稅局苗栗縣分局第一課林天琴.
幼兒環境學習規畫 期末報告 指導老師:蔡其蓁 老師
5/27 生物多樣性 小組辯論準備事項.
陳維魁 博士 儒林圖書公司 第九章 資料抽象化 陳維魁 博士 儒林圖書公司.
財政部臺灣省北區國稅局中壢稽徵所 各類所得扣繳暨免扣繳法令.
「103年寒假教育優先區中小學生營隊」 校外補助計畫申請說明會.
水土保持法中「連續處罰」及「限期改正」制度之法律研究
國有公用財產管理及被占用處理暨活化運用法規與實務(含座談) 104年度教育部暨部屬機關學校總務人員研習會-不動產管理班
提升國民小學教師健康教育專業能力三年計畫
網路安全技術 OSI七層 學生:A 郭瀝婷 指導教授:梁明章.
馬公高中100學年101大學博覽會 專題演講 演講主題 如何選填適合自己的大學科系
性騷擾防治宣導.
創業環境分析與 風險評估 赫斯提亞負責人:謝馥仲先生 主講 演講時間 : 2008/05/01.
葉脈標本的創意製作.
穿出自我… 高一家政.
宮輔辰 辦公室 B971 分機 : 年度第1學期 生物學與性別平等關係 講義下載網址 宮輔辰 辦公室 B971 分機 : 7971.
2013清華EMBA/MBA校友會鐵人二項接力賽
資訊安全和資訊倫理宣導 永康區復興國小教務處.
新制身心障礙鑑定人員訓練 103年度7-9月份 一般培訓課程/補充課程 指導單位\主辦單位 協辦單位 課程內容及名稱 時間 活動 活動流程
國立臺北科技大學機械系106學年度實務專題海報
Greater China Office - EM Seminar
106年度成果發表競賽辦法 組別 團體組 個人組 人數 2人以上,最多6人 同一實習公司,或同一產業得併組參賽 1人為限 格式
程式語言與邏輯:主題示範 報告人:國立台灣師大附中 李啟龍 老師 學年度資訊科技概論研習.
財政四 徐瑜鴻 財政四 林博硯 財政四 陳玄恩 財政四 王張皓鈞 財政四 李定瑜
品格:熱 性格的培養6親熱就,48頁。 (一)什麼是熱.
教育類相關資料庫.
主題研究架構.
社會領域教學 相關網路資源介紹.
Presentation transcript:

辯論入門- 以奧瑞岡333制為例 周倩如 (97學年度永和國小實習工作坊)

奧瑞岡制的歷史 由英、美法庭間的辯論演進而來,首創於美國奧瑞岡州立大學。 精神在求真、求實,著重證據;特別於交互質詢部分,採即問即答的質詢方式。 民國63年,台灣大學國際事務學會將該辯論條規翻成中文,引進國內。 東吳大學正言社整理出五十六條的中文奧瑞岡辯論規則。

何謂「333」? 申論 質詢答辯 結辯

命題種類 單命題 Ex.我國刑法應廢除死刑 雙命題 Ex.正方:我國立法委員選舉應採單一選區兩 票制並立制 反方:我國立法委員選舉應採單一選區 兩票制聯立制

命題規則 正方: 命題主軸 反對現狀 採肯定句 反方: 維持現狀 改變現狀但不符合正方命題

賽前程序:領隊會議 主辦單位需於比賽二週前招開。 題目及其定義應由主辦單位於領隊會議中公佈。 題目定義,得依領隊會議之建議而增減、附註。 比賽題目確定後,於領隊會議中公佈討論賽程。 主辦單位得於領隊會議中宣導場地及設備狀況,必要時得討論。討論後由主辦單位作最後決定,並宣布之。

人員 主席:一位,主持比賽。 計時員、計分員及招待人員:若干位。 辯士:每隊三位,每隊與賽人員名單於每場比賽前半小時向主辦單位提出,不得再作任何更改。 評審人員:五位(三位亦可)。 賽前詳閱題目定義及規則。 遇缺,須經雙方領隊同意始得進行比賽。比賽中,評審人員不得中途入席、撤席或更換。 資格:初賽須由各校隨隊評審任之。複賽由主辦單位邀請三位老師及二位隨隊評審任之。 領隊:因故無法行使其職權時,得派隊員一人代行職務。

程序 正一 反一 正二 反二 正三 反三 結論先後於比賽開始時抽籤決定,比賽時主席應說明正、方結辯者。

辯士職責 申 論 部 份 意義 一 辯 說明問題的主要根源、基本立場和主要論點 起 正 申    論    部    份 意義 一 辯 說明問題的主要根源、基本立場和主要論點 起 正 說明變革的理由(從需要性、根屬性、可行性和損益比來說明) 反 說明反對的主要理由:針對對方主要論點謬誤處加以攻擊 二辯 詳細比較雙方方案之優劣和損益性 承 提出完整計畫和方案並說明其利益;反擊對方攻擊,加強己方論點。 攻擊正方計畫,若是提相抗衡之計劃此時要做完整說明來反擊正方計畫。

辯士職責 三辯 全力反駁對方論點謬誤和強力己方論點 轉 正 反駁反方重要的申論內容,反方若提相抗計畫時,則反駁其相抗計畫 反 反駁正方重要申論時,若有相抗計畫則反駁對方攻擊回去 結    辯    部    份 合 綜合、歸納、整理全場比賽的主要論點 (1)    將己方的論點加以整理並敘述 (2)    綜合所有在場上有出現的重要駁論

比賽規則 道具一經使用,他方亦有相同之權利。 非經他方要求將己使用或待使用之道具於他方發言時展示,視為違規。 抗議應於賽前或賽後十五分鐘內由領隊以書面方式向主辦單位提出,否則不予受理。 辯士於正式計時開始後,不得自台下觀眾或隊員之任何幫助,否則視同違規。 辯士於比賽時間到達後十分鐘未抵達者,主辦單位宣布其棄權。 申論、質詢、結辯中,二分三十秒按鈴一響,二分五十九、三分整各按鈴一響,三分二十八、二十九、三十秒各按一響,主席強制台上辯士下台。 凡時間到達,則任何發言或答謝語皆應扣分。

比賽規則:申論 申論時,不得對他方為任何質詢,否則視為違規 申論時間為三分鐘,不足二分三十秒者,每15秒為單位扣一分,由計分單位統一扣

比賽規則:質詢與答辯 質詢者 得提出任何與題目有關之合理而清晰的問題 得隨時控制停止被質詢者之回答 未經被質詢者承認之言詞,質詢者不得引述以為質詢 質詢時間屆滿三分三十秒,主席強制其下台,但不滿二分三十秒不扣分 答辯者 不得提出反質詢,否則視為違規 答覆應保持「切題」之原則 得要求質詢者重述其質詢,但惡意要求重述者視為違規 經質詢者要求而不停止回答,則為搶答,視為違規

比賽規則:結辯 由兩方與賽者中各擇一為之 結論應就己方之論點,加以整理陳述,或對他人已提出之論點再加反駁,不得對他方為任何質詢或提出新論點,否則視為違規 結論時間三分鐘,不足二分三十秒者15秒為單位扣一分,超過三分三十秒由主席強制下台。

評分 個人成績以100分為滿分。其中申論35分,質詢40分,答辯20分。 申論評分項目含演辯內容15分、組織能力10分、語調口音5分、風度儀態5分。 質詢評分項目含推譯能力15分、反擊能力10分、機智反應5分、語調口音5分、風度儀態5分。 答辯評分項目含機智反應5分、風度儀態5分、答辯內容10分。 團體成績以三百七十五分為滿分,包括個人成績及結辯成績。

評分標準 白紙裁 經驗法則 比例原則 證據力 辯士能力

賽前準備 知己知彼:正、反兩方論點及資料皆須準備,並可研擬一辯縞。 資料具證據力及公信力,並註明出處: 期刊論文 報章雜誌 新聞事實 權威專書 網路資訊 民意調查

學習辯論的優點 說話能力的培養: 穩健台風 臨場應變 邏輯推演 資料蒐集及處理 正確使用資料訊息 舉證能力 關心、認識時事及社會問題 興趣發掘

參考網站 http://www.ntut.edu.tw/~s2370048/new_page_11.htm#3 http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1405120701441 http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1005010901619