大陸著作權實務案例介紹 主講者:北辰著作權事務所 幸秋妙 律師.

Slides:



Advertisements
Similar presentations
通知 作业:以你熟悉的(本地)非物质文 化遗产为例,说明其保护与管理现状 考试: 11 月 12 日晚 7 点,地点 、
Advertisements

97 學年畢業旅行 — 行前說明 以下未討論定案 請在 3/2 後,才給學生看!. 97 學年畢業旅行 — 行前說明 3/18 07 : 40 前請到學校禮堂,記得要帶健保卡。 【說明 1 】遲到者,請先電話通知學校老師 【畢業旅行】與【家庭旅行】最大的不同,就是 注意集合時間,如果不準時,會影響全班的下一個行程.
戶外教學簡報戶外教學簡報 製作人:吳政威、張博崴、 侯銘廷、 賴委辰、吳紹祺、莊閔皓 製作日期: 100/4/23.
过一个 安全健康的暑假 常山县白石小学 快乐暑期 勿忘安全 中暑的原因 1. 在高温作业的车间工作,如果再加上通风差, 则极易发生中暑; 2. 农业及露天作业时,受阳光直接暴晒,再加上 大地受阳光的暴晒,使大气温度再度升高,使人 的脑膜充血,大脑皮层缺血而引起中暑,空气中 湿度的增强易诱发中暑;
自動放映 圖片:美景 音樂:真的好想你 吹牛不打草稿 2016年9月12日星期一 2016年9月12日星期一 2016年9月12日星期一 04:26.
大安區簡介 人口:315,628人 面積:約 平方公里 本區位於台北市中央地帶:
從小王子到東坡愛花到凡爾賽玫瑰 ˙第一節課:小王子和玫瑰及相關問題、續書 ˙第二節課:東坡詞中的花? ˙第三節課:凡爾賽玫瑰介紹
杜绝不良行为,远离违法犯罪 市公安局岳王派出所卓佳
中州技術學院附設專科進修學校 榮民榮眷就學服務.
相聲啦咧 課程設計者: 斗六國中 沈美慧老師.
我不在圖書館, 就是在 往圖書館的路上 圖書館館長 韓柏檉.
現在最幸福 (Lee 上) 曹宇.
研究性学习课程实施策略 ——研究性学习36条建议
武林风《中外拳王争霸赛》 --诚征 代理商、承办方、运营商 快速提升企业品牌效应最佳活动方案
爸爸的2000元 一個孩子省思的故事.
著作財產權 楊智傑 老師.
中国福建泉州 --历史文化名城.
由“林则徐销烟” 说开来…… ——学校禁毒主题班会.
哭泣的史瑞克.
安全教育主题班会 12机电4班.
影片鉴赏.
片名 奈米女孩 製作人 / 藍貝芝 導演 / 黃文英 社團法人台灣性別平等教育協會 監製發行
淺談如何準備大學面試 國立清華大學 核子工程與科學研究所 梁正宏 竹北高中.
如何培養優良的下一代 親子教育系列—讀書心得報告 講題二.
閱 讀 與 寫 作 能 力 的 提 升 桃園縣國教輔導員 陳筱玲.
中華民國空軍34中隊進行夜間偵察任務情形與畫伏夜出的蝙蝠相同,因此以「蝙蝠中隊」命名,而所屬偵察機均漆成黑色,而又稱作「黑蝙蝠」。隊徽是一隻展翅的黑蝙蝠,在北斗七星上飛翔於深藍的夜空中,翅膀穿透外圍的紅圈,象徵潛入赤色鐵幕。
佛山市教育局(含市属佛山一中、华英学校)根据《中共广东省委办公厅、广东省人民政府办公厅关于我省扶贫开发“规划到户责任到人”工作的实施意见》(粤办发[2009]20号),以及《广东省扶贫开发“规划到户责任到人”工作考评办法》(粤贫[2010]1号)扶贫开发工作的部署和要求,积极开展“双到”扶贫开发工作。佛山市教育局、佛山一中、佛山华英学校,共同帮扶清新县石潭镇白湾村,取得了阶段性成效。
補破網 介紹人:徐家慧、蔡明樺、 黃煜舜、溫鉉豪、蔡伯聰.
初中思想品德知识培训 ————初四第二单元《关注国家的发展》.
——“手牵手——农村青少年阅读行动”全民读书活动的探索与思考
唐五代兩宋詞 方舟p.69.
学习消防 远离火灾 ——峨眉二小三(3)班主题班会 峨眉二小 杨建华.
兴仁县党员干部现代远程教育管理员、操作员培训
室内设计概论 艺 术 设 计 专 业 主讲:李博慧 为生活创造一个理想、舒适的内部环境
闪耀之星 团队口号:成功来源于财富,财富就是我们的财务报表 团队成员: 组长:杨细桃 组员:冯永波 周贺能 张政论 刘世仙 勾朝兰.
第八讲 刑事诉讼程序.
我们的分工 摄影:岑融 问卷调查:蔡沁林 岑融 资料整理 :朱明珠 蒋佳烨 制作PPT:陈依纯 蔡沁林 文字图片美工:陈依纯
3 室内空间界面的设计 本章提要 本章主要介绍室内空间界面的设计,主要包括界面的要求、功能、选材等方面,以及界面处理的原则和要点等方面的知识。在学习过程中,要注意区分空间界面的共性特点和个性要求、室内界面设计的原则和要点,以指导今后的具体设计。
健康新路 第9课: 解决问题 大家好,很高兴我们又见面了,我们今天的课程题目是解决问题,本次课程在手册的45页。
《调酒与品酒》说课 说课人:陈基香.
商業概論 第一章 緒論 第一節 商業的意義.
数学教研组 述职报告.
第二編 債.
以案导学,举一反三 ——《生活中的法律常识》复习策略 宁波市鄞州中学 朱云方 2011年3月.
猜猜看 《行者无疆 》,从书房《出走十五年》,进行了一次漫长的《文化苦旅》 。在渡《霜冷长河》时,无意捡拾到一些《文明的碎片》,不禁发出《千年一叹》 。后来他把自己的经历和感受,写进了《山居笔记》 。
营改增对住宿餐饮行业的影响及应对措施 集美国税
七年级信息技术-上册 第2节 信息技术与我们的生活.
平安是福 注意安全 珍爱生命 莫让父母的期盼转眼成空.
第八單元 台灣當代舞團 林懷民與雲門舞集.
力行“十戒” 预防犯罪 青少年法制教育辅导材料
科教兴国 祖先烧过多少兴国的香火, 好儿孙有过多少兴国的求索。 昨天的兴衰震撼着今天的你和我 落后就要挨打的教训千万要记着。
中国最安逸的7座小城:找个地方,过慢生活 图文:网络 制作:涛声
破除迷思 落實通報─校園性騷擾、性侵害處理流程
東北林業大學第三屆海峽兩岸大學生 冰雪之情冬令營
淺談菸害防制法新修正內容 台灣新聞傳播與法律學會 台灣新聞傳播與法律學會.
专利复审委员会行政诉讼处 江苏省高级人民法院民三庭 郭鹏鹏
教學經驗分享 明華國中 王如香
家長座談 如何和孩子們談錢? 中正高工家長座談 2011/09/24 講 師︰汪詠黛 婦女救援基金會顧問、資深專欄作家.
幼教傳播與推廣 節目介紹 人發系97級 劉千惠. 幼教傳播與推廣 節目介紹 人發系97級 劉千惠.
不願面對的真相 心得報告 報告人:廖文楠
颱風與防災 颱風知多少.
105學年度 新北市英語歌曲演唱競賽 志工工作會議 105年11月18日 9:30-10:00 碧華國小演講廳 新北市三重區碧華國小.
德貞女子中學.
教學構想與目的 本課程設計是以大一學生為對象,課程內容以銜接高三國防科技概論課程作規劃,著重於武器原理與性能介紹,同時並以我國現役武器裝備及世界尖端武器為對象,期使同學對國家之國防現況具有正確認知,並對現代化武器能有更深刻之體認;並據此認知與體認,以增進其對國防之信心,啟發其未來投入國防科技研究之興趣。
在文化重构中的中国电视剧 中国传媒大学影视艺术学院 刘晔原.
片名 奈米女孩 製作人 / 藍貝芝 導演 / 黃文英 社團法人台灣性別平等教育協會 監製發行
07–09年 小六升中講座(二) 中學學位分配程序 9月14日.
七年级数学上册第五章第五节 打折销售 授课人:.
教育部九十二年中小學資訊種子學校 申請計畫簡報 台北縣立瑞芳國民中學.
網路智慧財產權 著作權法.
Presentation transcript:

大陸著作權實務案例介紹 主講者:北辰著作權事務所 幸秋妙 律師

擬介紹的實務案例 冒名著作:台灣幾米遭冒名著作案 行政審批:台灣三立公司「敗犬女王」在大陸網吧被播出案 行政審批:台灣三立公司「敗犬女王」在大陸網吧被播出案  鄰接權或著作權標的: MTV是否享有放映權 擅自改作之作品是否受到保護? 網站刪除他人作品是否侵害著作權? 拆毀原壁畫是否侵害著作權? 體操動作是否為受保護之作品? 侵犯著作權罪 -- 非法經營數額、複製品數量 發行權與信息網路傳播權 ISP的幫助侵權責任 拍賣網站的著作權侵害問題

台灣幾米遭冒名出版著作案 (1) 原告:台灣知名繪本作家幾米 被告:大陸華齡出版社、上海季風圖書公司、上海書城、北京搜狐公司。 案情: 華齡出版社出版發行「開心辭典」、「親子銀行」二書,作者署名為「幾米」。但幾米並未創作或出版過該二書。書上作者簡介與幾米本人背景近似。書籍版權頁除記載華齡出版社出版發行外,並註有「本書由台灣非庸實業有限公司授權獨家出版發行。幾米認侵權而提出民事訴訟。 華齡出版社稱其2003年與北京永峰公司簽訂「幾米作品聯合出版合約」,華齡出版社在庭審時供稱曾看過永峰公司與台灣非庸實業有限公司之授權合約原件,但未曾看過「幾米作品版權授權書」原件。

台灣幾米遭冒名著作案 (2) 判決: (1)一審(上海市第一中級人民法院)判決:華齡出版社須停止侵權、 道歉並賠償人民幣6萬元,其餘被告停售涉案圖書,不需賠償。 華齡出版社不服,提起上訴。 (2)二審(上海市高級人民法院)判決:除道歉一項稍做更改外,其餘維持一審判決。 爭點: (1)出版社對權利來源應盡的注意義務。 (2)冒名著作,是否侵害著作權?

台灣三立公司「敗犬女王」在大陸網吧被播出案 台灣三立公司「敗犬女王」在大陸網吧被播出案  原告:北京網尚公司(台灣三立公司之被專屬授權人) 被告:重慶市皇朝綠色動力網吧 案情: 台灣三立公司「敗犬女王」連續劇在大陸專屬授權給原告,在原告申請行政審批期間,被告未經授權而公開傳輸該影片,原告認被告侵害著作權而提起民事訴訟。 判決: (1)一審(重慶市第一中級人民法院)判決:被告應停止侵權,並賠償人 民幣3000元。被告不服判決,提起上訴。 (2)二審(重慶市高級人民法院)判決:維持一審判決。 爭點: 未行政審批,是否影響請求損害賠償之權利及範圍?

MTV是否享有放映權(1) 原告:香港華納唱片 被告:重慶銀河璿宮娛樂公司等 案情: 2002年,原告製作發行歌手鄭秀文之卡拉OK精選VCD光碟,收錄了《天衣無縫》等三首音樂錄影帶(簡稱MTV或MV)。但被告所經營之KTV未經授權即提供給消費者點播唱歌之放映使用。原告於2003年9月在被告處進行了點播及公證。 此外,被告雖未取得原告授權,但有支付此三首歌的音樂著作機械表演許可費給中國之音樂著作權協會(音樂著作集管團體)。原告提吿,主張被告及其總公司台慶公司侵害原告對系爭三首MTV所享有的放映權。

MTV是否享有放映權(2) 判決: (1)一審(重慶市第一中級人民法院)判決:被告應立即停止公開 放映原告擁有著作權的MTV作品,並連帶賠償原告經濟損失人民幣9000元及原告為制止侵權行為所支付的合理開支人民幣17000元。被告不服判決,提起上訴。 (2)二審(重慶市高級人民法院)判決:駁回上訴,維持原判。 爭點: (1)系爭三首MTV在法律上應認定為「音樂錄像作品」(鄰接權)或「以類似攝製電影的方法創作的作品」(著作權)? (2)作品的產生是否以行政部門的審批為前提? (3)權利窮竭是否及於複製權與放映權?

擅自改作之作品是否受到保護(1) 原告:龔凱傑 被告:浙江泛亞電子商務有限公司、王蓓 案情: 台灣信樂團歌手阿信所演唱之流行歌曲《死了都要愛》,作曲者為Yoo Hae Jin,作詞者為Lee Hyun Kyu。2007年4月,原告以自身進出股市經驗,根據《死了都要愛》曲調重新填寫改編成《死了都不賣》(經比對,龔版《死了都不賣》與《死了都要愛》原歌詞總字數均為189字,其中83個字相同,兩者每句的字數相同,但內容分別為炒股和愛情)發表在網路上。2007年5月,原告請被告王蓓演唱這首歌,王蓓演唱後將錄音檔案傳給原告,原告發表在自己的網站上。《死了都不賣》開始大紅,列名在穀歌和百度搜索熱門關鍵詞中。 王蓓修改原告龔版歌詞(經比對,龔版《死了都不賣》和王版《死了都不賣》歌詞內容均為炒股,總字數均為189字,其中23個字不同),將王蓓演唱王版歌詞的錄音檔授權給泛亞公司,放到該公司經營的娛樂基地網站,提供系爭歌曲試聽、下載、手機鈴聲等。原告認泛亞公司與王蓓侵害其著作權,提起民事訴訟。

擅自改作之作品是否受到保護(2) 判決: 爭點: 一審(上海市浦東新區人民法院)判決:(1)被告泛亞公司、王蓓應停止侵權行為;(2)在被告泛亞公司網站首頁顯著位置連續30日刊登書面啟事,共同向原告賠禮道歉,若不履行此義務,法院將在國內公開發行的報紙上公佈本判決,費用由兩被告承擔;(3)被告泛亞公司、王蓓共同賠償原告經濟損失人民幣15,000元。 本一審判決後,因兩造均未上訴而告確定。   爭點: (1)原告之歌詞係自他人之歌詞所改編而來,其改編行為是否具有獨創性,而可受著作權法保護? (2)又如認為原告系爭歌詞具有獨創性,但其歌詞係未經授權之改編而來,此侵權歌曲的著作人是否仍可以主張受保護?

網站刪除他人作品是否侵害著作權(1) 原告:謝麗君 被告:慈溪中興網絡信息廣告有限公司 案情: 原告在被告所經營之網路慈溪論壇註冊用戶名「美好」並發表文字作品,但總遭無故刪除、甚至被禁言。原告持續更改用戶名變成現在的「美好11111」,但文字作品仍被刪除,原告認該版無故刪除其作品並禁止原告發表作品,侵害原告作品的發表權和信息網絡傳播權,向被告提出民事訴訟。 被告則辯稱:慈溪論壇是被告在網絡上所經營,應依被告的規則管理。被告有權決定刪除任何傷害被告利益的帖子。原告所發帖子不合該版主題,重複發表,對其所為刪帖、禁言措施符合該論壇所發佈之規則。被告並未阻止原告公開發表作品,原告仍可通過其他途徑發表,被告未侵權。

判決: 爭點: 網站刪除他人作品是否侵害著作權(2) 一審(浙江市慈溪市人民法院)判決駁回原告訴訟請求。   一審(浙江市慈溪市人民法院)判決駁回原告訴訟請求。 一審判決後,因雙方均未上訴而告確定。 爭點:  版主刪除用戶創作之文字作品,是否侵害用戶之發表權、 信息網路傳播權?

拆毀原壁畫是否侵害著作權(1) 原告:蔡迪安、田少鵬、伍振權、李宗海等四位藝術家 被告:湖北晴川飯店有限公司、湖北晴川飯店 案情: 1982年,晴川飯店委託湖北省美術院製作二樓宴會大廳壁畫。湖北省美術院再委託原告等四位藝術家創作「赤壁之戰」壁畫。創作完成後,晴川飯店給予稿酬並持續展示在二樓宴會大廳,但三方對壁畫著作權歸屬並無約定。其後四位原告有對該「赤壁之戰」壁畫拍照,並以四位原告名義及本作品陸續參加許多壁畫比賽並獲獎。晴川飯店與湖北省美術院對此並無異議。 1995年晴川飯店引進外資成立晴川公司,並將晴川飯店建築物所有權轉予晴川公司。1997年晴川公司決定翻修晴川飯店,「赤壁之戰」壁畫在未通知作者的情形下慘遭拆毀。四位原告指稱兩被告行為導致原告無法享受自己作品的著作權,提起民事訴訟。

拆毀原壁畫是否侵害著作權(2) 判決: 爭點: (1)一審(湖北省武漢市中級人民法院)判決: 駁回原告四人的所有訴訟請求。原告不服上訴。 (2)二審(湖北省高級人民法院)判決: 駁回上訴,維持原判。 爭點: (1)「赤壁之戰」壁畫的著作權歸屬何人? (2)晴川公司拆毀壁畫是否侵害原告的著作權?

體操動作是否為受保護之作品(1) 原告:中國體育報業總社 被告:北京圖書大廈有限責任公司、廣東音像出版社有限公司、廣東豪盛文化傳播有限公司 案情: 「第九套廣播體操」整套操動作共分九節,其動作及伴奏音樂,是國家體育總局組織人力物力所創編。2011年6月,原告經國家體育總局簽約授權,獨家獲該套廣播體操的複製、出版發行等權利。原告即於2011年8月出版發行了「第九套廣播體操」之圖書(圖解手冊)、CD(第九套廣播體操的伴奏音樂,帶口令和不帶口令的各一段)、DVD(第九套廣播體操的真人演示教學片,包括動作演示、分解動作講解等影像)。 但2012年3月,原告在被告北京圖書大廈處購得由廣東音像公司出版、豪盛文化公司總經銷的涉案第九套廣播體操內容侵權DVD產品,該產品為被告另找真人示範動作之第九套廣播體操演示教學片,但使用了原告取得獨家授權之伴奏音樂錄音(帶口令)。原告認為,被告侵犯了原告對於第九套廣播體操動作設計編排、伴奏音樂、口令以及相關音像製品所享有的專有複製、發行權,故對被告等提出民事訴訟。

體操動作是否為受保護之作品(2) 判決: 爭點: (1)一審判決認為除北京圖書大廈應停止銷售外,被告廣東音像公司、豪盛文化公司構成了對原告所享有的涉案音樂作品及錄音製品複製權與發行權的侵犯,應停止出版發行涉案侵權DVD;共同刊登侵權聲明以消除影響;連帶賠償原告經濟損失及維權合理開支共計十萬元。 (2)一審判決後,因雙方均未上訴而告確定。 爭點: (1)第九套廣播體操的動作,是否屬著作權法意義上的作品,即被告可否另找他人示範相同之體操動作並錄製成DVD? (2)使用原告第九套廣播體操的伴奏音樂,是否構成侵權?

侵犯著作權罪(1)-- 非法經營數額 公訴機關:江蘇省連雲港市人民檢察院 被告:趙學元、趙學保 案情: 2009年2月,被告趙學元以營利為目的,未經《熱血傳奇》遊戲中國運營商上海盛大網絡公司許可,租用他人網絡服務器,私自架設該網絡遊戲服務器端,用銀行卡綁定支付平臺,供網絡遊戲玩家通過網銀轉帳、遊戲點卡充值等方式付費。趙學元其後並幫其哥哥趙學保建立了私服遊戲網站,2010年3月趙學保亦未經著作權人許可私自運營該網絡遊戲,並從中謀利。 至案發,趙學元非法經營數額629,113.70元,情節特別嚴重;趙學保非法經營數額79,663.70元,情節嚴重,其二人行為均已構成侵犯著作權罪。 判決:終審判決(江蘇省高級人民法院): (1)趙學元犯侵犯著作權罪,判處有期徒刑三年,並處罰金人民幣四十萬元。 (2)趙學保犯侵犯著作權罪,判處有期徒刑一年六個月,緩刑二年,並處罰金人民 幣七萬元。(當庭認罪,有悔罪表現)。

侵犯著作權罪(2)-- 複製品數量 公訴機關:上海市浦東新區人民檢察院。 被告:閻某 案情: 上海玄霆公司經營原創文學門戶網站「起點中文網」,並與500餘部小說作者簽訂合約,取得作品於全球的獨家信息網絡傳播權,而在其網站上登載。  2010年起被告設立「悠悠書盟網」,在網站上提供小說在線閱讀和免費點擊下載。2011年初起,被告運用自動下載軟件,擅自大量複制「起點中文網」上的543部小說,於「悠悠書盟網」提供給用戶閱讀,並在該網站上登載廣告獲取收益。被告通過信息網絡向公眾傳播他人小說作品,情節嚴重,構成侵犯著作權罪。 判決:上海市浦東新區人民法院判決,被告犯侵犯著作權罪,判處有期徒刑十個月,緩刑一年,並處罰金人民幣五萬元(被告認罪、向被害人賠償);電腦主機一台予以沒收:違法所得予以沒收。

發行權與信息網路傳播權 原告:華夏電影發行公司 被告:北京華網匯通技術服務公司、湖南在線網絡傳播公司 案情: 判決: 原告於2003年8月簽約取得影片《終結者3》2年內的全國影院獨家發行權。北京華網公司設立「中華網」並在該網站上提供他人下載該原告電影,華網公司合作夥伴湖南在線公司亦於網站上載了該影片,原告認為被告侵害其著作權而提出民事訴訟。 判決: (1)一審(北京市朝陽區人民法院)判決:駁回原告之訴訟請求。 (2)一審判決後,因雙方均未上訴而告確定。 爭點:原告就系爭電影之獨家發行權,是否受到侵害?

ISP的幫助侵權責任(1) 原告:環球公司 被告:阿里巴巴公司(中國雅虎網站) 案情: 被告旗下之中國雅虎網站提供搜索音樂功能並連結至第三方網站非法提供之侵權音樂檔案,讓使用者可藉搜索、連結、試聽及下載此儲存於第三方網站之音樂檔案,且在過程所跳出之試聽和下載頁面對話框內皆有雅虎所設置之廣告資訊。 原告發現其U2錄音專輯遭透過上述方式被非法下載,先透過國際唱片業協會通知被告侵權連結一事,其後原告又發律師函給被告要求刪除所有演唱者和專輯相關之侵權連結,並附上7個侵權連結作為說明範例。但被告只刪除律師函內所附之7個具體侵權連結範例,並未刪除侵權音樂的全部搜索結果。原告認被告之雅虎網站對使用者試聽和下載涉案歌曲的現象有控制權,把其他網站的資源作為自己的資源控制且使用,複製並網路傳播原告享有錄音製作者權的涉案歌曲,因此提出民事訴訟。

ISP的幫助侵權責任(2) 判決: 爭點: (1)被告之雅虎網站的行為是否侵害原告錄音製品之複製權? (1)一審(北京第二中級人民法院):被告應刪除其「雅虎音樂搜索」中與原告歌曲有關的搜索連結;並應賠償原告經濟損失3600元及為訴訟支出的合理費11000元。 (2)二審(北京高級人民法院):駁回上訴,維持原判。 爭點: (1)被告之雅虎網站的行為是否侵害原告錄音製品之複製權? (2)被告是否應承擔侵犯信息網路傳播之侵權責任?

拍賣網站的著作權侵害問題(1) 原告:中國友誼出版公司 被告:浙江淘寶網路有限公司(淘寶網)、楊海林 案情: 原告擁有徐磊所著「盜墓筆記4」小說專屬出版權。被告淘寶網是網路拍賣平台、楊海林為淘寶網之賣家。2008年原告於淘寶網搜尋發現許多販售系爭盜版小說之訊息,並向賣家楊海林購買涉案圖書,且對該過程以公證進行證據保全。 同年12月,原告向淘寶網發出侵權通知,要求淘寶網刪除侵權連結、對有關賣家予以警告並提供賣家真實資料。淘寶網數日後回函告知已刪除28件相關的販售侵權圖書的訊息,並提供賣家註冊時所登記資料。2009年,原告認為楊海林淘寶網侵害著作權,提起民事訴訟。

拍賣網站的著作權侵害問題(2) 判決: 爭點:淘寶網是否應與楊海林負擔共同侵權責任? (1)一審(北京市東城區人民法院):被告楊海林、淘寶網共同賠償原告經濟損失2000元。 (2)二審(北京市第二中級人民法院):撤銷第一審判決。被告楊海林應賠償原告經濟損失2000元,駁回原告其他請求。 爭點:淘寶網是否應與楊海林負擔共同侵權責任?

有關中國大陸著作權判決之特色 刑事門檻高。 民事賠償一般不高,但可請求訴訟支出之合理費用。 民事損害賠償之金額計算基礎,未在判決中記載。 搜証程序須嚴謹,可善用公證制度。

謝謝聆聽, 敬請指教!