中国经济发展及展望 ——从中美经济比较看 141120134 物理学院 许彬

既然是从中国与美国两个国家的层面来看中国的经济成长，那么非常有必要先观察一下近十几年来中国与美国的经济发展数据，比如两国的GDP（Gross Domestic Product，国内生产总值），人均GDP，CPI（ Consumer Price Index ，居民消费价格指数），基尼系数（判断分配平等程度的指标）以及恩格尔系数（食品支出总额占个人消费支出总额的比重）。

P.S.空缺处为本人未找到资料，并且有部分数据与正确数值有微小差距。 先看中国情况，右表格是中国1992年到2014年的GDP变化情况，GDP增长率是通过历年以人民币为单位的国内生产总值的增长率，很明显以美元为单位的GDP数据在1993年至1994年有下降，其原因是人民币对美元汇率大幅下降。 P.S.空缺处为本人未找到资料，并且有部分数据与正确数值有微小差距。 年份 GDP/亿元 GDP/亿美元 人均GDP /元 人均GDP /美元 GDP增长率/% 1992 27068 4882.2 2311 419 14.3 1993 35524 6132.2 2998 520 13.9 1994 48460 5592.3 4044 469 13.1 1995 61130 7279.8 5046 604 11 1996 71572 8560.8 5846 703 9.9 1997 79429 9526.5 6420 774 9.2 1998 84884 10194.6 6796 821 7.8 1999 90188 10832.8 7159 865 7.6 2000 99776 11984.8 7858 949 8.4 2001 110270 13248.2 8622 1042 8.3 2002 121002 14538.2 9398 1135 9.1 2003 136565 16409.7 10542 1274 10 2004 160714 19316.4 12336 1490 10.1 2005 185896 22576.2 14185 1732 11.3 2006 217657 27135 16500 2070 12.7 2007 268019 34956.6 20169 2652 14.2 2008 316752 45218.3 23708 3414 9.6 2009 345629 49905.3 25608 3749 2010 408903 59266.1 29992 4430 10.6 2011 484124 73011.1 35083 5432 9.5 2012 534123 83862.9 7.7 2013 588019 95909.2 2014 636139 101831.1 7.3

再来看美国GDP的变化，如右边表格所示。 P.S.所有数据均由网络得来，可能有部分数据与实际数据有差距。 年份 GDP/亿美元 人均GDP/美元 GDP增长率/% 1992 65393 25641.3 5.9 1993 68787 26684.1 5.2 1994 73087 28075.1 6.3 1995 76640 29162.5 4.9 1996 81002 30540.4 5.7 1997 86085 32147.2 1998 90891 33632.4 5.6 1999 96657 35445.6 2000 102897 36466.1 6.5 2001 106253 37271.1 3.3 2002 109802 38151.7 2003 115122 39652.6 4.8 2004 122770 41894.5 6.6 2005 130954 44278.1 6.7 2006 138579 46410.6 5.8 2007 144803 48014.8 4.5 2008 147203 46362.4 1.7 2009 144179 46962.8 -2.1 2010 149583 48357.7 3.7 2011 155338 49854.5 3.8 2012 163446 51755.2 4.6

将两张表格分开来看可能有点不太直观，那么我将用Excel来制作3张统计图，我们通过统计图中的中美明显差距来观察中国现今的经济发展。虽然不得不说，仅就数据看，每年的GDP数据，美国是远远超过中国的。

下图是中美两国的历年GDP分布。 单位：亿美元 单位：年

下图是中美两国的历年人均GDP分布。 单位：美元 单位：年

下图则是中美两国的历年经济增长率分布。 单位：% 单位：年

中国的GDP总量以及人均GDP远远不是美国的对手，尤其是人均GDP，虽然说国家称已经基本踏入小康社会，但是离目标的发达国家水准，仍然是不够看的。而且尽管说每年的经济增长率都超越了美国（由于数据资源的难以确认性，在某些地方的美国GDP增长率数据与我所列数据差距甚大但不妨碍美国的增长率低下，甚至发生负增长的事实），但关键的经济基础依旧是一个很大的问题。2015年美国的人口为321,362,789人（约3亿人），而在2013年全国人口普查中的数据是1,339,724,852人（约13亿人，美国人口的4倍有余），然而每年人均GDP却连美国的零头都没有，经济大国的自觉感觉有点可笑。

不过换种思维来看，仅仅只看GDP和人均GDP，在评判某个国家的经济总量上还是有点欠缺，于是PPP（Purchasing Power Parity，购买力平价）出现了，中国在以人民币为单位的市场上，在世界上占有一席之地。右表格为2012年世界主要国家购买力平价（PPP）排名前十名的国家。可以想象，一个在中国工作的普通人的工资，分别在中国及美国生活的品质是不能比的。就像在美国一碗面标价9美元（折合人民币约55到60元），而中国的一碗面则是5到20元，由此可见，PPP可以代表中国人的购买力。然而PPP数值之高的同时，GDP及人均GDP的低下，无疑显示着中国正处于发展中的现实。 排名 国家 PPP/万亿美元 1 美国 15.6 2 中国 12.4 3 印度 4.8 4 日本 4.5 5 俄罗斯 3.4 6 德国 3.3 7 巴西 2.36 8 法国 2.35 9 英国 2.2 10 墨西哥

P.S.右表格为2014年世界GDP总量排名前十的国家。 但是随着中国GDP的不断增长，贫富差距以及物价是否会发生一些难以预计的变化，比如穷人（相对富人穷）和富人的差距越来越大（穷人不算很穷但富人真的很富），物价飞涨，人民币的购买力下降等等。这些都不得而知。就好像日本GDP世界第三，但是PPP的位置竟然比不上GDP世界第八的印度。 P.S.右表格为2014年世界GDP总量排名前十的国家。 排名 国家或地区名称 GDP总量(十亿美元) 所在地区 1 美国 17497.96 美洲 2 中国 10385.66 亚洲 3 日本 4817.52 4 德国 3733 欧洲 5 法国 2565.62 6 英国 2532.05 7 巴西 2503.87 8 印度 2117.28 9 俄罗斯 2109.02 10 意大利 1953.82

CPI是消费物价指数的简称，是一个反映居民家庭一般所购买的消费商品和服务价格水平变动情况的宏观经济指标。它是度量一组代表性消费商品及服务项目的价格水平随时间而变动的相对数，是用来反映居民家庭购买消费商品及服务的价格水平的变动情况。（解释出自百度百科） 年份 中国累加CPI指数 增长率/% 美国累加CPI指数 1990 208.3 3.1 130.7 5.4 1991 215.4 3.4 136.2 4.2 1992 229.2 6.4 140.3 3 1993 262.9 14.7 144.5 1994 326.3 24.1 148.2 2.6 1995 382 17.1 152.4 2.8 1996 413.8 8.3 156.9 1997 425.3 160.5 2.3 1998 421.9 -0.8 163 1.6 1999 416 -1.4 166.6 2.2 2000 417.7 0.4 172.2 2001 420.6 0.7 177.1 2002 -0.7 179.9 2003 184 2004 438.7 4.3 188.9 2.7 2005 446.6 1.8 195.3 2006 453.3 1.5 201.6 3.2 2007 475.1 4.8 207.342 2008 503.1 5.9 215.303 3.5 2009 499.6 214.537 -0.4 2010 516.1 3.3 218.056 2011 544 224.939 2012 558.1 229.594 2.1 2013 572.6 232.957 2014 236.736 P.S.1：中国CPI指数以1979年物价指数作为参考，1979物价指数设定为100。 P.S.2：美国CPI指数以1982至1984年平均物价指数作为参考，1982-1984平均物价指数设定为100。

下图是中美两国的历年累加CPI指数分布。 单位：年 实际上，CPI累加指数并不能有效的对比变化，但是分别能看出两国的CPI变化趋势，也就是物价增长的趋势。

下图是中美两国的历年CPI增长率分布。 单位：% 单位：年

中国的物价增长的比美国快，这是事实，而且对于美国来说，中国的物价的增长速度在1994年附近几乎是美国的十数倍，尽管近年来中国物价增长的态势已经被控制在一个相对较低的的状态，但对于普通国人而言，“除了工资什么都在涨价”的状况也已成为一种谈资。物价的变动，再结合个人收入就更加明显，不过若仅以人均GDP还不充分，但是若是基尼系数以及人均收入或是可以具体了解。

左表格是中美两国的历年人均可支配收入，而右表格则是中国历年的基尼系数变化，基尼系数则是有下方表格所述的分别，美国的基尼系数与中国差别并不大。 年份 中国人均可支配收入/美元 美国人均可支配收入/美元 中美收入比/% 1990 28 1934 1.45 1991 29 1973 1.47 1992 36 2060 1.75 1993 43 2137 2.01 1994 39 2273 1.72 1995 50 2318 2.16 1996 58 2420 2.4 1997 64 2540 2.52 1998 68 2645 2.57 1999 72 2770 2.6 2000 79 2901 2.72 2001 86 2963 2.9 2002 94 3034 3.1 2003 106 3145 3.37 2004 124 3329 3.72 2005 145 3507 4.13 2006 172 3694 4.66 2007 220 3815 5.77 2008 289 3909 7.39 2009 312 3781 8.25 2010 377 3900 9.67 2011 464 4138 11.21 2012 509 4289 11.87 2013 571 4396 12.99 左表格是中美两国的历年人均可支配收入，而右表格则是中国历年的基尼系数变化，基尼系数则是有下方表格所述的分别，美国的基尼系数与中国差别并不大。 年份 中国基尼系数 1990 0.343 1991 0.324 1992 0.376 1993 0.359 1994 0.436 1995 0.445 1996 0.485 1997 0.403 1998 1999 0.397 2000 0.417 2001 0.49 2002 0.454 2003 0.479 2004 0.473 2005 2006 0.487 2007 0.484 2008 0.491 2009 2010 0.481 2011 0.477 2012 0.474 2013 2014 0.469 低于0.2 收入绝对平均 0.2-0.3 收入比较平均 0.3-0.4 收入相对合理 0.4-0.5 收入差距较大 0.5以上 收入差距悬殊

下图是中美两国的历年人均可分配收入分布。 单位：美元 单位：年

下图是中美两国的历年人均可分配收入比例分布。 单位：% 单位：年

下图是中国的历年基尼系数分布。 单位：年

看到人均收入的那张统计图，红色代表美国的那些数据远远超过了蓝色代表中国的数据时，揪心倒是说不上，担忧还是免不了的，而且尽管说中美两国的基尼系数都基本在0.4-0.5这个区间之中，但是不能令人忽视的是，中国相对美国的收入比还是缓缓上升，这点可喜可贺但是不容置疑的是中国现在的经济本身的实力没有完全作用在民众身上。或许我们应该再看看恩格尔系数。

那我们来看一下右表格，那是近20年来中国城乡的恩格尔系数。 联合国根据恩格尔系数的大小，对世界各国的生活水平有一个划分标准，即一个国家平均家庭恩格尔系数大于60%为贫穷；50%-60%为温饱；40%-50%为小康；30%-40%属于相对富裕；20%-30%为富足；20%以下为极其富裕。按此划分标准，20世纪90年代，恩格尔系数在20%以下的只有美国，达到16%；欧洲、日本、加拿大，一般在20-30%之间，是富裕状态。东欧国家，一般在30-40%之间，相对富裕，剩下的发展中国家，基本上分布在小康。 那我们来看一下右表格，那是近20年来中国城乡的恩格尔系数。 年份 城镇 农村 1990 54.2 58.8 1991 53.8 57.6 1992 53 1993 50.3 58.1 1994 50 58.9 1995 51 58.6 1996 48.8 56.3 1997 46.6 55.1 1998 44.7 53.4 1999 42.1 52.6 2000 39.4 49.1 2001 38.2 47.7 2002 37.7 46.2 2003 37.1 45.6 2004 47.2 2005 36.7 45.5 2006 35.8 43 2007 36.3 43.1 2008 37.9 43.7 2009 36.5 41 2010 35.7 41.1 2011 40.4 恩格尔定律的公式： 食物支出变动百分比÷总支出变动百分比x100%=食物支出对总支出的比率(R1) 食物支出变动百分比÷收入变动百分比x100%=食物支出对收入的比率(R2) 注意：R2又称为食物支出的收入弹性。

下图是中国的历年城乡恩格尔系数分布。

我并没有找到历年美国的恩格尔系数，但是20世纪90年代，恩格尔系数在20%以下的只有美国，达到16%，这一句话说明了美国是属于极为富裕的国家，哪怕近十几年来美国的恩格尔系数有发生过一定程度上的上升或下降的变化，但应该基本还在20%以下。中国若按恩格尔系数分的话，最多只能算是基本小康，小部分人相对富裕，但终究不属于富裕国家。

在某些意义上，中国将美国作为目标虽然有种志向远大的意味在其中，但是说的不好听一点也有一些自不量力的意思在里面，中国人口众多但是中国至今为止都没有完全发挥人口的优势，或许其中有教育的普及不完善，财政支出的压力，自认为自己始终还是发展中国家的想法，凡此种种，这是中国作为大国（确实很大）的自身缺乏协调力。中国在各种方面都远远逊色于美国，中国强调实现“中国梦”，实现中华民族的为复兴，恢复曾经中华民族在世界民族之林的力量与地位，但也就因为此，我们必须认清一个现实，我们仍然没有获得曾经作为世界四大文明古国的地位（尽管古巴比伦已经只剩遗迹，古印度的佛教变成如今的印度教，古埃及涅伽达文明变成了伊斯兰埃及，仅剩古中国文化坚挺的留存下来），中国在努力，然而事实证明这不是一蹴而就的事情，不仅仅是数十年就能完成的。中国经济依旧在腾飞，但也需要转型，中国如今正在走由工业经济为主变为服务业经济为主的经济构型。

中国终将会成功？这希望不仅仅是一个梦。

谢谢观看。

本PPT所有数据均来自网络。