工程倫理鑽石向上團隊: 黃智彥、張藝耀、雷勝博、劉宸佑 專業倫理施行法則 工程倫理 工程倫理鑽石向上團隊: 黃智彥、張藝耀、雷勝博、劉宸佑

工作分配 CEO:黃智彥 ->策劃報告、分配工作內容 協理:劉宸佑 工程師:張藝耀、雷勝博 ->製作PPT ->蒐集資料、彙整資料 工程師:張藝耀、雷勝博 ->製作PPT

目錄 案例與故事導讀: 工程倫理施行法則: (3.)影片欣賞 1.正妹員工 2.醫學倫理篇 (1.)洩漏病歷(一) (2.)洩漏病歷(二) (2.) DNR議題 (3.)影片欣賞 (4.)醫學倫理不等同於 醫德 工程倫理施行法則: 1.公眾安全健康與福祉第一 2.在能力範圍內提供服務 3.以客觀誠實態度發表 公開聲明 4.忠誠代理信託 5.避卻欺瞞 醫學倫理施行法則: 1.醫學倫理學四大原則

正妹員工 有一天，聖伯，跑回學校找教授討論 聖伯：我覺得老師你講的工程倫理很好，但是中間有一條 規定，不太合理，我建議老師要修改。 教授：你可不可以先告訴我是哪一條了？

就是那一條有關性別、年齡的規定 教授：你是說『抉擇與行動乃依據事實、能力與知識而定 ；不因種族、宗教、性別、年齡、（學校）或國籍 而偏頗』這一條嗎？ 聖伯：沒錯！就是這條 教授：怎麼說呢？

聖伯講故事 我們部門，最近聘請一位輕的正妹，結果整個部門的工作氣氛馬上改變，士氣大增，不像以前遲到、早退、偷懶、甚至早到晚不退，明顯效率提升不少。 老師你怎麼說？這不就符合所謂的『根據事實』嗎？ 教授：關於這一點，我也還沒找到個案可以說明它制訂的理 由，但當初他們會這樣制定，一定有他們的道理。

一個月之後 我打電話是要告訴你，我們上次講的那個守則不用改了。因為有人就去打聽她的消息，結果發現她已經有男朋友了。然後大家就都恢復以前的遲到早退。

結論 因為出色的外表、長相，而給予聘任，而不是因為他們部門需要這位女性工程師的專業專長。相對的，對外表、長相不出色的女性工程師便是不公平，更是一種歧視。事實也證明，聖伯部門的士氣問題仍然存在。 慰勞辛苦的工程師，日本科技公司聘正妹陪吃飯做體操

洩漏病歷(一) 2005年底，台中市長選舉期間，立委林○興與台中市11名 師，召開記者會公布胡○○病歷，胡控告12人涉嫌違反選 罷法、偽造文書、洩漏業務秘密、誹謗等罪 　　　　　　　

不慎洩露病歷 判賠十萬 台北市著名的振興醫院無惡意洩漏病歷，導致精 神科女病患的不安與不快，女病患以隱私權受侵害為 由，訴請損害賠償一百萬元。士林地院認為患者有 理，判醫院與醫師連帶賠償十萬元。 

DNR議題 簽屬放棄急救同意書，但在某日病人心跳停止、呼吸 衰竭；但家屬並沒有在場，無法確認DNR同意書是否 為有效性，後來家屬趕到，同意放棄急救。 Q&A: 當病人求生意志薄弱，家屬抱持積極態度時，該 如何決定醫療計畫? ※DNR為放棄急救的意思 (Do No Resuscitaion)

醫學倫理實際案例-影片欣賞 踢爆 診所違法賣 處女初夜血球--蘋果日報 20131015 玻璃插臀 醫師誆X光拍不出 《蘋果》實測戳破--蘋果 日報 20131012

理性與感性  醫學倫理不等同於醫德 當醫學倫理被概化成是非分明的所謂 醫德時， 很多棘手的倫理事件都在大 眾激情的審判下扭曲了。

醫學倫理不等同於醫德 為何會有「現在醫師缺乏倫理」的誤解呢？ ->媒體放大少數案例，讓社會大眾忽略守分善良的醫 師。 為何會有「現在醫師缺乏倫理」的誤解呢？ ->媒體放大少數案例，讓社會大眾忽略守分善良的醫 師。 ->大家把「醫德」與「醫學倫理」搞混了。 醫學倫理不等同於醫德 ->簡單的說，醫德是最基本的倫理，是非對錯不會 有太多空間，也因為是基本，通常已訂於於法律或專 業規範中。 大多數醫學倫理的議題是…………??

倫理(ethics)，是一種哲學思考，在省思 「怎麼樣作最恰當」，以及「為何作如此的 抉擇」。    行善原則 (principle of beneficience)     效益原則 (principle of utility)

工程倫理施行法則

工程師應將公眾的安全、健康與福祉視為最重要。 公眾安全健康與福祉第一 在準則中規定： 工程師應將公眾的安全、健康與福祉視為最重要。

工程師應祇能在其能力資格範圍內，來提供服務。 在能力範圍內提供服務 在第二項準則中規定： 工程師應祇能在其能力資格範圍內，來提供服務。

在能力範圍內提供服務 近年來，國內「借牌」相當嚴重；亦即有些公司，專業成 員不足，卻借用他人證照充抵；此舉已經違法。

工程師祇能以客觀且誠實的態度，來發表公開言論聲明。 以客觀誠實態度發表公開聲明 第三項準則規定： 工程師祇能以客觀且誠實的態度，來發表公開言論聲明。

以客觀誠實態度發表公開聲明 第三項第一款的規定，工程師們對所作之專業聲明，應客 觀、真實，在此聲明中，應涵蓋所有相關且中肯的資訊。

以客觀誠實態度發表公開聲明 值得留意的是，有關「所有相關且中肯的資訊」部分；如 果在聲明或證詞中，只是呈現部分的資訊，就算資訊是完 全的中肯、客觀、真實，也有極大的可能造成「斷章取 義」而完全誤導，正如西諺所云：「一半的實話，往往比 那一半的謊話更可怕」 。

忠誠代理信託 一、工程師們應將所有已知或潛在的利益衝突，告 知其雇主或客戶。 二、工程師們不得為同一業務或屬同一之業務，接 受不同單位之報酬。

忠誠代理信託 三、工程師們不得額外為雇主或客戶向非公事以外之團 體直接或間接地接受財務或其他有價報酬。 四、工程師們，做公職服務時，不得參與或其自己或其 機構所徵求或所提出的專業事項之決策。 五、工程師們不得徵取或接受，由其機構首長或主管擔 任委員之政府機構之專業合約。

避卻欺瞞 一、工程師們不得假造或允許假造，其本身或同仁 之學術或專業資格，以圖謀強化其資格與工作。 二、工程師們不應，直接或間接地，提供、給予、索取、或接受，任何意圖影響公家機關授予合同之政治獻金。

避卻欺瞞 「政治獻金」：從事競選活動或其他政治相關活動 之個人或團體，無償提供之動產或不動產、不相當 對價之給付、債務之免除或其他經濟利益。

避卻欺瞞 違反政治獻金法 捐太多錢 謝長廷、陳文茜被罰 中國時報【唐筱恬／台北報導】  中國時報【唐筱恬／台北報導】 政治獻金捐太多，也會被罰！根據監察院統計，第4屆 監委上任以來，共裁罰政治獻金案件577件，「個人超 額捐贈」349件最多，媒體工作者陳文茜、前行政院長 謝長廷都曾因為政治獻金「捐太多」，被監察院開 罰。 根據政治獻金法規定，個人對同一參選人每年捐款總 額不得超過新台幣10萬元，捐給不同的參選人每年捐 款總額合計不得超過20萬元。

避卻欺瞞 「白手套」：指當事人在行政給付作業程序中不直 接參與作業，經由他人進行遊說、關說或請託流 程，且不依法定程序辦理相關登錄作業，而直接 對承辦作業的決策或執行有影響力的人。

避卻欺瞞 記者當白手套 暗槓賄警贓款 〔記者侯柏青／台北報導〕 台北地檢署追查張廣元電玩弊案，另發覺色情護 膚業者鄭文松，從99年起透過聯合報記者張榮仁 （已離職）當白手套，協助打點台北市松山警分 局，但張將324萬元賄款全數暗槓，此外，鄭文松 另外行賄松山派出所巡佐邊德立、徐添益上百萬 元。檢方昨將邊、徐及鄭依貪污罪起訴，另將張 榮仁依侵占罪起訴，考量張榮仁犯後態度不佳， 請法官從重量刑。

避卻欺瞞 「借牌」：租借專業證照

醫學倫理學四大原則 1.尊重自主原則(the principle of respect for autonomy) 2.不傷害原則(the principle of nonmaleficence) 3.利益病患原則 (the principle of beneficence)  4.公平正義原則(the principle of justice)

醫學倫理學四大原則 尊重自主原則於醫療照顧範疇內，可以導出下列道德 規則，例如： 誠實（truthfulness）、守密（confidentiality)、知情 同意（informed consent） 不傷害原則 行善原則 正義原則

Q&A~~ Moment!!!!!??????

謝謝聆聽~ 多多指教!