成员：刘曼沁、尹君君、王瑜婕、朱培灵、傅文韬、郭慧、宋金鸽、陈银博、张明喆 北京银行小组 成员：刘曼沁、尹君君、王瑜婕、朱培灵、傅文韬、郭慧、宋金鸽、陈银博、张明喆 www.themegallery.com

关于样本的选取 北京银行属于城市商业银行，在我国目前上市的15家银行中，工、农、中、建、交五家大型国有银行无论是在规模上还是在绝对盈利能力上相较一般城市商业银行而言都十分庞大，故暂不与其比较；而中信银行、招商银行、民生银行和华夏银行在成立之初的定性均为“全国性商业银行”，虽然可能在某些方面与城市商业银行有相同之处，但由于其作为全国性商业银行的总体目标、经营理念和成长轨迹与城市商业银行均不相同，故暂时也不将其列入分析范围。 故本次作业样本为南京银行、北京银行、兴业银行、深圳发展银行、浦发银行和宁波银行。这六家银行虽大多已向全国发展，但均从城市商业银行发展而来，共性之处较多，可比性较强。

北京银行基本情况 北京银行财务报表分析 北京银行基本财务特征 财务报表比率及趋势分析 综合财务绩效分析 发展趋势分析 存在的问题及建议

北京银行基本情况 发展历史 1 重大事项 2 前五大股东 3

发展历史 北京银行以十亿元的注册资本成立于1996年1月29日，命名为“北京城市合作银行股份有限公司”，是我国最早成立的城市商业银行之一。1998年更名为“北京市商业银行股份有限公司”，2004年更名为“北京银行股份有限公司”。 北京银行倡导“真诚所以信赖”的服务理念，加快实施品牌化经营、区域化布局、综合化发展战略，全力打造一流现代商业银行的优质品牌。 2008年度中国上市公司100强排行榜中，该行以总资产列第14位，利润总额列第22位，总市值列第30位，说明北京银行作为一家大型城商行与一般上市公司相比还是很有实力的。

发展历史 北京银行目前已在北京、天津、上海、西安、深圳、杭州、长沙、南京、济南九大中心城市设立分行，成立香港代表处、荷兰阿姆斯特丹代表处。 京行为什么在荷兰设代表处？——2005年9月2日，京行引进了境外战略投资者ING（荷兰国际集团）银行及境外财务投资者IFC（国际金融公司）。 北京银行目前已在北京、天津、上海、西安、深圳、杭州、长沙、南京、济南九大中心城市设立分行，成立香港代表处、荷兰阿姆斯特丹代表处。 可以从由图中看到，北京银行网点主要是靠东沿海设置，均处于我国最为发达的地区。

重大事项 05年引进战略投资者 ，荷兰ING集团认购股份19.3%，国际金融公司IFC认购股份5%。 机构扩张 关联交易及投资 2008年，北京银行相继设立了杭州分行、香港代表办事处 和深圳分行。2009年，北京银行在荷兰设立了阿姆斯特丹代表处，国内则设立了石家庄分行、长沙分行和台北代表处。2010年设立南京分行。 资格获取 1、与北京市国有资产经营有限责任公司关联交易； 2、与北京京丰燃气发电有限责任公司关联贷款(关联交易)； 3、与北京市华远集团有限公司关联授信(关联交易)； 4、与丰业银行共同发起设立合资基金公司； 5、与其它股东共同发起设立北京延庆村镇银行股份有限公司 。 2007年北京银行A股在上海证券交易所上市交易，股本为6,227,561,881元，证券简称为“北京银行”,证券代码为601169。 2008年中国证监会和中国银行业监督管理委员会核准北京银行证券投资基金托管资格。 商业银行关联交易能够节约信息成本、监督成本和组织管理成本。

09年前五名股东持股分析 前五名股东 股东性质 持股比例 ING BANK N.V 外资股东 16.7% 北京市国有资产经营有限责任公司 国有股东 10.41% 北京能源投资有限责任公司 5.98% 国际经融公司 4.04% 中国对外经济贸易信托有限公司 其他 2.26% 北京银行的外资股东持股比例较大，国有股东和外资股东对银行的控制力相当，由此可能使京行受当地政府的政治控制影响较弱，在日后的发展中不会承担过多的财政职能，发展更为自由化，更接近市场经济的要求。

09年前五名股东持股分析 其中，ING银行是荷兰国际集团（ING集团）的核心企业，ING集团已有150余年的历史，主要经营银行与保险业务，以资产净值计算，荷兰国际集团位居全球500家大企业的第9位 ，可以为北京银行带来全球化的经营理念和科学的管理模式。 另外，国际金融公司是世界银行下属机构之一，其目标在于鼓励国际私人资本流向发展中国家，以推动这些国家的私人企业的成长，京行在国际金融公司的支持下主要为能效企业提供国际化和专业化融资服务 。

北京银行基本情况 北京银行财务报表分析 北京银行基本财务特征 财务报表比率及趋势分析 综合财务绩效分析 发展趋势分析 存在的问题及建议

北京银行基本财务特征 1 总资产 5 中间业务 4 2 总负债 3 Content Layouts 营业收入及净利润 6 4 营业成本 4

总资产 纵向来看，北京银行从2005到2009年的总资产均在不断上升。

总资产 横向来看，京行在六家银行2009年的总资产比较重仍处于中下地位（排第四）。

总资产 为什么兴业与浦发总资产位居榜首？ 经查询各行年报可以看到，北京银行第一大股东是外资股东，国有股和外资股实力相当； 深发展的第一大股东也是外资股，情况与北京银行相似。而兴业银行第一大股东是福建省财政厅，为地方政府直属银行；浦发银行国有股占近30%，国有资产占绝对优势。 政府往往具有强大的聚资能力和经济控制能力，故使得政府直属或控制的银行（兴业、浦发）总资产明显高于其他银行。

总资产——贷款 京行09年贷款结构（按对象） 京行主要以公司为贷款对象，其中中长期公司贷款占大部分。

总资产——贷款 从上图中可以看出，09年北京银行的贷款中正常类占绝大部分，关注类和损失类只占很小的一部分，可见其09年贷款质量较优，经营稳健。

总负债 五年来北京银行负债总额不断上升，同时存款总额和贷款总额也几乎同趋势上升。 为什么三者的变化趋势如此一致呢？

总负债 北京银行存款结构 京行负债主要是存款，其中企业存款占绝大部分，这些存款主要来自接受放贷的企业，特别是09年国家为应对国际金融危机及全球经济衰退影响，采取积极的财政政策和适度宽松的货币政策，使银行的企业信贷快增长，故得出结论，京行的负债增长主要来自于发放给企业的贷款所形成的再存款。

营业收入及净利润 09年虽然京行贷款增加但利润和收入增长趋势缓慢，应主要是经济危机环境下央行的宽松货币政策导致的存贷款息差下降所致。 120 70 417,021 09年虽然京行贷款增加但利润和收入增长趋势缓慢，应主要是经济危机环境下央行的宽松货币政策导致的存贷款息差下降所致。

收入结构（按地区） 京行的收入主要来自北京地区，离北京越远的地区收入越低，体现出鲜明的地区商业银行的特征。 09年北京银行营业收入结构（按地区分类） 京行的收入主要来自北京地区，离北京越远的地区收入越低，体现出鲜明的地区商业银行的特征。

收入结构（按业务种类） 但是，由于银行一般用贷款剩余的资金来购买债券，但09年来各行信贷大幅增长，债券持有均有所下降。 1是发放贷款及垫款利息收入；2是拆出资金利息收入；3是买入返售金融资产利息收入； 4是存放中央银行利息收入；5是存放同业利息收入；6是投资债券利息收入；7是手续费收入；8是其他项目。 纵向比较，可见北京银行的主要收入来自于传统的存贷利差和投资债券利息收入。 但是，由于银行一般用贷款剩余的资金来购买债券，但09年来各行信贷大幅增长，债券持有均有所下降。

原因一 为什么京行投资债券利息收入如斯之高？ 横向比较，北京银行09年的投资债 券利息收入仅次于有基金类人才专长的 南京银行。为什么京行投资债券利息收 入如斯之高？ 原因一 北京银行曾与丰业银行共同发起设立 合资基金公司，故相对于其他银行而言在 基金投资方面具有更多的信息和人才资源。

原因二 为什么京行投资债券利息收入如斯之高？ 从债券投资结构方面看，北京银行债券投资十分稳重，主要经营金融债券，其债券投资主要依靠稳健投资获利，故其债券收入受市场影响较小。 与南京银行对比，南京银行主要投资于企业债券，其债券投资主要依靠妥善经营获利。两家银行在债券投资策略方面各有千秋，由此也反映出人才专长和稳健经营的重要性。

营业收入及净利润的横向比较 北京银行和深发展有着相近的股东结构和规模，总体上相似。而南京银行虽在债券投资方面有专长，但限于规模，盈利能力也受到制约。 在六家城商行中，北京银行营业收入排第四，和六家银行的规模（总资产）排序一致，由此可见规模对一家银行的发展有着十分重要的影响；但京行净利润排第三，略高于深发展，可见其盈利能力相对具有微弱优势。

营业成本 纵向看，成本呈上升趋势，主要是因为京行在近五年内的规模扩张速度较快，08年成本最高，主要是受央行08年的多次升息政策的影响，存款增加而贷款减少故成本升高；横向看，成本排序与规模排序一致，北京银行与深发展的成本相差幅度较大，其微弱的盈利优势来自于较低的成本。

中间业务 五年来，京行在中间业务成本几乎保持不变的情况下，中间业务收入大幅上涨，而其他银行大体也是如此，可见中间业务的开发已是国内银行业应对存贷利差减少的普遍对策，中间业务将会是未来银行的主要收入来源之一。但2010上半年，京行中间业务净收入在16家上市银行中排名最低，京行在中间业务方面落后于其他银行，应适当加强服务质量、扩张服务范围。

北京银行基本情况 北京银行财务报表分析 北京银行基本财务特征 财务报表比率及趋势分析 综合财务绩效分析 发展趋势分析 存在的问题及建议

财务报表比率及趋势分析 京行财报 比率分析 盈利性 风险性 流动性 营运 能力 成长 能力

流动性 流动性指标 房地产贷款 压力测试

流动性指标 流动性比率 资产负债结构 资产 负债比 存贷比

纵向比较 流动性比率=流动性资产/流动性负债 虽然总体上看京行流动性比率高于银监会所要求的25%，但自07年来，其流动性比率逐年下降，短期偿还债务的能力降低。原因主要是京行活期存款逐年上升且占比较大，故流动性比率相应下降。

存贷比=贷款总额/存款总额 纵向比较 五年来，京行存贷比低于银监会75%的要求15各百分点以上，自07扩张和以后，存贷比有所提高，贷款幅度增加，并在07年至09年保持在60%左右，总体来看由存贷比反映出来的流动性风险或挤兑风险较小。

同业比较 京行流动性比率在六家银行中排第二位，说明其资产的变现能力较强，短期偿债能力还是比较优秀的。 存贷比——在净利润具有微弱优势的情况下，京行的存贷比在六家银行中处于最低水平，说明其利润并非完全来自贷款，体现出京行较强的多元化盈利能力和稳健的经营风格，也反映出京行在贷款方面的发展潜力较大。

资产与负债的结构匹配情况 活期存款远高于短期贷款，而长期贷款和定期存款相当，未匹配的活期存款头寸增大了流动性，但降低了资产收益。从资产负债匹配结构方面看，京行牺牲了贷款规模和部分利润，以保证其流动性，防范前几年产生的不良贷款的损失所造成的资金需求。同时，存贷比较低的原因也即在于此。

房地产贷款压力测试 近期，各商业银行从今年4月中下旬开始的房贷压力测试相继出炉，综合来看，多家商业银行对房价下跌容忍度在30%-40%之间。银监会表示其将进一步指导和监督商业银行严格住房消费贷款管理，坚决遏制投机投资性住房贷款需求，及时严厉查处各类违法违规行为。 （5月11日 《21世纪经济报道》） 对北京银行而言，房地产贷款占其公司贷款的13%和个人贷款的84.96%，因此房贷压力测试也能在一定程度上反映北京银行的流动性管理能力。我们在银监局的网站上找到了部分银行的测试结果。

房地产贷款压力测试 2010年部分银行压力测试结果 银行名称 房地产贷款不良率的变化 北京银行 0.64 兴业银行 0.99 中国银行 1.2 华夏银行 3.25 交通银行 建设银行 在上表中可以看到，当房价下跌30%、利率上升108个基点时，北京银行房地产贷款不良率仅上升0.64个百分点，其在房价方面的抗压能力于银行同业之间当属优者。

盈利性 ROA（资产利润率 ） ROE（资本利润率 ） 短 期 NIM（净利息收益率） 成本收入比 长 期

纵向比较 横向比较 资产利润率（ROA）=净利润\总资产 资产利润率表示银行以单位资产获取利润的能力。 纵向看，北京银行09年资产利润率的下降是因为09年存放央行、发放贷款和垫款以及长期股权投资增加，使总资产增加27.92 %，短期内难以收回或有回报；而利润仅增长3.13%，未能与总资产增长同步。 横向看，北京银行资产利润率排在第三位，在同业中处于中等水平，较其资产规模排位靠前。由于金融危机后各银行各项资产增加，09年利润增长未能与资产同步增长是行业内的普遍现象。

纵向比较 横向比较 资本利润率（ROE）=净利润/总资本 纵向看，北京银行在资本逐年增加的情况下，利润未能实现同步逐年上升，导致资本利润率逐年下降。究其原因，主要是其对资本和存款的利用能力不高，长期以来存贷比过低。 横向看，北京银行资本利润率在6家银行中排名第五，处较低水平，也表明了其资本和存款的利用水平有待提高。

净利息收益率（NIM）=净利息收入/生息资产 纵向比较 横向比较 纵向看，北京银行净利息收益率曾经处于下降通道，表明其不良贷款比率可能较高，导致利息收回率较低，这种状况到2009年后才有所改善。 横向看，2009年北京银行的净利息收益率最低，充分说明了其存款和贷款的议价能力不足，存贷息差过低。这可能是其相对规模不足、品牌形象不好、面临的竞争较强所致。

纵向比较 横向比较 成本收入比=营业费用加折旧/营业收入 纵向来看，从05至08年，北京银行营业收入费用率在营业收入逐年上升的情况下降低，费用控制能力良好；而09年成本收入比上升，据报表披露，主要原因是人员及业务规模增长，以及为提升管理流程和IT系统进行的持续投入所致。横向来看，北京银行在六家银行内营业费用率最低，说明北京银行费用控制能力相对良好，但在另一方面也表明其市场开拓力度可能不足。

风险性 资本充足率和 核心资本充足率 不良贷款率 拨备覆盖率

资本充足率和核心资本充足率 纵向比较 2005 2006 2007 2008 2009 财政部优秀标准 核心资本充足率 7.6 8.6 17.5 16.4 12.4 10.1 资本充足率 12.1 12.8 20.1 19.7 14.4 不良贷款比率 4.38 3.6 2.1 1.6 1.02 2.3 拨备覆盖率 82.0 87.3 119.9 180.2 215.7 159.9 07年，资本充足率和核心资本充足率大幅提升，主要是因为京行于2007年公开发行股票，全部用于补充核心资本和资本充足率。08年和09年，京行两率均达到财政部优秀标准，风险控制水平逐年提高。 05、06年，京行的不良贷款比率较高，07年后逐年下降并达到财政部优秀标准。这印证了前述北京银行净利息收益率低、资本收益率低部分原因是不良贷款比率较高所致的观点。拨备覆盖率稳步提升，符合优秀标准。09年之所以两率有所下降，也有响应国家宽松的货币政策和财政政策加大信贷力度，贷款规模相比08年增加41.65个百分点的原因。

资本充足率和核心资本充足率 横向比较 2010年北京银行资本充足率居于上市银行前列。北京银行将发行A股的资金用于充实资本虽然是应对此前其风险水平较高不得已的措施，但也刚好迎合了金融危机期间监管部门要求提高风险防范能力的要求。

不良贷款率＝（次级类贷款＋可疑类贷款＋ 损失类贷款）／各项贷款 纵向比较 北京银行不良贷款率从07年以前的偏高逐年快速下降，可见其在逐步改善资产质量，也说明此前其贷款不良率确实较高，在很大程度上影响了之前的利润。

不良贷款率＝（次级类贷款＋可疑类贷款＋ 损失类贷款）／各项贷款 横向比较 2009年横向比较，北京银行的不良贷款率在同业中仍然处于较高水平，说明其引进外资改制之前的贷款存在较多的质量问题，可能是由于此前政策性贷款较多的缘故,这也是我国商业银行的通病，即在上市整改之前承担了较多的财政职能。近年来虽有消化但与同业比较仍然不够优良。

拨备覆盖率=(一般准备+专项准备+特种准备)/(次级类贷款+可疑类贷款+损失类贷款) 纵向比较 从05年到09年，在存贷比总体增长的情况下，拨备覆盖率也逐年上升，防范贷款风险准备充足，并没有受到金融危机负面影响的迹象。

拨备覆盖率=(一般准备+专项准备+特种准备)/(次级类贷款+可疑类贷款+损失类贷款) 横向比较 北京银行拨备覆盖率仅次于兴业银行和南京银行，说明该行对不良贷款的重视程度较高。

营运能力分析 总资产周转率 股东权益周转率 [Image Info] www.wizdata.co.kr - Note to customers : This image has been licensed to be used within this PowerPoint template only. You may not extract the image for any other use.

纵向比较 总资产周转率=营业收入/平均资产总额 北京银行总资产周转率从05到08年一直处于上升趋势，说明资产利用效率在提高。但是09年该指标下降，主要是由于营业收入下降引起的。09年营业收入的下降的原因可能有：1、北京银行有大量金融债券，金融危机后，市场利率走低，债券收益下降；2、央行的降息政策使存贷款利差下降；3、贷款议价能力不足。

横向比较 总资产周转率=营业收入/平均资产总额 通过2010年上半年的横向比较发现，北京银行的总资产周转率处于同业较低水平，但经观察季度数据我们发现北京银行的营业收入一般在后半年均有大增，而本次作业使用的是上半年数据，只能在一定程度上说明其资产利用效率有待提高。

股东权益周转率（净资产周转率）=营业收入/平均股东权益 纵向比较 Step 3 通过纵向比较可以发现，北京银行股东权益周转率从2005到2009年有一个总体下降的趋势，说明所有者资产利用效率在降低。从图中可以发现，2006年到2007年股东权益周转率大幅下降，主要是由于一方面首次公开发行并上市使得股东权益大幅增加，另一方面对资本和存款的利用效率不高，也导致营业收不能同步增长所致。 另外，07到09年股东权益的增加主要来自公积金转增资本。

股东权益周转率（净资产周转率）=营业收入/平均股东权益 横向比较 通过2010年上半年的横向比较发现，北京银行的股东权益周转率同样处于同业较低水平，说明其对所有者资产运用效率较低，营运能力有待提高，更进一步印证了前述观点。

成长能力——纵向分析 Text in here Text in here Text in here 05至08，北京银行主营业务增长率、主营利润增长率和利润增长率均呈上升趋势，体现良好的成长性。但09年突然下降。这是因为虽然09年该行贷款增长42.50%，存款增长41.51 % ，但净利息收入大幅下降，故导致各项数据均出现跳水。说明北京银行的贷款资产质量、资本及存款利用率、议价能力等都明显地影响到银行的成长能力。

成长能力——横向分析 北京银行2009年的主营业务收增长率、主营利润增长率和净利润增长率几乎均处于中下水平，进一步说明了问题所在。

北京银行基本情况 北京银行财务报表分析 北京银行基本财务特征 财务报表比率及趋势分析 综合财务绩效分析 发展趋势分析 存在的问题及建议

综合财务绩效分析 综合财务绩效 因子分析 杜邦分析

杜邦分析 1、权益乘数EM 不可控的环境因素 一、股本收益率 ROE 2、资产收益率 ROA 可控因素 业务组合 金融产品 贷款质量 费用控制 税收管理 银 行 整 体 业 绩 资产负债表或 投资组合风险 监管风险 技术风险 二、风险 （ROE的波动性） 信用风险 利率风险 流动性风险 汇率风险 从属风险 经营效率风险 战略风险

杜邦分析

一、股本收益率=资产收益率×权益乘数 05到07年，ROE先升后降，ROA一直上升，而权益乘数05年下降幅度较小，对ROE的变化影响较小，06年下降幅度较大，使ROE转而下降。 07年到09年，ROE先升后降，但变化趋势比较平缓，ROA先大幅上升后大幅下降，而权益乘数先小幅下降后小幅上升，缓冲了ROA的变化趋势。

1、权益乘数=资产/所有者权益 纵向比较 横向比较 纵向来看，北京银行权益乘数在20到07年大幅下降，并在08到09年保持平衡，主要原因是07年A股首发，所有者权益比上一年增长了171.01%；而负债只增加了24.5%，且负债占资产的92.5%，故资产只上升了29.8%，所以权益乘数大减。 横向来看，北京银行财务风险较小，和股权结构相似的深发展相比更是如此。再次反映出北京银行稳健经营的风格。

2、资产收益率=利润率/资产利用率 06年利润率和资产利用率一升一降作用相抵，ROA前三年稳步上升。08年ROA的骤然上升来自于资产利用率的大幅上升和利润率的小幅下降。

利润率（PM）=净收入/总收入 总收入 利息费用 — 收入税 — — 经营费 及其他 总收入 利息费用 — 收入税 — — 5年来，北京银行收入税和其他费用异动较少。利润率呈总体上升趋势，说明北京银行成本逐年降低；但08年利润率下降、总收入小幅下降和净收入增长缓慢，主要来自利息支出比上年增加42.6%，表现为同业存放款项支出同期增长233%，拆入资金支出同期增长51.8%，吸收存款支出29.3%，发行应付债券支出105.8%。宏观上则是因为08年是个十分艰难的年份。

08年大事 08年，中国经历了一段十分艰难的日子，2月南方大片雪灾、3月西藏骚乱、4月南阳车祸和5月汶川地震，等等。受如此大环境的影响，金融界也不平静。 08九月，政府接管两房、雷曼兄弟申请破产保护，金融危机开始。 促进金融机构提升农村金融服务，积极满足 “三农”金融服务需求 ，加大对扩大内需重点领域和灾区的信贷支持，银行信贷费用大幅上升。 央行 11月26日宣布史上最大降息力度，猛降息108基点，活期存款利率从0.72％降至0.36％，至此一共四次降息。 央行下调大型金融机构存款准备金率1个百分点，此为08年第三次下调。同时，继续对汶川地震灾区和农村金融机构执行优惠的存款准备金率。 个人住房公积金贷款利率下调0.54个百分点，房价涨跌不明，是混乱的开始。 银行经营成本增加

资产利用率=总收入/平均资产 06年北京银行正处于内部调整和发展的初期阶段，其资产利用率的下降来自于总收入的持平和平均资产的上升；09年资产利用率的下降来自总收入的持平和贷款增加所带来的资产增加。而总收入持平主要表现在北京银行虽然手续费收入增加28.78%，但贷款及垫款利息收入、投资债券利息收入、存放同业利息收入和其他项目收入分别下降0.17%、56.43%、44.16%和7.11%。 服务收费 其他收入 投资收益 贷款利息与收费

二、风险 信用风险 利率风险 流动性风险 汇率 风险 操作风险 主要来自贷款组合、投资组合、贸易融资、担保和其他支付承诺等，但由于北京银行中间业务较少且管理较为严格，故信用风险敞口不大。 主要来自由于市场主要利率变动而产生的公允价值和现金流利率风险，市场利率属不可控因素，北京银行凭借其稳健的风格和充分的准备，整体上受市场影响较小。 利率风险 流动性风险 北京银行的流动性风险主要来自资产负债的到期结构不匹配。 汇率 风险 主要来源于自营业务和代客业务的资产负债币种错配和外币交易导致的货币头寸错配，北京银行主要通过日常监控对货币敞口进行管理。 操作风险 北京银行主要通过开展案件风险百日大排查强化问责及目标责任制和总、分行操作风险委员会定期会议等对该风险进行控制。

ROE的标准差 六家银行五年的资本收益率标准差输出图 在六家银行05-08年ROE普遍上升而09年下降的共同趋势下，ROE的标准差既能反映银行的风险程度，也能在一定程度上反映银行盈利能力的发展速度。 北京银行ROE标准差处第五位，一方面反映其风险较小，经营十分稳健；另一方面反映其盈利增长能力在同业间较为落后。

因子分析 北京银行综合财务绩效与能力分析 样本选取和指标体系构建 因子输出结果 主因子分析 1 2 3 ——基于因子分析法的我国六家中小型上市银行比较 1 样本选取和指标体系构建 2 因子输出结果 3 主因子分析 因子分析

样本的选取 数据选取方面，虽然各上市城市商业银行2010年上半年的半年报已公布，但考虑到半年报在会计年终结算时调整频率较高，许多数字并不是终局性的，故本次作业暂不选用2010年数据。为力求分析的准确性，本次作业选取六家上市城市商业银行2005--2009年年报中公布的面板数据分析。 Year

指标体系构建 由于课后时间有限，本次作业选取的指标涵盖内容并不十分全面，还望老师和同学们见谅。 指标类型 指标名称 符号 盈利性 主营业务利润率 A1 净资产收益率 A2 每股收益率 A3 成本收入比 A4 安全性 不良贷款率 B1 拨备覆盖率 B2 资本充足率 B3 核心资本充足率 B4 成长营运能力 净利润增长率 C1 主营业务增长率 C2 每股红利增长率 C3 总资产周转率 C4 资产负债率 C5 由于课后时间有限，本次作业选取的指标涵盖内容并不十分全面，还望老师和同学们见谅。

指标体系构建 评估指标中包括正指标、逆指标和区间指标3种不同方向的指标。为了保证因子分析的客观性和公平性，排除由于指标方向的原因所造成的差异，需要对各指标进行同向化处理。本文采用的是正指标，即指标数值越大表明经营状况越好的指标。指标同向化处理的方法为：正指标保持不变（正指标是指标值越大对商业银行经营越有利的指标），变化逆指标的计量方式使其正向化。 在本次作业的指标体系中，成本收入比（营业费用加折旧与营业收入之比）和不良贷款率（不良贷款与总贷款余额之比）均为逆指标，与银行业绩呈反向变化，故本次作业采用1-不良贷款率和1/成本收入比分别替之。 本次作业使用的软件为Stata10.0。

正向化后的数据

因子输出结果 前四个因子的特征值（Eigenvalue）大于1，而其后因子的特征值小于1。 前四个因子的累积方差贡献率达到83.57%左右，基本能够满足信息全面性的要求，而用4各主因子替代原有的13个财务指标，也达到了本次作业中降维的要求。这一点也可以通过各因子特征值的石子图看出

因子输出结果 各因子特征值石子图 根据过程内特征值大于1的主因子筛选原则（即认为过程内特征值大于1的因子已经能够反映所有原始变量包含的绝大部分信息，可以作为主因子），本次作业可以选择前四个因子进行分析。

主因子分析 因子分析法下的每一个因子均为原始变量和随机变量的线性组合，上图输出了各财务指标对应于4个主因子的荷载值，即每个主因子下各财务指标的权重。

主因子分析 由于从13个因子中选出了4个主因子（从13维变成4维），故原有的维度发生了变化，为使因子之间的信息更加独立，我们再用最大方差法（Varimax）再次进行了坐标轴的旋转，旋转后的荷载更向坐标轴集中，从而更能够反映其所表示的经济含义，由此得到主成分荷载矩阵。

主因子分析 第一个主因子（Factor1）中，成本收入比、资产负债率、资本充足率和核心资本充足率的影响最大，定义为风险抵御能力因子。 主成分荷载矩阵 Factor1 Factor2 Factor3 Factor4 a1 主营业务利润率 0.4834 0.4260 0.1676 -0.5128 a2 净资产收益率 -0.3940 0.1452 0.6716 0.0022 a3 每股净收益 -0.0715 0.0703 0.8772 -0.0620 a4 成本收入比 -0.7234 -0.0017 -0.1086 0.0142 b1 不良贷款率 -0.3421 -0.6163 -0.3052 -0.2693 b2 拨备覆盖率 0.2097 0.9219 0.1187 0.0216 b3 资本充足率 0.9797 0.1028 -0.0364 0.0446 b4 核心资本充足率 0.9720 0.0892 -0.1184 -0.0280 c1 净利润增长率 -0.1900 -0.1415 0.3535 -0.2971 c2 主营业务增长率 0.0443 -0.0452 -0.0266 0.8399 c3 每股红利增长率 -0.0071 0.0852 0.6593 0.0115 c4 总资产周转率 0.0539 -0.7737 0.0963 0.3510 c5 资产负债率 -0.9420 -0.1539 0.1346 -0.0051 第二个主因子（Factor2）中，不良贷款率、拨备覆盖率和总资产周转率为主要影响因素，定义为损失准备能力因子。 第三个主因子（Factor3）中，净资产收益率、每股净收益和每股红利增长率为主要决定因素，定义为资本运用效率因子。 第四个主因（Factor4）中，每股红利增长率对其影响最为突出，故定义为银行未来成长能力因子。

主因子分析 由于时间仓促，本次作业所选的原始指标数量不足，未能全面覆盖可以用于表达银行经营绩效的信息，并且个别数据可能存在输入错误，所以得出的主因子结构可能存在一些缺漏，还望老师和同学见谅！虽然如此，由于数据来源和处理方式的客观性，结论还是能够说明其所包含的问题的。 最后，根据各主成分及其相应贡献率占总贡献率的百分比，可以计算综合得分F， 为第i各主因子的贡献率，由此得出：F=0.4229*Factor1+0.2278*Factor2+0.2131*Factor3+ 0.1362*Factor4。

六家银行的得分及排名 风险抵御能力因子 损失准备能力因子 资本运用效率因子 未来成长能力因子 综合 得分 排名 宁波银行 260.95 1 283.02 62.22 4 10.86 2 189.57 兴业银行 118.80 3 170.84 79.48 12.70 107.82 深发展 -20.07 6 55.15 108.88 -57.62 19.43 浦发银行 141.50 193.17 85.48 -6.82 121.13 北京银行 97.50 5 146.28 61.45 -12.55 74.22 南京银行 104.44 144.72 57.63 -2.46 89.08 注：表中得分系根据各银行5年平均得分算出。

结论和体会 结论：北京银行除损失准备能力因子排名第4外，风险抵御能力因子、资本运用效率因子和未来成长能力因子均排在第5位，进一步证实了前面财务细节分析的结论，即北京银行的资本运用效率和未来成长能力均有待提高。虽然近年来北京银行的风险抵御能力已经提高，但因子分析反映的是其近五年来的整体抗风险能力不高的情况，也与事实相符。 体会：因子分析方法评价指标权重的确定是基于对原始数据的分析处理而得出的,具有较好的客观性,并且把众多的指标综合为少数几个基本不相关的综合因子,达到了降维和减少冗余信息的目的，为分析的简约化创造了条件。将因子分析综合评价的结果与其它方法得出的结论进行对照判断，有利于更好地把握事物的本质。

北京银行基本情况 北京银行财务报表分析 北京银行基本财务特征 财务报表比率及趋势分析 综合财务绩效分析 发展趋势分析 存在的问题及建议

发展趋势分析 银行发展战略 人力资源战略 宏观环境

宏观环境及北京银行主要应对措施 主要措施： 1、加强负债管理，降低负债成本，强化资金头寸管理，扩大息差。 人民银行下调存贷款基准利率后，适度宽松的货币政策进一步压缩利差空间，商业银行净利息收入呈现普遍下降趋势。 宽松货币政策 主要措施： 1、加强负债管理，降低负债成本，强化资金头寸管理，扩大息差。 2、强化贷后管理，提高风险覆盖能力。 3、实现流动性缺口和利率敞口的定期监测，及时调整资产负债结构。

宏观环境及北京银行主要应对措施 09年，人民币汇率在合理均衡基础上平稳上升。 汇率变化 信贷政策 09年，人民银行要求各金融机构积极配合政策实施，加大信贷资产的投放力度。 09年，人民币汇率在合理均衡基础上平稳上升。 汇率变化 信贷政策 主要措施：认真贯彻落实国家宏观调控决策部署，新增贷款主要投向国家重点扶持和鼓励发展的领域，并有力支持了中小企业和居民扩大消费的金融需求。 主要措施：减少外汇业务，缩小外汇风险敞口，降低汇率波动对其经营的影响。

银行发展战略 加快产品创新，如推动社保卡的按时上线试点，全年试点规模达到140余万张。 全面优化经营管理，稳步推进结构调整。 全方位支持区域经济，先后与14个区县政府签订战略合作议，进一步巩固与各区域政府合作的战略地位。 持续提升中小企业品牌，成立了科技型中小企业特色支行——中关村海淀园支行，同时，与ING及全球知名咨询公司合作开展以“打造中国中小企业最佳银行”为目标的项目。 加快产品创新，如推动社保卡的按时上线试点，全年试点规模达到140余万张。 全面优化经营管理，稳步推进结构调整。

人力资源战略 人才济济 强化 通过全 薪酬绩效管理，组织签订目标责任书，完善薪酬激励模式，激发员工工作积极性。 球招聘、社会招聘及行内招聘，录用优秀海外人才、大学生、大学生村官及军转干部，优化人员结构。 加强干部考察和交流调整，强化干部管理监督，搭建后备干部梯队，提升人力资源管理的科学化水平。 人才济济

发展前景展望 一是前些年的不良贷款正在逐步消化，贷款质量正在好转，有利提高其利息收； 二是市场定位在为中小能效企业提供融资，有利于建立特色金融品牌，树立形象，提高议价能力； 三是积极培养人才，有利于开拓市场，提高资产利用效率； 四是资本充足率高，在风险控制能力提高以后，存贷比存在适度提高的空间； 综合起来看，北京银行还是能够发展成为一家有实力的大型专业特色银行的。

北京银行基本情况 北京银行财务报表分析 北京银行基本财务特征 财务报表比率及趋势分析 综合财务绩效分析 发展趋势分析 存在的问题及建议

存在的问题及建议 01 02 加强中间业务服务质量、扩张中间业务服务范围。 增强市场分析与研究，加快新产品研究推广进度，加大中间业务投入力度，创造新的中间业务收入增长点，降低对息差收入的依赖，促进盈利稳定增长。 02 尽量保持资产和负债到期日结构的匹配 由于存贷款业务具有不确定的期限和不同的类别，银行很少能保持资产和负债项目的完全匹配，但可以通过高频率的全程化的监控降低由此带来的流动性风险，为适度提高存货比创造条件。

存在的问题及建议 03 提升盈利能力，和盈利增长能力 强化资金头寸管理，增强资金运用水平,提高存贷比，提升资金使用效率。 加大利率管理力度，指导分支机构合理发展负债业务，降低负债成本。 加大中间业务投入力度，扩大中间业务收入。

我们所学有限， 不足之处还望见谅！ 北京银行小组 真诚感谢您的支持！ Thank you !!! www.themegallery.com