第八章 涉外知识产权的国际保护 本章学习重点: 1、涉外知识产权的法律冲突及其法律 适用原则; 2、国际条约对涉外知识产权的保护原则 第八章 涉外知识产权的国际保护 本章学习重点: 1、涉外知识产权的法律冲突及其法律 适用原则; 2、国际条约对涉外知识产权的保护原则 3、中国对涉外知识产权的法律保护。
第一节 知识产权概述 一、知识产权的含义 指个人或集体对其在科学、技术、文化、艺术等精神领域创造的财富依法所享有的专有权。亦称智力财产权。 第一节 知识产权概述 一、知识产权的含义 指个人或集体对其在科学、技术、文化、艺术等精神领域创造的财富依法所享有的专有权。亦称智力财产权。 知识产权的范围—— 1、工业产权(专利权、商标权) 2、著作权
二、知识产权的特征 1、专有性:凡在知识产权方面取得的所有权,永远归权利人独有。 2、地域性:一国没有承担保护任何外国知识产权的法律义务,除非该专有人到该国依照该国的法律重新申请权利,或者国家间另有条约规定。 3、时间性:法律对知识产权规定有一定的保护期,过了有效保护期,其专有权即告终止,该智力成果便成为社会的共同财富,这一点是有体物权所不具有的。
第二节 知识产权的法律冲突 一、知识产权的法律冲突 (一)专利权的法律冲突 第二节 知识产权的法律冲突 一、知识产权的法律冲突 (一)专利权的法律冲突 1、授予专利的范围不同; 2、取得专利的实质条件不同; 3、授予专利权的原则不同; 4、外国人在内国申请和取得专利权的待遇不同 5、专利审查制度不同; 6、专利保护期限不同; 7、专利代理制度不同。
(二)商标权的法律冲突 (三)著作权的法律冲突 1、保护方式的冲突; 2、保护期限的冲突。 1.商标权取得原则的冲突。 2.商标审查制度的冲突。 3.外国人在内国申请和取得商标注册的待遇不同。 4.注册商标保护期限的冲突。 (三)著作权的法律冲突 1、保护方式的冲突; 2、保护期限的冲突。
二、知识产权法律冲突的适用原则 (一)适用知识产权原始国法律;(二)适用保护国法律; (三)兼用原始国法和保护国法。(四)知识产权的转让适用当事人选择的法律。
第二节 保护知识产权的国际公约 一、《保护工业产权巴黎公约》 未给缔约国提供一套统一适用的专利法和商标法,仅规定了几项基本原则—— 第二节 保护知识产权的国际公约 一、《保护工业产权巴黎公约》 未给缔约国提供一套统一适用的专利法和商标法,仅规定了几项基本原则—— 1、国民待遇原则; 2、优先权原则; 3、强制许可原则; 4、独立性原则;
二、《专利合作条约》 为缔约国建立了一个申请、检索、审查、公布出版的国际统一程序以及 初步审查程序的标准。 三、《商标国际注册马德里协定》 具体规定商标国际注册程序,克服了商标在一国注册后的地域性限制。将《巴黎公约》中的国民待遇原则转化为现实。
四、《保护文学艺术作品伯尔尼公约》 1、双国籍国民待遇原则; 2、自动保护原则; 3、最低限度保护原则; 4、独立保护原则;
五、《世界版权公约》 1、双国籍国民待遇原则; 2、有条件的自动保护原则; 3、独立保护原则; 4、最低限度保护原则; 六、《与贸易有关的知识产权协议》 TRIPS
第三节 我国对知识产权的国际保护 一、关于对知识产权保护的适用原则 (一)国民待遇原则 (二)优先权原则 (三)独立性原则 第三节 我国对知识产权的国际保护 一、关于对知识产权保护的适用原则 (一)国民待遇原则 (二)优先权原则 (三)独立性原则 二、关于知识产权的法律适用 我国《民法通则》《专利法》《商标法》《著作权法》和其他有关知识产权的法规均未涉及冲突法方面的调整,难以适应涉外知识产权关系日益发展的需要。
案例 日本某公司于1988年5月7日向日本专利机构提出"防眼疲劳镜片"发明专利申请。之后,该公司于1988年10月3日以相同的主题内容向中国专利局提出了发明专利申请,同时提出了优先权书面声明,并于1988年12月25日向中国专利局提交了第一次在日本提出专利申请的文件副本。
中国某大学光学研究所于1988年7月也成功研制出一种用于减轻因荧屏所造成眼疲劳的镜片,这种镜片和日本某公司的镜片相比,无论在具体结构、技术处理,还是在技术效果上都是相同的。中国某大学光学研究所于1988年9月10日向中国专利局提交"保健镜片"的发明专利申请。 问:中国专利局应将专利权授予谁?为什么?
案例 原告美国菲利普·莫里斯产品有限公司将其所有的万宝路(Marlboro)商标于1987年2月在中国国家商标局登记注册。商标使用范围为烟草、烟具、打火机等,有效期限至2002年3月。1991年上海光明打火机厂未经授权,擅自在其生产的T902系列重油打火机外壳图案中,部分使用了两种由原告注册的万宝路商标。
问:我国《商标法》规定注册商标的有效期限是10年,自核准之日起计算。而本案中美国公司在我国注册的商标有效期限为15年,是否与我国商标法的内容相抵触? 条约优先适用
案例 美国微软公司研发的Ms-Dos5 Windows3.1版计算机软件,均在美国版权局进行了登记。92—94年,中国巨人公司未经授权持有并销售其计算机软件复制品,后被微软公司诉至北京市一中院。 自动保护原则