台中火力發電廠 環境空氣品質平行監測工作 103 年年報說明會 台中火力發電廠 環境空氣品質平行監測工作 103 年年報說明會 執行單位 : 國立中興大學 計畫主持人 : 莊秉潔 教授 計畫執行者 : 蔡徵霖、郭珮萱、黨美齡 古鎧禎、蔡蕎璘、江昭輝 黃穎俊、林卷樺、楊竣凱 吳約南、吳佩蓁

註：1997年為利用國內全國性排放清冊(TEDS 4.0) 2000年為利用國內全國性排放清冊(TEDS 5.0) 總排放量 144886.4 50650.82 32141.61 35967.29 30491.13 註：1997年為利用國內全國性排放清冊(TEDS 4.0) 　　2000年為利用國內全國性排放清冊(TEDS 5.0) 　　2003年為利用國內全國性排放清冊(TEDS 6.0) 　　2007年為利用國內全國性排放清冊(TEDS 7.0) 2010年為利用國內全國性排放清冊(TEDS 8.0) 1997年六輕麥寮還未設廠，因此並無數值。 　　中部地區涵蓋之範圍為苗栗縣、台中市、彰化縣、南投縣、雲林縣。

註：1997年為利用國內全國性排放清冊(TEDS 4.0) 2000年為利用國內全國性排放清冊(TEDS 5.0) 總排放量 79215.73 94191.16 58130.6 63967.39 60829.7 註：1997年為利用國內全國性排放清冊(TEDS 4.0) 　　2000年為利用國內全國性排放清冊(TEDS 5.0) 　　2003年為利用國內全國性排放清冊(TEDS 6.0) 　　2007年為利用國內全國性排放清冊(TEDS 7.0) 2010年為利用國內全國性排放清冊(TEDS 8.0) 1997年六輕麥寮還未設廠，因此並無數值。 　　中部地區涵蓋之範圍為苗栗縣、台中市、彰化縣、南投縣、雲林縣。

台中電廠脫硫脫硝設備使用情況 機組號 商轉日期 排煙脫硫設備 啟用日期 排煙脫硝設備啟用日期 1號機 80.05.27 86.03.08 92.02.01 2號機 80.08.25 86.06.10 92.05.01 3號機 81.06.26 86.09.08 4號機 81.10.04 87.01.03 5號機 85.03.29 87.06.24 6號機 85.05.04 88.02.27 7號機 85.10.17 88.06.22 8號機 86.06.27 88.10.18 86.6.27 9號機 94.08.01 94.06.30 10號機 95.06.30 註： 1. 使用低硫煤 2. 7、8號機組於88.11.01脫硝設備之觸媒由3層增加為5層

台中電廠歷年SO2和NO2排放量 年份 發電機組 SO2排放量(ton) NO2排放量(ton) 1997(下半年) 8 49615.81 21493.94 1998 79526.46 45639.32 1999 29798.55 40555 2000 10763.82 37376.73 2001 11364.37 33774.07 2002 11355.1 30076.45 2003 11973.04 25769.89 2004 11760.33 21897.43 2005 9 12243.21 22019.53 2006 10 13070.19 24054.8 2007 14072.92 25431.75 2008 15107.82 25934.53 2009 13639.81 24754.07 2010 15321.12 24987.42 2011 18371.02 25227.82 2012 16299.33 24517.61 2013 14918.56 23144.93 2014 15559.20 21663.81

台中電廠-硫氧化物月排放量 台中火力發電廠2006~2014年硫氧化物月排放量

台中火力發電廠2006~2014年氮氧化物月排放量

2006-2014年台中電廠各機組年發電量

2006-2014年台中電廠各機組SO2單位發電量之排放量

2006-2014年台中電廠各機組NOx單位發電量之排放量

台中電廠2010-2014年各煙道單位發電量之排放污染物情形 P101 P201 P301 P401 P501 P601 P701 P801 P011 P021 燃料 煤 控制設備 除塵 ESP 硫氧化物 煙氣脫硫 系統 氮氧化物 LNB、SCR SO2 g/kwh 3.73E-01 3.49E-01 4.14E-01 4.28E-01 4.07E-01 2.34E-01 2.31E-01 NOx g/kwh 6.05E-01 6.11E-01 5.94E-01 6.02E-01 6.18E-01 5.82E-01 6.06E-01 2.86E-01 2.85E-01 Pb g/kwh 1.98E-05 2.65E-05 2.06E-05 2.47E-05 2.03E-05 2.15E-05 2.94E-05 2.50E-05 4.17E-05 3.14E-05 Cd g/kwh 7.00E-06 7.23E-06 1.04E-05 1.17E-05 1.10E-05 1.09E-05 2.34E-05 7.05E-06 2.48E-05 7.63E-06 Hg g/kwh 1.65E-06 2.18E-06 3.74E-06 2.00E-06 2.90E-06 1.97E-06 2.19E-06 3.31E-06 2.87E-06 1.77E-06 As g/kwh 3.21E-05 3.57E-05 6.32E-05 6.33E-05 6.56E-05 5.88E-05 3.33E-05 4.88E-05 3.44E-05 Cr g/kwh 4.56E-05 5.09E-05 5.42E-05 4.85E-05 4.95E-05 4.70E-05 4.79E-05 4.25E-05 4.92E-05 4.48E-05 Ni g/kwh 4.08E-05 5.08E-05 5.28E-05 4.72E-05 4.77E-05 4.50E-05 3.98E-05 4.83E-05 4.33E-05 Se g/kwh 3.34E-05 5.80E-05 6.27E-05 6.16E-05 6.28E-05 3.38E-05 3.24E-05 5.83E-05 4.35E-05 Vn g/kwh 3.37E-05 4.37E-05 4.24E-05 4.39E-05 4.19E-05 3.05E-05 2.80E-05 4.01E-05 3.20E-05 戴奧辛及呋喃 g/kwh - 2.38E-11 1.23E-11 2.02E-11 2.47E-11 6.69E-11 4.69E-12 台中電廠2010-2014年各煙道單位發電量之排放污染物情形

通霄電廠改燒 天然氣情況 通霄電廠各污染物排放量隨供電量而變，其1~6號機組於民國90年期間，陸續改用天然氣為燃料取代重油燃燒發電 機組號 氣渦輪編號 改燃天然氣日期 1號機 GT 1-1 90.06.14 GT 1-2 90.11.30 GT 1-3 90.06.27 2號機 GT 2-1 91.05.14 GT 2-2 90.06.11 GT 2-3 91.06.14 3號機 GT 3-1 GT 3-2 90.09.29 GT 3-3 90.10.28 4號機 GT 4-1 91.05.11 GT 4-2 91.05.21 GT 4-3 91.06.04 5號機 GT 5-1 91.03.13 GT 5-2 91.03.06 GT 5-3 91.02.23 6號機 GT 6-1 89.12.15 GT 6-2 90.02.06 通霄電廠改燒 天然氣情況 通霄電廠各污染物排放量隨供電量而變，其1~6號機組於民國90年期間，陸續改用天然氣為燃料取代重油燃燒發電

通霄電廠-硫氧化物月排放量 通霄火力發電廠2006~2014年硫氧化物月排放量

通霄電廠-氮氧化物月排放量 通霄火力發電廠2006~2014年氮氧化物月排放量

通霄電廠-各機組年發電量 通霄火力發電廠2005~2014年各機組年發電量

台中火力發電廠2005~2014年各機組單位發電量之硫氧化物排放量 通霄電廠-單位發電量之硫氧化物排放量 台中火力發電廠2005~2014年各機組單位發電量之硫氧化物排放量

台中火力發電廠2005~2014年各機組單位發電量之氮氧化物排放量 通霄電廠-單位發電量之氮氧化物排放量 台中火力發電廠2005~2014年各機組單位發電量之氮氧化物排放量

環保署中部/台中電廠空氣品質監測網分佈圖 頭份 苗栗 三義 豐原 沙鹿 忠明 大里 埔里 彰化 南投 竹山 斗六 崙背 線西 二林 台西 西屯

台中電廠空氣品質監測網各測站監測項目 站名 代碼 設置 地點 年份 更新 連續監測項目 SO2 NOX O3 PM10 PM2.5 線西 C0 曉陽國小 1993 2001 ▲ □ ★   彰化 C1 民生國小 1987 1999 ○ ☆ 伸港 C2 新港國小 1988 和美 C3 和美實驗學校 ● 鹿港 C4 草港國小 2004 ◎ 梧棲 C5 中正國小 大肚 C6 台電大肚服務所 東大 C7 東大附小 1990 草屯 C8 台電南投區營業所 2000 清水 C9 清水服務所 ※ 福興 CC10 育新國小 2005 2006 龍井 CC11 福順宮 2012 大觀 CC12 大觀電廠 2013 註：1999年更新時間在5~6月。☆：1999年7月加入PM10連續監測儀取代PM10高量採樣。※：2001年6月加入PM10連續監測儀取代PM10高量採樣。●：2003年6月新增PM2.5雙粒徑採樣器。 ○：2012年1月增設臭氧儀。 □：2012年9月增設臭氧儀。ps：東大及鹿港測站於2005年6月聯宙公司移交給金煇公司運作。

台電空品資料-資料使用率 各站2014年整年平均資料使用狀況大多在90％以上 NOX分析儀部分，以線西站和清水站為較佳，各月資料使用率平均達九成五。 SO2分析儀部分，以線西、和美及清水站較佳，各月資料使用率平均達九成五。 O3分析儀則以線西及彰化站較佳，除了大觀站外各月平均皆在九成三以上，整體而論資料使用率良好。 PM10資料使用率良好，其中以伸港站最佳，各月資料使用率平均達九成九以上。

空氣品質現況-國家環境空氣品質標準限值 國家環境空氣品質標準限值 SO2 小時平均 250 ppb 日平均 100 ppb 年平均 NO2 50 ppb PM10 125 g/m3 65 g/m3 TSP 24小時平均 250 g/m3 130 g/m3 PM2.5 35 g/m3 O3 1小時平均 120 ppb 8小時平均 60 ppb

空氣品質現況-超限次數統計(依污染物項目) 細節 NO2 小時平均值>250 ppb 1~12月均合格 SO2 小時平均值>250 ppm 日平均值>100 ppm PM10 日平均值>125 μg/m3 日平均超限次數統計，清水站超出次數最多，為23次 PM2.5 日平均值>35 g/m3 福興與大觀站分別超過80及83次 O3 小時最大值 >120 ppb日數 大肚、草屯及大觀各1次 8小時平均值 >60 ppb日數 鹿港及草屯站分別超過65次、88次為最多

2014年 PM10 (或PM2.5)日平均值超過標準次數統計 測站 月份 線西 彰化 伸港 和美 鹿港 梧棲 大肚 東大 草屯 清水 福興 龍井 大觀 1月 3 1 2 4 17 6 11 2月 8 3月 12 4月 7 5月 6月 7月 8月 9月 5 10月 11月 21 12月 9 總計 23 80 83 其中福興及大觀站為PM2.5日平均超標次數統計 ※大觀站2013年3月開始啟用 ※PM10法規標準小時值為125 μg/m3 、PM2.5日平均值為35 μg/m3

2014年 臭氧小時值超過標準次數統計 ※O3法規標準小時值為120 ppb及8小時值為60 ppb 測站 月份 線西 彰化 伸港 和美 鹿港 梧棲 小時最大值 >120 ppb日數 8小時平均值 >60 ppb日數 1月 1 5 3 6 2 2月 3月 9 4月 11 8 15 5月 6月 7月 8月 9月 10月 7 13 14 11月 12月 總計 12 40 17 16 65 29 2012 20 60 27 56 35 ※O3法規標準小時值為120 ppb及8小時值為60 ppb

2014年 臭氧小時值超過標準次數統計 ※O3法規標準小時值為120 ppb及8小時值為60 ppb 測站 月份 大肚 東大 草屯 清水 福興 龍井 大觀 小時最大值 >120 ppb日數 8小時平均值 >60 ppb日數 1月 1 4 2 2月 3月 5 4月 7 10 11 5月 3 6月 7月 8月 9月 10月 21 26 13 11月 15 12月 總計 58 6 88 19 27 2012 83 101 ※O3法規標準小時值為120 ppb及8小時值為60 ppb

NOx年均值濃度分佈 由NOx年均值等濃度圖可知，中部地區NOx的2014年均值濃度在10~30 ppb左右，均在法定年均值以內。 國家標準： 年均值為50 ppb

氮氧化物濃度 差值分析分佈 整體而言，2014年整個中部地區多呈現改善或持平的狀況，改善幅度大約為1~3 ppb間。

SO2年均值濃度分佈 由SO2年均值等濃度圖可知，SO2年均值濃度皆沒有超過法規標準。而2014年SO2平均濃度於整個中部地區的濃度約為3~5 ppb左右。 國家標準： 年均值為30 ppb

二氧化硫濃度 差值分析分佈 　　大體而言，2014年中部地區的SO2濃度在台中清水區，較為惡化，幅度約為0.5 ppb左右；在台中豐原、彰化沿海、南投草屯一帶，改善較為顯著，其改善幅度為0.5 ppb以上。

PM10年均值濃度分佈 由PM10年均值等濃度圖可知，中部地區以台中市沿海濃度較其餘地區高，全區整年PM10平均濃度50~80 µg/m3左右。 國家標準： 年均值為65 g/m3

懸浮微粒濃度 差值分析分佈 由2014年和2009~2013年PM10濃度差值圖可知，2014年整個中部地區的PM10濃度大多區域為改善的情況，改善幅度為10 μg/m3以內。

O3每日小時最大值 年均值濃度分佈 由O3年均值等濃度圖可知，2014年間的O3小時最大值平均濃度約45~75 ppb左右，都低於法規標準小時平均值。 國家標準： 小時平均值120 ppb 8小時平均值60 ppb

臭氧小時最大值濃度差值分析分佈 整體而言，2014年相較2009~2013年之臭氧小時最大值在中部地區而言是為改善或持平之情形，改善幅度最高可達20 ppb；僅清水地區為惡化情形，惡化幅度約為15 ppb。

一氧化碳濃度 差值分析分佈 整體而言，2014年一氧化碳濃度在彰化沿海地區較為惡化，幅度約為0.3 ppm以內。其餘多為改善，約為0.3 ppm以內。

NMHC濃度 差值分析分佈 中部地區2014年NMHC濃度與2009~2013年同期比較，中部地區除了清水、二林、埔里地區為改善外，改善幅度約0.1 ppm ;其它地區皆呈惡化現象，惡化幅度為0.1 ppm。

細懸浮微粒PM2.5近期新聞 自由時報(3月2日)-受擴散條件不佳影響、中南部PM2.5偏高

細懸浮微粒PM2.5的來源 (from 科學網-蔣大和, 2011/12/08)

能見度與污染物 2003年6月13日，草屯朝東攝影(O3 PSI=32, PM10 PSI=30, PM2.5 =16 ug/m3) 王國翹提供 38

遠方嶙峋的中央山脈的山腰(1000)公尺至大台中都會，一片迷濛，遁入雲霧中。這看似詩意的景象，背後卻有個你不知道的秘密──造成朦朧效果的，不是大自然的幻化，而是不折不扣的工業污染物「PM2.5」 莊秉潔提供 39

細懸浮微粒PM2.5對健康的影響 PM2.5因為粒子粒徑較PM10更微小，約為人體頭髮直徑的1/28，因此對人體健康影響更為顯著，尤其是對老人、小孩或易過敏性體質等民眾更具有高度的健康風險。對於敏感體質之民眾可能增加呼吸症狀，對於心肺病患及老人，則有心肺疾病惡化之危害。 污染源所排放及造成的PM2.5對癌症及壽命都有影響，過去有研究文獻提及，每降低10 μg/m3之PM2.5濃度，可增加全美平均壽命的0.61 ± 0.20歲；但若每增加10 μg/m3之PM2.5濃度，則會增加4 %的全死亡率、6 %的心血管死亡率及8 %的肺癌疾病的死亡率，此為Pope等人收集全美51個大都會區16年以上的污染物濃度資料，及美國癌症協會(American Cancer society, ACS)的病理學資料，經過詳細研究所發現(Pope et al., 2002; 2009)。 40

歷年各測站SO2年平均值(單位：ppb) 年份 站別 線西 彰化 伸港 和美 鹿港 梧棲 大肚 東大 草屯 清水 福興 龍井 1997 9.26 16.99 11.12 16.30 10.08 8.82 10.54 9.75 10.58 11.68 - 1998 16.06 14.82 11.10 19.71 10.75 10.32 9.12 9.96 10.68 1999 8.74 9.62 12.24 17.56 9.45 9.60 9.59 9.25 7.24 10.99 2000 8.90 7.74 7.15 14.22 7.46 6.97 6.84 9.19 5.93 8.58 2001 7.29 8.55 6.65 13.80 8.83 8.15 8.88 9.09 5.14 7.44 2002 6.47 8.66 7.62 10.34 6.76 6.06 7.72 7.61 6.74 7.83 2003 6.53 8.46 8.09 11.11 5.34 8.14 7.09 2004 6.46 8.12 8.04 8.05 4.45 5.51 6.85 5.05 6.33 6.79 2005 6.83 8.17 5.44 6.20 5.69 7.58 6.58 6.48 2006 5.64 7.99 7.98 5.52 5.24 7.60 5.95 6.05 4.68 5.92 2007 6.37 7.56 5.86 7.25 5.84 6.24 6.21 6.54 5.21 4.61 2008 4.83 6.19 4.48 5.07 6.14 4.81 5.32 6.62 5.39 4.01 2009 4.19 5.62 5.06 4.27 6.08 3.98 4.28 5.16 4.20 4.53 4.49 2010 4.41 5.30 5.60 4.63 7.14 4.52 4.92 4.40 4.60 3.79 2011 4.25 4.97 5.29 4.37 5.59 5.20 4.17 3.27 4.95 2012 4.56 4.90 4.02 4.57 3.66 3.35 4.66 2013 4.09 5.00 4.67 3.89 3.69 5.08 4.00 3.52 3.83 2014 4.62 4.12 4.46 4.71 4.11 3.60 4.50 3.44

歷年各測站NO2年平均值(單位：ppb) 年份 站別 線西 彰化 伸港 和美 鹿港 梧棲 大肚 東大 草屯 清水 福興 龍井 1997 27.98 33.13 21.26 23.71 22.01 29.10 21.14 20.93 27.05 15.10 - 1998 22.33 30.99 20.92 23.95 24.38 31.42 24.22 21.87 26.24 15.74 1999 17.04 28.14 20.73 19.75 21.30 26.70 21.33 16.34 22.90 15.46 2000 30.16 28.35 21.11 22.15 22.43 22.47 20.55 17.91 22.64 18.79 2001 32.09 21.80 16.71 23.12 23.39 16.83 18.45 21.17 19.55 15.68 2002 20.23 23.02 20.10 20.69 20.88 19.88 19.51 26.85 20.33 17.05 2003 17.99 23.00 18.06 17.93 22.50 20.11 22.00 21.46 18.64 2004 19.13 22.70 18.05 22.09 19.60 22.08 20.75 2005 19.36 26.66 19.73 22.73 15.01 21.34 21.05 20.39 21.67 19.48 2006 15.91 23.68 17.16 16.85 13.21 19.44 17.40 18.25 18.17 16.58 2007 17.26 22.65 17.18 16.97 17.96 20.86 15.49 17.71 15.86 14.87 2008 21.57 15.90 17.62 14.66 18.15 16.01 17.29 15.98 18.00 12.69 2009 15.22 17.94 15.41 16.08 15.50 15.28 15.13 16.52 14.23 2010 15.96 17.81 13.79 16.15 13.13 14.62 14.67 14.53 19.11 12.87 2011 16.59 19.84 15.40 18.89 15.04 14.88 16.94 14.85 2012 15.00 18.84 14.03 13.66 16.30 14.28 15.12 19.50 13.07 2013 13.04 19.20 10.53 14.31 15.55 14.82 14.16 14.70 12.73 14.44 2014 13.64 18.09 11.33 14.92 12.52 14.26 15.73 13.62 15.51 12.14 12.89

台中港工業區(台中火力發電廠、龍井、伸港地區固定污染源)排放之PM2 鄉鎮名稱 2003_2007年PM2.5平均濃度(mg/m3) 全死因 (4%/10 mg) 心肺疾病 (6%/10 mg) 肺癌 (8%/10 mg) △PM2.5 (mg/m3) 台 北 市 0.35 0.1% 0.2% 0.3% -1.08 -0.4% -0.6% -0.9% 高 雄 市 0.94 0.4% 0.6% 0.8% -2.83 -1.1% -1.7% -2.3% 基 隆 市 0.21 -0.64 -0.3% -0.5% 新 竹 市 0.48 -1.41 -0.8% 台 中 市 1.54 0.9% 1.2% -4.41 -1.8% -2.6% -3.5% 台 南 市 0.99 -2.99 -1.2% -2.4% 嘉 義 市 1.65 0.7% 1.0% 1.3% -5.06 -2.0% -3.0% -4.0% 台 北 縣 0.39 -1.17 -0.7% 桃 園 縣 0.50 -1.51 新 竹 縣 0.55 -1.64 -1.0% -1.3% 宜 蘭 縣 0.18 -0.53 -0.2% 苗 栗 縣 0.82 0.5% -2.39 -1.4% -1.9% 台 中 縣 1.52 -4.20 -2.5% -3.4% 彰 化 縣 2.46 1.5% 2.0% -6.44 -3.9% -5.2% 南 投 縣 1.90 1.1% -5.59 -2.2% -4.5% 雲 林 縣 1.95 1.6% 嘉 義 縣 1.62 -4.85 -2.9% 台 南 縣 1.00 -3.01 高 雄 縣 0.93 -2.78 屏 東 縣 0.85 -2.50 -1.5% 花 蓮 縣 0.02 0.0% -0.05 台 東 縣 0.06 -0.16 -0.1% 台灣本島 0.91 -2.66 -1.6% -2.1% 註1: 排放量資料來源為環保署 TED 7.0，以台中火力發電廠及台中電廠工業區2006年排放量模擬1993-1997及2003-2007年全台灣縣市PM2.5平均濃度。 註2: △PM2.5為2003-2007年PM2.5平均濃度減去1993-1997年PM2.5平均濃度。

PM2.5年均值濃度分佈 由PM2.5年均值等濃度圖可知，其年平均濃度為20~35 µg/m3左右，高於國家標準值。 國家標準：

PM2.5濃度 差值分析分佈 整體而言2014年PM2.5濃度值與2009~2013年比較，在整個中部地區呈現改善的狀態，改善的幅度約為5 μg/m3左右。在草屯區有惡化情形，惡化幅度約為5 μg/m3。

PSI值與健康影響關係 空氣污染指標 (PSI) 0～50 51～100 101～199 200～299 300 以上 對健康的影響 300 以上 對健康的影響 對一般民眾身體健康影響。 對敏感族群健康無立即影響。 對敏感族群會有輕微症狀惡化的現象，如臭氧濃度在此範圍，眼鼻會略有刺激感。 對敏感族群會有明顯惡化的現象，降低其運動能力；一般大眾則視身體狀況，可能產生各種不同的症狀。 對敏感族群除了 不適症狀顯著惡化並造成某些疾病提早開始；減低正常人的運動能力。 狀態圖示 良好 普通 不良 非常不良 有害 46

PSI>100之日數累計百分比執行期程 期程 90年 95年 100年 105年 國家 環境保護計畫 3 % 2 % 1.5 % 1.37% 中部空品區 2.9 % 1.9 %

中部地區2009~2013年空氣PSI值評比 2009~2013 優良之天數 普通之天數 不良之天數 不良比例 評定 是否達成1.37%改善目標 台中市 560 1242 34 1.85% 不良 否 台中市(縣) 494 1301 31 1.70% 彰化 451 1346 29 1.59% 南投 423 1372

中部地區2014年空氣PSI值評比 2014年 優良之天數 普通之天數 不良之天數 不良比例 評定 是否達成1.37%改善目標 台中市 134 230 1 0.27% 普通 是 台中市(縣) 95 266 4 1.10% 彰化 102 261 2 0.55% 南投 84 278 3 0.82%

2014年PSI>100統計圖 由圖可知，2014年各測站PSI>100皆未超過6天(約=365*1.37%)。

2014年與2009~2013年 平均PSI>100比較 由圖可知中部地區在2014年與2009~2013年大部分為改善或持平情況，改善幅度約為1~2 %左右。

2014年與2009~2013年1到12月台電測站與環保署測站PSI>100之統計 測站所屬單位 站名 測站 代碼 2009~2013年 1~12月 2014年1~12月 2014年與2009~2013年 1~12月PSI>100 之比例差值(b-a) 有效日數 PSI>100 之天數 比例(%)(a) 比例(%)(b) 台 電 空 品 測 站 線西 C0 1822 3 0.16 365 0.00 -0.16 彰化 C1 1724 5 0.29 -0.29 伸港 C2 1821 4 0.22 334 2 0.60 0.38 和美 C3 1820 23 1.26 -1.26 鹿港 C4 1800 16 0.89 361 1 0.28 -0.61 梧棲 C5 1823 8 0.44 0.55 0.11 大肚 C6 1826 12 0.66 0.27 -0.38 東大 C7 1787 28 1.57 363 -1.29 草屯 C8 1812 30 1.66 -1.38 清水 C9 15 0.82 1.10 福興 Cc10 1816 7 0.39 -0.39 龍井 Cc11 731 大觀 Cc12 286 349 紫色：較前五年惡化最大者 黃色：較前五年改善最大者

紫色：較前五年惡化最大者 黃色：較前五年改善最大者 測站所屬單位 站名 測站 代碼 2009~2013年1~12月 2014年1~12月 2014年與2009~2013年 1~12月PSI>100 之比例差值(b-a) 有效日數 PSI>100 之天數 比例(%) (a) 比例(%) (b) 環 保 署 空 品 測 站 頭份 EPA025 1811 10 0.55 365 1 0.27 -0.28 苗栗 EPA026 1821 5 0.00 -0.27 三義 EPA027 1820 豐原 EPA028 1786 20 1.12 2 -0.57 沙鹿 EPA029 1822 17 0.93 -0.93 大里 EPA030 1815 45 2.48 364 3 0.82 -1.66 忠明 EPA031 1790 -0.84 西屯 EPA032 1817 22 1.21 -0.94 彰化 EPA033 1816 12 0.66 -0.39 線西 EPA034 0.94 -0.66 二林 EPA035 南投 EPA036 31 1.71 -1.16 斗六 EPA037 1.70 -0.88 崙背 EPA038 1812 51 2.81 8 2.19 -0.62 竹山 EPA069 35 1.93 1.37 -0.56 埔里 EPA072 27 1.49 4 1.10 紫色：較前五年惡化最大者 黃色：較前五年改善最大者

2014年PM10PSI>100統計圖 由圖可知，2014年各測站PM10PSI>100皆未超過6天。

2014年與2009~2013年 平均PM10PSI>100 比較 由圖可知中部地區在2014年與2009~2013年大部分為改善或持平狀況，改善幅度約為1 %左右。

2014年與2009~2013年1~12月台電測站與環保署測站PM10PSI>100統計 測站所屬單位 站名 測站 代碼 2009~2013年1~12月 2014年1~12月 2014年與2009~2013年 1~12月PM10PSI>100 之比例差值(b-a) 有效日數 PM10PSI>100 之天數 比例(%) (a) 比例(%) (b) 台 電 空 品 測 站 線西 C0 1792 5 0.28 364 0.00 -0.28 彰化 C1 1713 3 0.18 -0.18 伸港 C2 1810 4 0.22 334 2 0.60 0.38 和美 C3 1781 26 1.46 360 -1.46 鹿港 C4 1767 17 0.96 359 1 -0.68 梧棲 C5 1795 362 0.55 0.27 大肚 C6 1803 7 0.39 355 -0.39 東大 C7 1756 18 1.03 -0.75 草屯 C8 6 0.33 -0.33 清水 C9 22 1.22 363 1.10 -0.11 龍井 Cc11 713 0.42 361 0.13 紫色：較前五年惡化最大者 黃色：較前五年改善最大者

紫色：較前五年惡化最大者 黃色：較前五年改善最大者 測站所屬單位 站名 測站 代碼 2009~2013年1~12月 2014年1~12月 2014年與2009~2013年 1~12月PM10PSI>100 之比例差值(b-a) 有效日數 PM10PSI>100 之天數 比例(%) (a) 比例(%) (b) 環 保 署 空 品 測 站 頭份 EPA025 1799 4 0.22 345 0.00 -0.22 苗栗 EPA026 1802 3 0.17 363 -0.17 三義 EPA027 1804 356 豐原 EPA028 1762 361 沙鹿 EPA029 1806 11 0.61 364 -0.61 大里 EPA030 1750 7 0.40 358 1 0.28 -0.12 忠明 EPA031 1726 5 0.29 -0.29 西屯 EPA032 1783 12 0.67 -0.67 彰化 EPA033 1784 -0.28 線西 EPA034 1801 9 0.50 二林 EPA035 1775 14 0.79 2 0.55 -0.23 南投 EPA036 1791 360 斗六 EPA037 18 1.01 362 -0.73 崙背 EPA038 1765 38 2.15 8 2.21 0.06 竹山 EPA069 1790 0.39 -0.39 埔里 EPA072 1800 -0.06 紫色：較前五年惡化最大者 黃色：較前五年改善最大者

2014年O3PSI>100 統計圖 由圖可知，2014年各測站O3PSI>100皆未超過6天。

2014年與2009~2013年 平均O3PSI>100比較 由圖可知中部地區在2014年與2009~2013年為持平狀況，改善幅度約為1~2 %。

2014年與2009~2013年1~12月台電測站與環保署測站O3PSI>100統計 測站所屬單位 站名 測站 代碼 2009~2013年1~12月 2014年1~12月 2014年與 2009~2013年 1~12月O3PSI>100 之比例差值(b-a) 有效日數 O3PSI>100 之天數 比例(%) (a) 比例(%) (b) 台 電 空 品 測 站 線西 C0 481 0.00 365 彰化 C1 634 2 0.32 -0.32 伸港 C2 736 0.27 334 -0.27 和美 C3 739 鹿港 C4 1754 3 0.17 360 -0.17 梧棲 C5 1811 5 0.28 361 -0.28 大肚 C6 1816 7 0.39 1 -0.11 東大 C7 1725 12 0.70 362 -0.70 草屯 C8 1761 27 1.53 363 -1.26 清水 C9 742 福興 Cc10 480 0.21 -0.21 龍井 Cc11 718 0.14 -0.14 大觀 Cc12 285 345 0.29 紫色：較前五年惡化最大者 黃色：較前五年改善最大者

紫色：較前五年惡化最大者 黃色：較前五年改善最大者 測站所屬單位 站名 測站 代碼 2009~2013年1~12月 2014年1~12月 2014年與2009~2013年 1~12月O3PSI>100 之比例差值(b-a) 有效日數 O3PSI>100 之天數 比例(%) (a) 比例(%) (b) 環 保 署 空 品 測 站 頭份 EPA025 1804 6 0.33 363 1 0.28 -0.06 苗栗 EPA026 1815 2 0.11 365 0.00 -0.11 三義 EPA027 7 0.39 0.27 豐原 EPA028 1777 17 0.96 0.55 -0.41 沙鹿 EPA029 1808 -0.33 大里 EPA030 1801 38 2.11 362 -1.56 忠明 EPA031 1768 15 0.85 364 -0.57 西屯 EPA032 10 -0.28 彰化 EPA033 1806 線西 EPA034 1810 8 0.44 -0.44 二林 EPA035 1807 3 0.17 -0.17 南投 EPA036 19 1.05 -0.50 斗六 EPA037 14 0.77 -0.22 崙背 EPA038 1796 13 0.72 -0.72 竹山 EPA069 28 1.55 5 1.37 -0.18 埔里 EPA072 26 1.43 4 1.10 紫色：較前五年惡化最大者 黃色：較前五年改善最大者

2014年與2009~2013年1~12月台電測站與 環保署測站PM2.5 > 35統計 測站所屬單位 站名 測站 代碼 2009~2013年1~12月 2014年1~12月 2014年與2009~2013年 1~12月PM2.5 >35 μg/m3 之比例差值(b-a) 有效日數 PM2.5 >35 μg/m3 之天數 比例(%) (a) 比例(%) (b) 台 電 空 品 測 站 和美 C3 59 20 33.90 12 1 8.33 -25.56 草屯 C8 18 30.51 2 16.67 -13.84 清水 C9 10 16.95 0.00 -16.95 太平 T1 20.34 -20.34 本報告所列PM2.5監測數據除本表為手動採樣外，其餘皆為自動測站之數據。 紫色：較前五年惡化最大者 黃色：較前五年改善最大者

紫色：較前五年惡化最大者 黃色：較前五年改善最大者 測站所屬單位 站名 測站 代碼 2009~2013年1~12月 2014年1~12月 2014年與2009~2013年 1~12月PM2.5 >35 μg/m3 之比例差值(b-a) 有效日數 PM2.5 >35 μg/m3 之天數 比例(%) (a) 比例(%) (b) 環 保 署 空 品 測 站 頭份 EPA025 1319 445 33.74 298 85 28.52 -5.21 苗栗 EPA026 1430 517 36.15 265 79 29.81 -6.34 三義 EPA027 1377 472 34.28 276 30.80 -3.48 豐原 EPA028 1443 527 36.52 236 61 25.85 -10.67 沙鹿 EPA029 1590 694 43.65 299 124 41.47 -2.18 大里 EPA030 1636 813 49.69 282 130 46.10 -3.60 忠明 EPA031 1583 707 44.66 272 103 37.87 -6.79 西屯 EPA032 1640 737 44.94 96 36.23 -8.71 彰化 EPA033 1697 836 49.26 128 46.38 -2.89 線西 EPA034 1458 598 41.02 256 90 35.16 -5.86 二林 EPA035 1693 49.38 331 165 49.85 0.47 南投 EPA036 1524 773 50.72 300 161 53.67 2.94 斗六 EPA037 1681 1008 59.96 291 170 58.42 -1.55 崙背 EPA038 1542 731 47.41 275 139 50.55 3.14 竹山 EPA069 1535 980 63.84 248 157 63.31 -0.54 埔里 EPA072 1605 822 51.21 164 54.85 3.63 紫色：較前五年惡化最大者 黃色：較前五年改善最大者

2014年PM2.5>35 日數統計圖 2014年1~12月PM2.5超標天數統計中彰投區域以二林、草屯、埔里、竹山地區較嚴重，為中部三縣市超標天數較多之地區，整年累積超標天數約為157~166天左右，其餘中部地區之年累積超標天數值約在90~131天左右，豐原地區為最低，累積天數為61天。

模擬條件 使用模式及版本：高斯煙流軌跡模式(GTx) 。 氣象資料來源：氣象局氣象站、環保署測站及台電自設測站。 排放資料來源:台中電廠之SO2、NOx及懸浮微粒排放量資料為台電所提供之資料，另搭配排放清冊資料庫(TEDS8.1) 中之粗細粒比例；通霄電廠之SO2、NOx及懸浮微粒排放量資料亦為台電所提供，其餘污染物為環保署所提供之排放清冊資料庫中之各電廠污染物總量，平均分配給各電廠各機組作為其排放量。 通霄各機組之年排放量(ton/year)與年排放總量如下： 編號 SO2 NOx 細粒 粗粒 NH3 CO CH4 NMHC 機組1 0.00 1040.20 1.46 0.31 - 44.96 0.01 0.11 機組2 0.16 985.69 1.51 0.32 機組3 0.21 1066.71 1.56 0.33 機組4 683.91 5.42 1.16 機組5 0.77 546.94 5.51 1.18 機組6 0.36 290.81 2.31 0.50 總量 4614.27 17.78 3.81 269.75 0.05 0.68

模擬條件 台中電廠各機組之年排放量(ton/year)與年排放總量如下： 編號 SO2 NOx 細粒 粗粒 NH3 CO CH4 NMHC P101 1449.37 2359.99 113.30 42.30 - 396.95 0.25 P201 1593.70 2326.40 116.08 43.33 P301 1634.21 2539.80 128.66 48.03 P401 1368.05 2253.86 111.88 41.76 P501 1982.56 2598.87 118.92 44.39 P601 1973.41 2480.50 120.18 44.86 P701 1465.28 2166.80 106.08 39.60 P801 1563.04 2272.34 103.77 38.74 P011 1323.01 1376.94 96.96 36.20 P021 1206.57 1288.31 94.48 35.27 總量 15559.2 21663.81 1110.31 414.49 3969.48 2.49

高污染事件日中部地區 PM2.5煙線圖分布(2014/01/30) (1)由3時模擬之煙線圖顯示，此時煙流的影響範圍主要在彰化沿海地區，煙流濃度值可達35 µg/m3 。 (2)由9時模擬之煙線圖可知，煙流的影響範圍依然在彰化沿海地區，其煙流濃度最高可達35 µg/m3以上。 (3) 15時模擬之煙線圖可看出，煙流的影響範圍受西風影響往山區累積，煙流濃度可達35 µg/m3左右。 (4)由21時模擬之煙線圖顯示，煙流主要影響範圍持續受西風影響，繼續往山區累積，煙流濃度仍可達35 µg/m3左右。

高污染事件日中部地區 PM2.5煙線圖分布(2014/01/30) (1)由3時模擬之煙線圖顯示，此時煙流的影響範圍主要在彰化沿海地區，煙流濃度值可達35 µg/m3 。 (2)由9時模擬之煙線圖可知，煙流的影響範圍依然在彰化沿海地區，其煙流濃度最高可達35 µg/m3以上。 (3) 15時模擬之煙線圖可看出，煙流的影響範圍受西風影響往山區累積，煙流濃度可達35 µg/m3左右。 (4)由21時模擬之煙線圖顯示，煙流主要影響範圍持續受西風影響，繼續往山區累積，煙流濃度仍可達35 µg/m3左右。

高污染事件日中部地區 PM2.5煙線圖分布(2014/01/30) (1)由3時模擬之煙線圖顯示，此時煙流的影響範圍主要在彰化沿海地區，煙流濃度值可達35 µg/m3 。 (2)由9時模擬之煙線圖可知，煙流的影響範圍依然在彰化沿海地區，其煙流濃度最高可達35 µg/m3以上。 (3) 15時模擬之煙線圖可看出，煙流的影響範圍受西風影響往山區累積，煙流濃度可達35 µg/m3左右。 (4)由21時模擬之煙線圖顯示，煙流主要影響範圍持續受西風影響，繼續往山區累積，煙流濃度仍可達35 µg/m3左右。

高污染事件日中部地區 PM2.5煙線圖分布(2014/01/30) (1)由3時模擬之煙線圖顯示，此時煙流的影響範圍主要在彰化沿海地區，煙流濃度值可達35 µg/m3 。 (2)由9時模擬之煙線圖可知，煙流的影響範圍依然在彰化沿海地區，其煙流濃度最高可達35 µg/m3以上。 (3) 15時模擬之煙線圖可看出，煙流的影響範圍受西風影響往山區累積，煙流濃度可達35 µg/m3左右。 (4)由21時模擬之煙線圖顯示，煙流主要影響範圍持續受西風影響，繼續往山區累積，煙流濃度仍可達35 µg/m3左右。

1月30日台中電廠+通霄電廠全台細懸浮微粒貢獻比例圖 (Contribution, %) 兩電廠的煙流影響範圍主要在台灣西南部地區，受地形影響在中央山脈地區明顯偏高，其貢獻比例最高為35 % 左右。

1月30日台中電廠+通霄電廠中部地區細懸浮微粒貢獻比例圖 (Contribution, %) 而在中部地區，兩電廠煙流影響範圍則是受西北風影響，彰化沿海及南投地區偏高，其貢獻比例最高為22 % 左右。

1月30日台中電廠+通霄電廠細懸浮微粒貢獻比例表 2014/1/30 觀測值(μg/m3) 台中電廠 模擬值(μg/m3) 貢獻比例(%) 通霄電廠 台中+通霄電廠模擬值(μg/m3) 台中+通霄電廠貢獻比例(%) 台北市 48.93 0.00 高雄市 77.74 0.66 0.85 0.01 0.67 0.86 基隆市 49.83 新竹市 92.63 台中市 73.44 0.05 0.07 0.04 0.06 0.10 0.13 台南市 69.98 0.46 嘉義市 71.54 0.70 0.98 0.71 0.99 新北市 58.50 桃園縣 72.61 新竹縣 84.96 宜蘭縣 38.69 苗栗縣 64.21 台中市(縣) 72.83 0.18 0.24 0.21 0.29 彰化縣 62.37 3.35 5.37 0.08 3.43 5.50 南投縣 61.74 1.21 1.96 0.19 0.30 1.40 2.26 雲林縣 62.62 1.56 2.49 0.03 1.59 2.54 嘉義縣 69.77 3.86 5.53 0.11 3.94 5.64 台南市(縣) 60.13 1.68 2.79 1.69 2.81 高雄市(縣) 70.89 5.23 7.38 5.33 7.52 屏東縣 55.68 1.61 2.90 0.02 1.62 2.91 花蓮縣 34.00 台東縣 15.17 0.62 4.11 0.63 4.16 兩電廠於1/30事件日全台主要都市的貢獻比例皆未超過3%，其中高雄市為0.43 %、台中市 0.14 %、台南市0.87 %、嘉義市2.73 %。

全台細懸浮微粒貢獻比例圖及表補充說明 貢獻比例為模式模擬值除以觀測值。 模式模擬值：將排放量資料及氣象資料提供給高斯煙流軌跡模式(GTx)進行模擬，模擬之數值再依縣市劃分，計算各縣市模擬平均值。 觀測值：依環保署及台電自設測站提供之觀測資料，劃分各縣市測站，再將同一縣市所有測站值平均，作為此縣市觀測值。 貢獻比例圖：可計算每個網格點之貢獻比例。 貢獻比例表：因以各縣市劃分，而各縣市所涵蓋之網格數不同，故平均結果會比貢獻比例圖之空間分佈還來的低，如高雄市地區，圖中顯示其山區貢獻比例最高超過35%以上，但整個高雄市平均結果其貢獻比例如表顯示約9.06%。

結論 – 2014事件日細懸浮微粒貢獻比例表 2014年 事件日 觀測值(μg/m3) 台中電廠 模擬值(μg/m3) 貢獻比例(%) 通霄電廠 台中+通霄電廠模擬值(μg/m3) 台中+通霄電廠貢獻比例(%) 台北市 28.43 0.59 1.48 0.01 0.03 0.60 1.51 高雄市 45.24 0.14 0.20 0.00 基隆市 22.43 0.06 0.05 0.07 0.25 新竹市 39.64 0.69 4.07 0.27 0.75 4.34 台中市 51.55 4.59 8.74 0.23 0.49 4.82 9.23 台南市 44.05 0.26 0.45 嘉義市 57.50 1.57 2.98 0.02 1.58 3.00 新北市 32.08 0.41 1.14 0.04 0.42 1.19 桃園縣 35.74 0.53 1.98 0.08 0.55 2.06 新竹縣 37.15 0.92 3.78 0.15 0.96 3.93 宜蘭縣 20.88 1.03 0.16 1.10 苗栗縣 41.94 2.58 8.92 0.17 0.39 2.75 9.32 台中市(縣) 52.50 2.66 5.67 0.34 2.83 6.01 彰化縣 53.45 4.95 9.76 5.03 9.92 南投縣 52.38 5.39 9.84 0.28 10.43 雲林縣 52.53 2.59 5.07 2.62 5.14 嘉義縣 49.80 4.91 10.65 5.00 10.83 台南市(縣) 45.60 0.94 1.90 1.94 高雄市(縣) 41.15 3.81 10.80 0.10 0.24 3.91 11.04 屏東縣 30.78 1.24 3.06 0.13 1.29 3.19 花蓮縣 14.11 台東縣 11.22 2.88 0.40 2.93 兩電廠於事件日全台主要都市的貢獻比例，其中高雄市為0.20%、台中市 9.23%、台南市0.45%、嘉義市3.00 %。

結論 – 2014非事件日細懸浮微粒貢獻比例表 2014年 非事件日 觀測值(μg/m3) 台中電廠 模擬值(μg/m3) 貢獻比例(%) 通霄電廠 台中+通霄電廠模擬值(μg/m3) 台中+通霄電廠貢獻比例 (%) 台北市 13.52 0.00 0.01 高雄市 28.41 0.22 0.50 0.02 0.23 0.52 基隆市 14.94 新竹市 14.82 0.09 0.07 0.16 台中市 12.60 0.98 0.99 台南市 21.65 0.34 1.23 0.35 1.25 嘉義市 22.31 0.11 0.21 0.04 0.25 新北市 16.28 桃園縣 15.54 0.03 新竹縣 12.87 宜蘭縣 11.97 苗栗縣 14.13 0.06 0.48 台中市(縣) 13.94 0.56 0.58 彰化縣 15.83 0.17 0.86 0.18 0.90 南投縣 18.70 0.05 0.13 雲林縣 17.57 0.19 0.78 0.20 0.82 嘉義縣 17.86 0.64 0.71 台南市(縣) 20.02 0.59 0.62 高雄市(縣) 24.96 0.10 0.30 0.33 屏東縣 21.46 0.46 0.49 花蓮縣 10.67 台東縣 9.90 0.15 兩電廠於非事件日全台主要都市的貢獻比例皆未超過2%，其中高雄市為0.52%、台中市 0.99%、台南市1.25%、嘉義市0.25 %。

結論 – 2014年細懸浮微粒貢獻比例表分析 由2014年事件日與非事件日台中火力電廠及通霄火力電廠細懸浮微粒貢獻比例表(表5.13及表5.14)可以看出兩電廠因天氣型態的不同，不僅對中部地區(台中市、台中市(縣)、彰化縣及南投縣)有影響，整個台灣皆可能受到影響，若影響範圍在南部地區，則南部縣市之山區(嘉義縣、高雄縣及屏東縣)受到的影響較為明顯；若影響範圍在北部，則整個西北部(台北市、宜蘭縣、桃園縣、新竹縣及苗栗縣)皆會受到影響。

結論 – 單位發電量之排放量分析 由單位發電量之排放量得知台中電廠燃燒煤單位發電量所排放的SO2大約是通霄電廠燃燒天然氣單位發電量所排放SO2的520倍，台中電廠NOx單位發電量之排放量大約是通霄電廠的1.13倍，但通霄電廠的1、2、3號機組單位發電量之NOx排放量是高於台中電廠。

結論 - PSI分析 (1) 2014年PSI100之日數累計百分比為0.48% 由資料統計PSI>100日數較多的地區 2013年為0.80%，顯示2014年高污染事件發生比例較2013年低。 符合中部空品區空氣品質改善目標105年期程PSI100之日數累計百分比1.37 %目標。 由資料統計PSI>100日數較多的地區 主要分佈在伸港、清水、梧棲及龍井等地區。1~12月超標天數清水為四天，其餘均為兩天

結論 - PSI分析 (2) 2014年與2009~2013年PSI >100之日數比較，則在伸港、梧棲及清水等地區為惡化情況，龍井地區維持平情況，其餘地區為改善情形。 PM10 PSI而言，和美、龍井及東大站有明顯改善。 O3 PSI而言，則在草屯、彰化、東大及梧棲站附近有明顯改善。 2014年台電13個測站PSI >100之次數統計，PSI >100事件日 之主要指標污染物為PM10 和O3。

結論-污染物濃度值統計 NOx、SO2年均值濃度，均在法規標準值以下。 PM10日均值濃度，清水站超出次數最多，為23次。 PM2.5日均值濃度，和美、草屯、清水及太平站皆為改善 情況。

結論 - 污染物濃度差值圖分析 NOx污染物濃度在中部地區為改善狀況，改善幅度大約為1~3 ppb間。 SO2濃度在台中清水區，惡化較為嚴重，幅度約為0.5 ppb左右；在台中豐原、彰化沿海、南投草屯一帶，改善較為顯著，其改善幅度為0.5 ppb以上。。 整個中部地區的PM10濃度呈現改善的情況，改善幅度為10 μg/m3左右。

結論 - 污染物濃度差值圖分析 O3小時最大值在中部地區而言是為改善或持平之情形，改善幅度最高可達20 ppb；僅清水地區為惡化情形，惡化幅度約為15 ppb。 PM2.5濃度在整個中部地區呈現改善的狀態，改善的幅度約為5 μg/m3左右。在草屯區有惡化情形，惡化幅度約為5 μg/m3。

結論 - 污染物濃度差值圖分析 一氧化碳濃度在彰化沿海地區為惡化現象，惡化幅度約為0.3 ppm以下。其餘多為改善，約為0.3 ppm 。 NMHC濃度中部地區除了清水、二林、埔里地區為改善外，改善幅度約0.1 ppm ;其它地區皆呈惡化現象，惡化幅度為0.1 ppm 。

建 議 由台中電廠燃煤與通霄電廠燃燒天然氣單位發電量之排放量可知，燃燒天然氣對於硫氧化物的排放有明顯的改善，因此建議台中電廠可改以燃燒天然氣發電。而通霄電廠的氮氧化物總排放量雖然較台中電廠低，然1、2、3號機組單位發電量之排放量高於台中電廠，由於通霄電廠並未裝設脫硝設備及靜電集塵器(ESP)，因此建議通霄電廠應可考慮裝設排煙脫硝設備及靜電集塵器以減少氮氧化物及粒狀物之排放量。

建 議 Kuo et al. (2014)研究顯示，利用2007年的排放量資料計算台中電廠在不同條件下對於居民的死亡風險評估，若台中電廠未加裝任何控制設備前預期每人的壽命損失為115天，目前有加裝控制設備為15.4天，若原址改燒天然氣為5.1天，若遷廠至核三廠位置為0.6天，若改燒天然氣並遷至核三廠則為0.3天。根據上述文獻，建議台中電廠可於核三廠除役後遷移至該處，可使得污染物受冬天東北季風影響擴散範圍減少。

建 議 為減少於大氣擴散條件不佳時，排放至大氣中的污染物數量，希望台電在環保署預報中部空品區PSI值達80以上時，思考進行電力調度以減少台中、通霄及林口等電廠發電量，或思考改用較好的燃料以降低排放SOx與NOx之量，並進而降低二次氣膠之生成，降低PSI值。

台中火力發電廠 環境空氣品質平行監測工作 103 年年報說明會 Thank you