投稿 (被)退稿 審稿: 一個常被退稿者的經驗和觀察 彭台光 義守大學企管系 10/5/2016

國科會人文及社會科學17個領域 包括： 法律、文學、歷史、社會學〈含傳播〉、心理、政治、外文、教育、體育、圖資、人類學、財金及會計、管理、哲學、藝術、經濟、區域研究

期刊排序 有排序的10個領域 法律、管理、外文、 教育、體育、圖資、 語言、哲學、藝術、經濟

Sage Journals on NSC List Administrative Science Quarterly* Group and Organization Management Human Relations* Industrial and Labor Relationship Review Journal of Applied Behavioral Science Journal of Management* Journal of Management Inquiry Organization Organization Studies Organizational Research Methods Small Group Research

Wiley Journals on NSC List British Journal of Management Entrepreneurship: Theory and Practice Human Resource Management International Journal of Selection and Assessment Journal of Management Studies Journal of Organizational Behavior* Management and Organization Review Personnel Psychology* R & D Management Strategic Management Journal*

Writing is Craftsmanship 每一個實徵研究就是講一個故事 每一研究需有一個核心的 research question (可以講給家中阿嬤聽懂嗎？) 期刊主編永遠想問的問題: Where’s the theory? What’s interesting? Who cares? So what? 「過去沒有人做過」絕不是好理由 Problemize it!! 試問自己：如果沒有本研究，我們對這個議題的盲點在哪裡？ (如果有本研究，增加了甚麼知識?)

Writing is Craftsmanship 不要過度批判現有文獻(被你批評的人可能是 reviewer) 當你犀利的時候，reviewer也會變得犀利 (處女座徵候群) 假說推導不能只靠過去實徵研究結果支撐 要寫得像個專家 (研究發表就是和領域內同行專家對話)

Writing is Craftsmanship 寫對、寫清楚(Fuzzy writing shows fuzzy thinking!) 不要過多圖表、過多條列、過多直接引述(quotation)、過多拗口術語(jargon) 用敘述呈現論點，段落長短不一可強化節奏 簡明為上(parsimony!) 、要捨得刪 只引用值得引用的 膨脹的、遺漏的、以及呈現方式不一致的 參考資料會很 fatal!

Before and after Submitting 先請同行給comments (e.g., brown bag seminar) 假設自己是reviewer，你會怎麼給comments? 儘量寫到好，再投出去(問題少的文章或可修改，問題多的直接退稿) 校對、校對、校對 (The devil is in the details) Abstract 和 Keywords 到底有多重要?

Before and after Submitting 選對期刊(主要和誰對話？) interdisciplinary research尤然 期刊編務須嚴謹(e.g., turnaround time?) 找高品質的 proofreading service 如果投A期刊，確保有cite到A期刊的文章，format要正確 寫cover letter: what to cover? 投稿後過多久，才方便去詢問審稿結果？

Good News and Bad News: Revise and Resubmit 確實把握和 reviewer/editor 對話的機會 如果reviewer沒看懂，他們會認為作者寫錯了！(Readers are always right!) Point by point responses 絕不是“ cut and paste” ，也不是“已在p. xx回應” 是否要寫得比reviewer/editor多？ 不同意他們的意見怎麼辦？

Good News and Bad News: Revise and Resubmit 不可輕忽任何一點意見 (Be responsive!) 不要另起議題 (大事化小、小事化無) 別讓reviewer/editor 不開心 (Revision process is one of negotiation, a mental game.) 改稿可以拖多久? 在resubmit 的cover letter,協助editor瞭解狀況(editor不是萬事通,更不是電腦)

What if rejected? （奇怪,竟有人不識貨?) 沒有理論是期刊退稿的最大原因 理論決定了研究問題、假說、變項、分析層次、研究設計 如有好的理論,但是否研究設計出了問題以致 data quality不好? (e.g., common method variance, contaminated experiment, level fallacy) 如果以上都沒問題,就可能是framing出了問題 Framing 是學者一輩子的功課!

Framing 研究可以複雜，但研究問題要簡單明瞭 每一變項就是一個角色，是否有一個理論貫穿整個故事? 假設符合人性? 故事貼近職場經驗? Allow readers to relate to the topic or question 鋪陳是否流暢有趣? Boring ≠ Rigorous 要避免distraction 研究貢獻自己要說得清楚，不要以為主編看得出來

Framing (empowering writing) 寫作使人清晰 Use clear, accessible, active sentence and constructions Every sentence should serve a precise purpose Write in plain English/Chinese, not statistics Be willing to cut what you love most, if it’s not central to your story The title offers a powerful first impression

After the Trauma Remember that reviewers are not gods. 試想: 全世界願意看這篇paper的，不到五人! (Be grateful!) 很少文章不經過大修大改才被刊登 退稿意見是投到下一個期刊的(苦口)良藥 Revise before sending to another journal 期刊審查制度並不完美，但是似乎沒有更好的制度了

Other Tips 找一個virtual mentor (領域內景仰的學者)臨摹framing 參加 workshop-meet the editors 發展自己的research identity 有機會審稿時，當仁不讓 研究發表和學術生涯發展有顯著正相關，因此把做研究視為對自己投資

找不到好的測量工具？ 中文：www.iacmr.org.cn 英文：www.iacmr.org 英文：http://measures.kammeyer-uf.com/wiki/Main_Page

英文 Selected resources on writing Darrell Bem http://comp9.psych.cornell.edu/dbem/writing_article.html Barry Wellman http://www.chass.utoronto.ca/~wellman/publications/writing/writing.pdf Provost, G. 1985. 100 ways to improve your writing. A Mentor book. Zinsser, W. 1998. On writing well. New York: Harper.

學術倫理 自我抄襲 抄襲指導生的學位論文 有註明出處，但引用失當 軟體 turnitin 能告訴我們什麼？

Best of luck with your submissions. Thank you for listening!